Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8885/2022

г. Благовещенск

20 августа 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцов,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Акционерного общества «Реалист банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шимановск Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился кредитор - Акционерное общество «Реалист банк» с заявлением к ФИО2 с требованием о признании его банкротом.

Требование по заявлению основано на том, что должник, не исполняет условия кредитного договора от 10.06.2019 № 5323-5271 на сумму, превышающую 500 000 руб.

Производство по делу возбуждено судом 08.11.2022.

Определением от 15.02.2023 суд признал требования по заявлению обоснованными. Ввел в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шимановск Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком до 15.06.2023. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО3

Решением от 15.06.2023 суд признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шимановск Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 07.12.2023. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО3

23.05.2025 в суд финансовым управляющим представлен отчет о деятельности, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2. Также управляющим заявлено ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств. Указанное ходатайство основано на том, что должник по делу скрыл имущество и не предал его управляющему для реализации.

Определением от 23.05.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание рассмотрению заявления на 24.06.2025 на 08-55.

Определением от 24.06.2025 суд процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шимановск Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) завершил и не освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

23.07.2025 в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании в пользу ФИО3 вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов в деле о банкротстве ФИО2

Определением суда от 24.07.2025 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного определения назначено в настоящее судебное заседание.

К судебному заседанию дополнительных документов, возражений не поступило.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, ходатайств и дополнительных документов не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что АО "РЕАЛИСТ БАНК" для оплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 20.10.2022 № 1018). 

Финансовым управляющим ФИО3 при подаче ходатайства о завершении реализации имущества гражданина подано ходатайство о взыскании с АО «Реалист банк» в пользу финансового управляющего ФИО3 фиксированной суммы вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000,00 рублей, а также сумму фактически понесенных расходов 35 672,09 рублей. 

Согласно заявленному ходатайству, финансовый управляющий просил взыскать с АО «Реалист банк» в пользу финансового управляющего ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина по делу № А04-8885/2022 в размере 25 000,00 рублей, а также сумму фактически понесенных расходов 35 672,09 рублей, в т.ч. за процедуру реструктуризации за период с 15.02.2023 по 14.06.2024 – 16 177,70 руб., за процедуру реализации имущества за период с 15.06.2024 по 27.05.2025 – 19 409,79руб., а также предстоящие расходы связанные с размещением сообщений в ЕФРСБ о прекращении процедуры в сумме 990,80 руб. (два сообщения).

При вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При вынесении решения от 15.06.2023 суд признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шимановск Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 07.12.2023.

Взыскал с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Шимановск Амурской области, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Реалист банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): – 25 000 руб. – судебных расходов по оплате вознаграждения управляющего; - 6 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выплатил с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области в пользу арбитражного управляющего - ФИО3 25 000 руб. в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризация долгов гражданина за счет денежных средств внесенных платежным поручением № 1018 от 20.10.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В случае, если с заявлением о признании должника банкротом обращается конкурсный кредитор или уполномоченный орган, он обязан обеспечить за собственный счет наличие денежных средств на выплату указанного вознаграждения путем их внесения в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО3 за счет собственных средств понесены расходы на общую сумму 35 672,09 рублей, в т.ч. за процедуру реструктуризации за период с 15.02.2023 по 14.06.2024 – 16 177,70 руб., за процедуру реализации имущества за период с 15.06.2024 по 27.05.2025 – 19 409,79руб., а также предстоящие расходы связанные с размещением сообщений в ЕФРСБ о прекращении процедуры в сумме 990,80 руб. (два сообщения). Фактическое несение указанных расходов и их размер документально подтвержден.

По материалам дела следует, что по итогам реализации имущества должника – имущество у должника не выявлено, ФИО2 уклонялся от исполнения судебного акта по передаче финансовому управляющему имущества, в конкурсной массе денежные средства отсутствуют.

Таким образом, у должника отсутствуют денежные средства для погашения расходов финансовому управляющему.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве указанные расходы подлежат погашению за счет заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 178, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Реалист банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу финансового управляющего ФИО3 судебные расходы по делу в размере 35 672,09 руб. понесенные за проведение процедур о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Взыскать с Акционерного общества «Реалист банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу финансового управляющего ФИО3 вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)  в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  А.В. Кравцов