12016/2018-97872(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании гражданина банкротом

Дело № А47-8959/2018

г. Оренбург

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян В.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН  

1027700132195, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623,  

г.Оренбург, о признании несостоятельным (банкротом) 

ФИО1 (умер 06.08.2014; наследственное дело  

 № 406/2014; ИНН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец село  

Кумак Новоорского района Оренбургской области, место регистрации и  

проживания: Оренбургская область, г.Орск; прекратил деятельность в качестве  

индивидуального предпринимателя 07.08.2014, ОГРНИП 310565825000340), 

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  

общей сумме 2 516 682 руб. 93 коп., в том числе: 20 650 руб. 16 коп. - судебные расходы, 89 565 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2 406 400 руб. - просроченная ссудная задолженность, 67 руб. 55 коп. - пени за кредит, 

как обеспеченную залогом имущества должника,  

лица, осуществляющие права и обязанности гражданина в деле о его  

банкротстве: 

ФИО2, Оренбургская область  

(ИНН 

<

***>, г.Орск), ФИО3, Оренбургская область, г.Орск, 

ФИО4, Оренбургская область, г.Орск,  при участии:  

ФИО5 – представитель заявителя по доверенности от  

14.12.2017, 

Парикова Е.И. – представитель заявителя по доверенности от 14.12.2017,  

ФИО7 – представитель должника по доверенности от 29.08.2018.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  

27.09.2018 до 04.10.2018 до 14 час. 55 мин. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  

заседания. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Оренбургского отделения № 8623 23.07.2018 (согласно штампу экспедиции  суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с  наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 2 516 682  руб. 93 коп.  

 В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана  Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» (г.Новосибирск).  

Определением суда от 30.07.2018 заявление банка принято к  производству.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования, просил ввести реализацию имущества должника.  

ФИО3 и ФИО4 представлены письменные  ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствии.  

Представитель ФИО2 представил в материалы дела  возражения, просит признать заявление ПАО «Сбербанк России»  необоснованным и оставить заявление без рассмотрения.  

В возражениях указано, что банкротство умершего гражданина стало  доступным с 01 октября 2015 года, с введением в действие главы Х  «Банкротство гражданина».  

ФИО1 скончался 06.08.2014. 

Таким образом, ФИО2 полагает, что поскольку закон обратной  силы не имеет, нормы закона могут применяться только к отношениям,  возникшим после введения их в действие. Таким образом, банкротство  гражданина, умершего до 01 октября 2015 года, не предусмотрено законом.  

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным  судом первой инстанции установлено следующее.  

Заявитель просит признать должника банкротом на основании решения  Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15.09.2015 по делу   № 2-1221/2015, которым подтверждается наличие задолженности в общей сумме  2 496 032 руб. 77 коп. (л.д.25-28).  

Из решения Советского районного суда г.Орска Оренбургской области  15.09.2015 по делу № 2-1221/2015 следует, что 18.09.2012 между ОАО  «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1  

заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со  свободным режимом выборки) № 3546 с лимитом 4 000 000 руб. на срок по  18.09.2017 под процентную ставку 12,4% годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между  банком и ФИО1 заключен договор ипотеки № 3064 от 18.09.2012  (л.д.18), стоимость залогового имущества определена сторонами в размере  5 167 981 руб. 57 коп. (п.1.4 договора).  

Кроме того, банк указывает, что в обеспечение исполнения обязательств  по кредитному договору между банком и ФИО2 18.09.2012  заключен договор поручительства № 11890.  

ФИО1 умер 06.08.2014, что подтверждается свидетельством о  смерти № 

<

...>, выданным отделом ЗАГС администрации г.Орска  Оренбургской области.  

Согласно материалам наследственного дела № 406/2014, наследниками  умершего по закону являются:  

жена – ФИО3, сын – ФИО2, дочь – ФИО4. 

Согласно указанному решению, исковые требования ПАО «Сбербанк  России» удовлетворены, суд решил взыскать с ФИО2,  ФИО3, ФИО4  солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного  имущества задолженности по кредитному договору об открытии  невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 18.09.2012 в размере 2 496 032  руб. 77 коп. и обратить взыскание в счет погашения задолженности на предмет  залога:  

- объект недвижимости – здание гаража, назначение: нежилое, инв. №  28049-68, лит. ВВ1, общей площадью 962,1 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, включая все инженерное  оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные  для его эксплуатации, кадастровый номер: 56:43:0314047:280;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения здания гаража, площадь 3 475 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>, литер  ВВ1, кадастровый номер: 56:43:0319003:15, установив начальную продажную  цену реализации залогового имущества в размере 4 611 564 руб. 17 коп.  

Указанным судебным актом в пользу ОАО «Сбербанк России» с  ФИО2, ФИО3, ФИО4 взысканы расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 883 руб. 39 коп. с каждого.  

Решение суда вступило в законную силу 21.10.2015. 

Определениями суда от 16.08.2016, 27.04.2017 разъяснен порядок и  способ исполнения решения Советского районного суда г.Орска Оренбургской  области 15.09.2015 по делу № 2-1221/2015 и устранена описка в части указания  кадастрового номера земельного участка.  

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП  Советского района г.Орска от 22.01.2016 в отношении должников ФИО8  

Н.С., Верещагиной Т.А., Волчковой Е.С. возбуждены исполнительные  производства № 1663/16/56043-ИП, № 16667/16/56043-ИП, № 1661/16/56043-ИП.  Арестованное имущество передано на торги, которые признаны  несостоявшимися по причине отсутствия заявок.  

19.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района  г.Орска вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию  имущества на 15%.  

31.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района  г.Орска вынесено постановление об окончании исполнительных производств  ввиду того, что исполнительные документы отозваны взыскателем.  

Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области  26.12.201715 по делу № 2-1221/2015 установлена начальная продажная цена  недвижимого имущества:  

- объект недвижимости – здание гаража, назначение: нежилое, инв. №  28049-68, лит. ВВ1, общей площадью 962,1 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, включая все инженерное  оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные  для его эксплуатации, кадастровый номер: 56:43:0314047:280, в размере 990 966  руб. 40 коп.;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения здания гаража, площадь 3 475 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>, литер  ВВ1, кадастровый номер: 56:43:0319003:15, в размере 947 980 руб.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Оренбургского областного суда от 10.04.2018 определение Советского  районного суда г.Орска Оренбургской области от 26.12.2017 отменено в части.  Указанным судебным актом в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взысканы судебные  расходы в размере 17 700 руб., в остальной части определение Советского  районного суда г.Орска Оренбургской области от 26.12.2017 оставлено без  изменения.  

19.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района  г.Орска в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4  возбуждены исполнительные производства, которые окончены 27.06.2018,  27.06.2018 и 29.06.2018 в связи с заявлением взыскателя об окончании  исполнительного производства (л.д.41-43).  

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле  лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных требований.  

Пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве определено, что в соответствии  с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон  устанавливает основания для признания должника несостоятельным  (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по  предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия  

проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения,  возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов.  

Статьей 223.1 Закона о банкротстве предусмотрены условия и порядок  банкротства гражданина в случае его смерти.  

Согласно пункту 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391- ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации", положения статьи 223.1 Закона  о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при  рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты  возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящей статьей.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", положения Закона о банкротстве,  регулирующие процедуры, применяемые в деле о несостоятельности  (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  вступили в силу с 01 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона  от 29.05.2015 N 154-ФЗ). Для целей возбуждения дела о банкротстве граждан  учитываются, в том числе, требования кредиторов и уполномоченных органов,  возникшие до 01 октября 2015 года.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве  (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) производство по делу  о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или  объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или  уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4  настоящей статьи.  

Из системного толкования указанных норм следует, что положения  Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в деле о  несостоятельности (банкротстве) гражданина в случае его смерти,  устанавливают порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о  банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по состоянию на дату  обращения заявителя за судебной защитой.  

На основании изложенного судом отклоняются доводы наследника о  неправомерности возбуждения дела о банкротстве в отношении гражданина,  умершего до 01 октября 2015 года, как основанное на неправильном толковании  закона.  

Пунктом 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае  смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом,  применяются правила настоящей главы.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  

указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

На основании пункта 4 статьи 223.1 указанного закона права и  обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина  или объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания  наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного  дела.  

Как определено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены.  

Таким образом, пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве содержит не  исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена  опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.  

В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности  должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом  отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном  объеме требования каждого из своих кредиторов.  

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"  обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит определения, в том числе:  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Как определено пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после  его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора  или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4  настоящей статьи.  

В то время как пунктом 4 статьи 223.1 указанного закона предусмотрено,  что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти  гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания  наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного  дела.  

Согласно письма нотариуса по наследственному делу № 406/2014 (л.д.45),  наследниками умершего по закону являются:  

жена – ФИО3, сын – ФИО2, дочь – ФИО4. 

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство  признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо  от времени его фактического принятия, а также независимо от момента  государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,  когда такое право подлежит государственной регистрации.  

Как определено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят  принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное  имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Требования ОАО «Сбербанк России» о признании должника  несостоятельным (банкротом) основаны на кредитном договоре № 

<

***> от  18.09.2012 и подтверждены решением Советского районного суда г.Орска  Оренбургской области от 15.09.2015, которым в пользу кредитора взысканы  денежные средства в размере 2 496 032 руб. 77 коп. При этом, в данном случае,  заявленная кредиторская задолженность взыскана с наследников (л.д.,28 -  резолютивная часть, л.д.34, исполнительный лист).  

Доводы сына должника о непринятии кредитором мер по предъявлению  исковых требований к нему, как к поручителю умершего гражданина, судом  первой инстанции отклоняются, поскольку в правоотношениях между  

кредитором и поручителем со стороны поручителя имеется обязанность  исполнить обеспеченное обязательство. Таким образом, со стороны поручителя  имеется обязанность по исполнению. Поскольку со стороны поручителя  отсутствуют доводы об уплате им предъявленной задолженности,  рассматриваемые доводы сына должника не основаны на праве, соответственно,  подлежат отклонению как не имеющие правовых оснований.  

С учетом изложенного судом также отклоняются доводы представителя  наследника о необходимости для кредитора применить процедуру  исполнительного производства, так как у должника (в частности, наследников  должника) отсутствует как таковое право требовать в отношении самого себя  применения мер принудительного взыскания.  

Такой подход (со стороны должника/наследников должника) основан на  подмене понятий "права взыскателя" (на обращение к принудительному  взысканию) на так называемое "право должника", сводящееся к ограничению  свободного усмотрения взыскателя.  

Фактически, наследники должника, получив свидетельства о наследстве,  намеренно бездействовали, не предпринимая меры по урегулированию  задолженности, то есть не имели реальных намерений добровольно исполнять  денежные обязательства перед заявителем.  

Суд первой инстанции исходит из того, что именно для таких случаев  установлено специфическое понятие неплатежеспособности гражданина, а  именно, как определено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей  настоящего параграфа если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил.  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены.  

При толковании и применении указанной нормы необходимо исходить из  положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного  поведения.  

В данном случае, само по себе наличие у взыскателя права на обращение  к принудительному взысканию, не свидетельствует об устранении обязанности  должника (в том числе, наследников должника) собственными действиями (по  своей инициативе) исполнить денежное обязательство.  

Соответственно, наличие обремененного залогом имущества также не  свидетельствует о платежеспособности должника, так как рассматриваемое  обязательство, исходя из его условий, подлежит исполнению в виде уплаты  денег (пункт 1 статьи 307, 309 ГК РФ).  

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна  сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Как следует из материалов дела, денежные обязательства гражданина,  умершего в период, превышающем три месяца до возбуждения дела о  банкротстве, не исполняются его наследниками. При этом, размер  неисполненных обязательств по основному долгу превышает 500 000 руб. (без  учета пеней и санкций).  

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности  заявления и наличии оснований для признания должника банкротом, введении  процедуры реализации имущества гражданина в силу требований пункта 3  статьи 213.6, абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.  

Как следует из решения Советского районного суда г. Орска  Оренбургской области от 15.09.2015 по делу № 2-1221/2015 рассматриваемая  задолженность перед ОАО «Сбербанк России» возникла на основании договора  об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 18.09.2012.  

Согласно расчету кредитора и принятому судом уточнению,  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.09.2012 составляет 2 516  682 руб. 93 коп., в том числе:  

20 650 руб. 16 коп. - судебные расходы (судебные расходы на уплату  государственной пошлины, л.д.28 + судебные издержки на оплату определения  рыночной стоимости заложенного имущества, л.д.33),  

89 565 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по процентам,  2 406 400 руб. - просроченная ссудная задолженность,  

67 руб. 55 коп. - пени за кредит. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

Доказательства уплаты заявленной суммы задолженности полностью,  либо в какой-либо части, в материалы дела не представлены.  

При этом, заявленная сумма задолженности обеспечена залогом  имущества должника и не него указанным судебным актом обращено  взыскание.  

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства  получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета  залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  

обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим в деле.  

На основании изложенного указанная заявителем сумма денежного  обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве  подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, как  обеспеченное залогом имущества должника.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45  Закона о банкротстве.  

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих  "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО9 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым  управляющим должника управляющего, указанного саморегулируемой  организацией.  

Заявителем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о  банкротстве, денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозит  арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 219664 от  04.07.2018 (л.д.9).  

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать  пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с должника  (конкурсной массы) в пользу заявителя судебные расходы на уплату  государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (л.д.8).  

Руководствуясь статьями 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»  

о признании банкротом удовлетворить. 

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным  

(банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев, то есть до 04.04.2019, с применением при банкротстве гражданина  правил параграфа § 4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве  гражданина в случае его смерти.  

2. Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:  

ФИО9 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег. номер 14674, дата регистрации в Росреестре 26.04.2016; почтовый адрес:  392000, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных  управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО  УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, 630091, 

<

...>).  

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Финансовому управляющему должника направить для опубликования в  порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании  гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества.  

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требование заявителя в общей сумме 2 516 682 руб. 93 коп., в том  числе:  

20 650 руб. 16 коп. - судебные расходы, 89 565 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2 406 400 руб. - просроченная ссудная задолженность, 67 руб. 55 коп. - пени за кредит, 

как обеспеченную залогом имущества должника.  

4. Взыскать с должника (конкурсной массы) в пользу заявителя  судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о  продлении или завершении реализации имущества гражданина на 26 марта  2019 года в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург,  ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний № 5/2, тел.  

<

***> (информационно-справочная служба Арбитражного суда  Оренбургской области), (3532) 45-26-27 (секретарь судебного заседания  Саркисян В.М.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.  

Разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в  случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства  о продлении или завершении процедуры банкротства.  

В судебном заседании (в случае завершения введенной процедуры) также  подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения  финансового управляющего за проведение процедуры банкротства,  перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в  счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств;  финансовому управляющему необходимо также представить доказательства  заблаговременного направления такого ходатайства должнику и конкурсным  кредиторам).  

6. Лицам, участвующим в деле, ко дню судебному заседания (за три  

рабочих дня до даты судебного заседания через экспедицию суда) представить:  Финансовому управляющему представить:  

- ходатайство о продлении процедуры реализации имущества  

гражданина с приложением подтверждающих документов, 

- ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, с  

приложением подтверждающих документов, 

- доказательства направления кредиторам отчета финансового  

управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено  

собранием кредиторов (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве), 

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с  

приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  

гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  

кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Лицам, осуществляющим права и обязанности гражданина в деле о  

его банкротстве: - отзыв по указанным вопросам. Конкурсным кредиторам: - отзывы. 

Копии решения направить заявителю, финансовому управляющему,  саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов по месту  нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения  должника, контролирующему органу, уполномоченному органу,  

а также: 

лицам, осуществляющим права и обязанности гражданина в деле о его  банкротстве.  

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть  указаны: номер настоящего судебного дела, дата и время назначенного  судебного заседания и судья, вынесший настоящий судебный акт.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Судья В.В.Ларькин