Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2176/2025

г. Южно-Сахалинск

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  15.07.2025, решение суда в полном объеме  изготовлено 29.07.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская археологическая экспедиция» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агнево» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 8 от 08.05.2024 в размере 12 421 379 рублей 26 копеек,

при участии: от истца -  представитель ФИО1, по доверенности от  09.04.2025, от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская археологическая экспедиция» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агнево» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8 от 08.05.2024 в размере 12 421 379 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 8 от 08.05.2024 в части оплаты за выполненные работы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу требований частей 3 и 5 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Требование истца подтверждается договором № 8 от 08.05.2024, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 08.11.2024.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц, требования истца основаны на сложившихся между сторонами правоотношениях и возникшей у ответчика задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 8 от 08.05.2024 в размере 12 421 379 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно пп 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 764 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агнево» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская археологическая экспедиция» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 12 421 379 рублей 26 копеек основного долга, 104 764 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 12 635 829 рублей 26 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская археологическая экспедиция» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 214 450 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2025 № 47.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич