﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103968/2019

22 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания:  Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Лобанов А.Ю. по доверенности от 08.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38572/2019) ООО "ОКНОВИЧКОВ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 26.11.2019 по делу № А56- 103968/2019 (судья М.В.Кузнецов), принятое 

по иску ООО "Ю-ПИТЕР" 

к ООО "ОКНОВИЧКОВ" 

о признании недействительным уведомления о расторжении договора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Питер», адрес: 199226, г. Санкт-Петербург, наб. Морская, дом 15, литер Б, помещение 7-Н, ОГРН: 1137847396752, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКНОВИЧКОВ», адрес: 199155, г. Санкт-Петербург, наб. Морская, дом 41, корпус 1, литер А, квартира 8, ОГРН: 1187847126367, (далее – ответчик) о взыскании 77 000 руб. неосновательного обогащения по договору №1905/03 от 29.05.2019.

Определением суда от 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Окновичков» 15.10.2019 в арбитражный суд подано встречное исковое заявление о признании недействительным уведомления о расторжении договора №1905/03 от 29.05.2019.

Определением от 26.11.2019 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ООО "ОКНОВИЧКОВ", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный и первоначальный иски могут быть взаимосвязаны по основаниям возникновения требований или по имеющимся доказательствам. Разрешение вопроса о целесообразности совместного их рассмотрения оставлено на усмотрение арбитражного суда.

Разрешая вопрос о принятии встречного искового заявления, суд должен установить, целесообразно ли рассматривать иски совместно и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 этой статьи, по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Проанализировав предъявленные ответчиком встречные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае встречный иск не отвечает критериям, установленным статьей 132 АПК РФ.

Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку заявленные во встречном иске требования (о признании недействительным уведомления о расторжении договора №1905/03 от 29.05.2019) по своему содержанию и предмету доказывания отличаются от требований ООО "Ю-ПИТЕР", предъявленных в первоначальном иске (взыскание неосновательного обогащения по договору №1905/03 от 29.05.2019), что свидетельствует об отсутствии между ними взаимной связи, а также о необходимости при их рассмотрении устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

В данном случае суд пришел к обоснованному выводу, что исходя из содержания первоначального и встречного исков, характера требований, обстоятельств, подлежащих установлению по требованиям сторон, совместное рассмотрение исков не будет способствовать соблюдению прав и законных интересов участников процесса и процессуальной экономии.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на основании части 4 статьи 132 АПК РФ правомерно возвратил ООО "ОКНОВИЧКОВ" встречный иск.

Основания для иной оценки установленных судом обстоятельств у апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 26.11.2019 по делу №  А56-103968/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова