АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-15895/2019 

19.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>)

третье лицо: гр. ФИО2

о   взыскании 16 836 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании:

            от истца: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

            от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, паспорт; 

            третье лицо: ФИО2, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее – истец, ООО  «СК Согласие») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" (далее – ответчик, ОГБУЗ «ИССМП») о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере                      16 836 руб. 60 коп.

Определением суда от 01.07.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 14.08.2019г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.09.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен гр. ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал на обязанность ответчика в порядке регресса возместить расходы, понесенный им при рассмотрении страхового случая.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, указал, что гражданская ответственность ОГБУЗ «ИССМП» была застрахована на период с 05.02.2017 по 04.02.2018 года, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ  № 0906157798 от 25.01.2017г. Ответчик указал, что требования истца основаны на пункте «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО, между тем означенный пункт утратил силу с 01.05.2019г. Кроме того, ответчик указал, что произошедшему ДТП привела вина обоих водителей, а именно водитель  Fiat Ducato ФИО4 не выполнил п. 3.2 ПДД РФ «при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства». 

В судебное заседание истец явку полномочного представителя не обеспечил, дополнительных документов/пояснений не направил.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо устно пояснило, что исковые требования полагает необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя ответчика и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

14.11.2017г. с участие транспортного средства Fiat, гос. номер 

<

***>, под управлением  ФИО4 и транспортного средства BOXER  (категория В) Peugeot, гос. номер 

<

***> под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства – ОГБУЗ «ИССМП») произошло ДТП, по причине нарушения водителем  ФИО2 ПДД РФ.

В результате означенного ДТП транспортное средство Fiat, гос. номер 

<

***> получило механические повреждения.

Как указал истец, виновное лицо, при оформлении ДТП без участия уполномоченным на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

Гражданская ответственность виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК Согласие», по договору обязательного страхования № ЕЕЕ   0906157798.

Признав случай страховым ООО «СК Согласие» перечислило потерпевшему денежные средства в сумме 16 836 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2017 № 255477. Размер убытков определен на основании калькуляции экспертного заключения № 1892 от 12.12.2017г.

Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П)  в  пункте 3.8  устанавливают, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с  пунктом 3.6 названных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены  или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо  в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В нарушение указанной нормы, ответчик заполненный бланк извещения о ДТП в ООО «СК «Согласие» не представил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее  – Закон об ОСАГО), а также  правилами  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах вы-плаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может  быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.) (пункт 1); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

Согласно  пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 11.1  Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном  происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1  Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с  пунктом 3.6  настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о  дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

Исходя из пункта «ж» статьи 14  Закона об ОСАГО, действовавшего в период спорных правоотношений сторон,  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно до-казать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела доказательств направления страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП не представлено.

Из разъяснений содержащихся в  пункте 76  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании  подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин и обстоятельств, которые объективно препятствовали бы  исполнить обязанность, предусмотренную  пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Возражая против иска, ответчик указал, что требования истца основаны на пункте «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО, между тем означенный пункт утратил силу с 01.05.2019г. Также указал, что к произошедшему ДТП привела вина обоих водителей, а именно водитель  Fiat Ducato ФИО4 не выполнил п. 3.2 ПДД РФ «при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства». 

Суд, рассмотрев названные ответчиком доводы, находит из несостоятельными, поскольку установление вины рассматриваемом случае правового значения для суда не имеет. В свою очередь, аргумент ответчика о том, что подп. «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу, признается несостоятельным, поскольку на момент совершения ДТП указанная норма действовала.

Исследовав порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что факт причинения ущерба и его размер, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь доказаны материалами дела (извещение о ДТП, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, платежные поручения). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред не имеется.

Таким образом, с  ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» в пользу  ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию 16 836 руб. 60 коп. в возмещение понесенных убытков в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" 16 836 руб. 60 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.