1976/2018-184725(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15736/2018  

Дата принятия решения – 17 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Кириллова А.Е.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Грано", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское  рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору   № 18-02/18 от 26.02.2018г. в размере 2 678 520 рублей; неустойки в размере  138 640 рублей 08 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в  размере 37 086 рублей, с участием: от заявителя – ФИО1, по  доверенности от 14.05.2018, от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грано", г.Казань (далее- истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с  ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее  предприятие "Аквахолод", г.Казань (далее-ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по договору № 18-02/18 от 26.02.2018г. в размере  2 678 520 рублей; неустойки в размере 138 640 рублей 08 копеек; расходов по  уплате государственной пошлины в размере 37 086 рублей.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ).  

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, суд рассмотрел заявление в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был  заключен договор № 18-02/18. Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется,  

поставить покупателю товар согласно Спецификации, а покупатель обязуется  оплатить товар и принять его в соответствии с условиями договора.  

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 2 678 520 руб.  Согласно п. 4.3 оплата по договору осуществляется в рублях Российской  Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем  перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика,  указанный в разделе 11 договора.  

Оплата товара производится в следующем порядке: 

- в срок до 21.03.2018 Покупатель обязан оплатить Поставщику 2 378 520  руб.,  

- в срок до 01.04.218 Покупатель обязан оплатить Поставщику 300 000  руб.  

Согласно п. 4.4 Обязательства по оплате поставленного товара считаются  выполненными в день поступления денежных средств на счет Поставщика.  

П.5.2 установлено, что в случае просрочки исполнения Покупателем  обязательства по оплате Товара (несвоевременной оплаты или неоплаты  товара) Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 % от  неуплаченной суммы по Договору.  

В соответствии с универсальным передаточным документом – счет- фактурой № 40 от 05.03.2018, истец поставил ответчику: икру в количестве 1010  кг на сумму 2 678 520 руб.  

Претензия № 53 от 11.04.2018 получена ответчиком и оставлена без  удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон на судебном  заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка  товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и  

сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не  определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно,  если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства  или обычаев делового оборота.  

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Заявленная к взысканию сумма в размере 2 678 520 руб., проверена судом  и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:  договор № 18-02/18 от 26.02.2018 со спецификацией, универсальный  передаточный документ № 40 от 05.03.2018.  

Истцом произведен расчет процентов по договору: 

 № 

Дата 

Основание 

Сумма 

начислений  

Сумма  оплат,  

Сумма долга  

Кол- 

во 

дней  проср очки  

Ставка, % в день 

Сумма 

неустойк  I=f*h*g  

a 

b 

c 

d 

e 

f 

g 

h 

i 

1 

30.09.2017  

Поставка от  28.07.2017  

661 973,40  

661 973,40 

0 

0,50% 

0,00 

2 

30.09.2017  

Поставка от  28.07.217  

150 346,000  

812 319,40 

0 

0,50% 

0,00 

3 

30.09.2017  

Поставка от  28.07.2017  

1 060 620,00  

1 872 939,40  

20 

0,50% 

187 293,94  

4 

20.10.2017  

Оплата 

400 000,  00  

1 472 939,40  

18 

0,50% 

132 564,55  

5 

.07.11.2017  

Оплата 

6 875,00  

1 466 064,40  

2 

0,50% 

14 660,64  

6 

09.11.2017  

Оплата 

11 875,00  

1 454 189,40  

137 

0,50% 

996 119,74  

7 

26.03.2018  

Дата претензии 

ИТОГО: 

1 872 393,40  

418 750  

1 454 189,40  

996 119,74  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  

Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и  дополнениями)  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Определением суда от 28.05.2018 ответчику предлагалось представить  письменный отзыв на иск.  

Каких-либо возражений в суд не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворен. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанское  рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Грано", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору № 18-02/18 от 26.02.2018г. в размере 2 678 520 (два  миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей;  неустойку в размере 138 640 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот сорок)  рублей 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37  086 рублей  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.Е.` Кириллов