ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-20021/2021

18 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3069/2023, 08АП-3070/2023) ФИО2 и ФИО5 Кюршата на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 февраля 2023 года по делу № А70-20021/2021 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения  заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение, 

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2022 в отношении ФИО5 Кюршата введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением арбитражного суда от 09.06.2022 ФИО5 Кюршат признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден также ФИО3

24.11.2022 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д. 132, кв. 36, поименованное должником в качестве своего фактического места жительства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено частично. На ФИО2 возложена обязанность предоставить доступ финансовому управляющему в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Победы, дом 132, кв. 36, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику, составления описи и изъятия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Выражая несогласие с данными судебными актами ФИО2 и ФИО5 Кюршат обжаловали его в апелляционный суд.

ФИО2 в обоснование апелляционной жалобы указал, что в принадлежащей ему квартире ФИО5 Кюршат никогда не проживал и не проживает. Со слов его дочери Анны ему известно, что в феврале 2021 года (когда он давал объяснения в правоохранительные органы, материал проверки 539/21) должник проживал по ул. Широтной в г. Тюмени. Его адрес, вероятно, указан как почтовый. Место жительства ФИО5 Кюршата, со слов его дочери, периодически менялось.

Доводы жалобы должника аналогичны доводам ФИО2 Должник указывает, что в спорной квартире он не проживал.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области квартира 36 в доме 132 по ул. 30 лет Победы в г. Тюмени принадлежит на праве собственности ФИО2,

Обращаясь в суд с требованием о предоставлении ему доступа в данную квартиру финансовый управляющий указал, что должник указывал адрес этой квартиры в 2021 года при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов. Тот адрес, который указан должником в качестве места проживания и доступ в который был обеспечен финансовому управляющему определением арбитражного суда от 31.08.2022 (Тюмен, ул. Родниковая, 5), как установлено финансовым управляющим фактически местом жительства должника не является. По утверждению финансового управляющего, что объект недвижимости, указанный должником, для жилья не пригоден.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего в части возлагая обязанность на ФИО2 предоставить доступ в данную квартиру суд исходил из того, что в объяснениях в правоохранительные органы, датированных 22.02.2021 ФИО5 Кюршат указал жилое помещение своим местом жительства, а дочь ФИО2 – ФИО4 является его супругой.

Поскольку финансовым управляющим представлены доказательства невозможности самостоятельного получения доступа в жилое помещение, таковое обеспечено силой судебного акта.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего коллегия судей не соглашается.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, от передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Судом установлено, что должник не является собственником жилого помещения, доступ к которому просит обеспечить финансовый управляющий, оно является личной собственностью ФИО2

В данном помещении (Тюмень, ул. 30 лет Победы, 132, кв. 36) ФИО5 регистрации по месту жительства не имел и не имеет.

Его местом регистрации с 21.12.2020 по месту жительства является 

<

...>. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Тюменской области (запись в материалах электронного дела от 22.09.2022).

Такой же адрес (Тюмень, ул. Родниковая, 5) указан как в ходатайстве финансового управляющего о предоставлении доступа в принадлежащие должнику жилые помещения (листы дела 3-4), кредиторами (в том числе, уполномоченным органом) при обращении в суд, а также самим должником в апелляционной жалобе.

Данные кому-либо, включая, территориальному подразделению федерального органа исполнительной власти, объяснения, в том числе, в рамках проверки заявления о преступлении, о том, что лицо проживает по иному адресу (отличному от адреса регистрации) не порождает у данного лица прав на данное жилое помещение, а равно не порождает обязанности законного владельца такого помещения обеспечивать доступ в него при отсутствии в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о том, что такое лицо когда-либо имело права в отношении жилого помещения и использовалось им для проживания.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 Кюршат пользуется спорным жилым помещением (к примеру, сведения от участкового уполномоченного полиции, от управляющей компании, старшей по дому и прочее), помимо утверждений финансового управляющего об этом со ссылкой на материалы проверки 539/21, материалы дела не содержат.

Утверждение финансового управляющего о том, что жилые помещения по адресу: 

<

...> не пригодны для проживания, оцениваются коллегией судей критически. Лицом (органом), уполномоченным для признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания финансовый управляющий в силу действующего законодательства не является.

Фотографии, приложенные к ходатайству о предоставлении доступа в жилые помещения, не позволяют однозначно установить, какие именно объекты на них отражены (в фотоматериале адреса объектов недвижимости не указаны). Иных доказательств в обоснование утверждения о том, что по адресу: Тюмень, ул. Родниковая, 5 должник не проживает, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что финансовым управляющим не представлено надлежащих и бесспорных доказательств необходимости предоставления доступа в спорное жилое помещение, не принадлежащее должнику ни на праве собственности, ни на каком-либо ином законном праве.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тюменской области надлежит отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-20021/2021 от 22.02.2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 Кюршата – ФИО3 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.М. Сафронов

Судьи

 

Е.В. Аристова

Е.А. Горбунова