Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2413/2019

город Брянск

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   05.06.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось   до    06.06.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    ООО «АвтоМикс Воронеж», г.Воронеж

к ООО «АвтоРеал», г.Брянск

конкурсный управляющий ФИО2 (член Союза АУ «Саморегулируемая организация «Северная столица»)

о взыскании  549 783  руб.  81 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

от конкурсного управляющего: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМикс Воронеж» (далее – ООО «АвтоМикс Воронеж»), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  о  взыскании  с  общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» (далее – ООО «АвтоРеал»), 

<

...> 783 руб. 81 коп.  долга.

Истец, ответчик и конкурсный управляющий ФИО2 явку своих  представителей в судебное заседание  не обеспечили, извещены  надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.  Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей указанных выше лиц  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

Решением Арбитражного суда Воронежской  области от 21.08.2017г. по делу №А14-10466/2016 ООО «АвтоМикс Воронеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 366201001, место нахождения: 394026, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2017г. по делу №  А14-10466/2016 конкурсным управляющим  ООО «АвтоМикс Воронеж»  утвержден ФИО2 (член Союза АУ «Саморегулируемая организация «Северная столица», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16393)

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «АвтоМикс Воронеж»  было установлено, что за ООО «АвтоРеал» образовалась задолженность перед ООО «АвтоМикс Воронеж» на общую сумму 549 783 руб. 81 коп. по договору займа № 1 от 31.03.2014г.

Задолженность по договору возникла в результате заключения Соглашения о прекращении обязательства новацией к договору купли-продажи легковых автомобилей № КП-4832/АМВ от 06.12.2013г., в соответствии с условиями которого сумма внесенной истцом предоплаты в размере 8 484 976 руб. новируется в обязательство по возврату   суммы займа, условия которого определяются заключенным  между сторонами договором займа № 1 от  31.03.2014г..

В результате заключения Соглашений о зачете встречных требований от 31.03.2014г. и от 30.09.2014г. размер задолженности ответчика перед истцом по договору составил  365 158 руб. 55 коп. основного долга.

Как указал истец в иске,  из общей сумма задолженности ответчика перед ООО «АвтоМикс Воронеж»  365 158 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 184 625 руб. 26 коп. – проценты по состоянию на 31.10.2017г. Перечисление суммы основного долга подтверждается карточкой счета 58,3, а начисление процентов – карточкой счета 76,5.

22.11.2017г. конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, истец   обратился  в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п.1 ст.818 ГК РФ). 

Обязательство ответчика по поставке  товара, не исполненное в установленный срок, прекращено новацией  в силу п.1 ст.414 ГК РФ и п.1.1. Соглашения от 31.03.2014г.  о прекращении обязательства новацией к договору купли-продажи легковых автомобилей КП-4832/АМВ от 06.12.2013г.,  то есть  заменой его заемным обязательством. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактическое предоставление ответчику займа в общей сумме  365 158 руб. 55 коп. (с учетом Соглашений о зачете встречных требований от 31.03.2014г. и от 30.09.2014г.) подтверждается карточкой счета 58.3  и  ответчиком не оспорено.  

В силу  п.1  ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По общему правилу, установленному  п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Срок  и  порядок  возврата суммы займа и процентов по нему определены  условиями договора займа №1 от 31.03.2014г.  (ст.2, ст.4). 

Согласно  ст.3 договора займа  №1 от 31.03.2014г.  процентная ставка за пользование займом  составляет  10% годовых.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела документально подтверждена и не оспаривается самим ответчиком  задолженность ООО «АвтоРеал»  по возврату заемных денежных средств в размере 365 158руб. 55коп.  и  процентам  за пользование займом в размере                               184 625 руб. 26 коп. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

К моменту принятия судом окончательного судебного акта доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью  либо  в  части ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах требования о взыскании займа и процентов, установленных за пользование заемными средствами, подлежат удовлетворению в указанных  выше  суммах. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 12 от 07.03.2019г. уплачено 13 996 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМикс Воронеж», 

<

...> 783 руб. 81 коп.  долга а также  13 996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                И.А.Саворинко