Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104937/18

04 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 27.05.2019

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СК "СТРОЙКОМПЛЕКТ" к АО "ДИПСТРОЙСЕРВИС"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 14.02.2019 года ФИО2 

от ответчика: представитель по доверенности №19/04/26 от 24.04.2019 года ФИО3

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция получена ранее 12.01.2019 года и поступал письменный отзыв с приложением

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями  к АО "ДИПСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 3 390 550, 99 руб. по оплате выполненных работ.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ГАЗПРОМ ТРАНГАЗ ТОМСК".

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком представлены возражения на доводы истца о пропуске срока. Приобщены. 

Истец представляет дополнительные пояснения к отзыву, представленному третьим лицом ООО «Газпром трансгаз Томск», а так же ходатайство об истребовании доказательств, а именно: ООО «Газпром трансгаз Томск» представить пояснения по объему и оплате работ в рамках взаимоотношений с АО "ДИПСТРОЙСЕРВИС", наличие непредвиденных и дополнительных работ и порядок их оплаты, дать пояснения по формированию резерва средств на непредвиденные работы и порядок списания денежных средств с резерва. 

Ходатайство об истребовании доказательств судом отклонено, ввиду того, что с учетом пояснений сторон, суд имеет возможность рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Ответчик указывает, что начинает считать срок с 17.03.2015 года, поскольку договором предусмотрено, что все работы истец должен был сдать 31.12.2014 года. Настаивает на пропуске срока.

Истец считает, что срок начинает отчитываться с момента предоставления всех актов, поясняет, что закончился он у них 23.12.2015 года. 

Ответчиком представлен двухсторонний акт сверки на первое полугодие 2015 года, т.е. на 30.06.2015 года задолженность составляла 1 013 186, 24 рубля.

Ответчик признает выполненные работы по двухсторонним КС. Указывает, что задолженности перед истцом не имеет, в отношении удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме.

Истец поддерживает заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 14.05.2014 ЗАО «Дипстройсервис» (далее - Подрядчик) был заключен договор субподряда № 15/09-14Т (далее - Договор) с ООО «Строительная компания «СтройКомплект» (далее - Субподрядчик) на выполнение работ на объекте: «Станция водоподготовки, насосная станция над артскважинами, резервуар чистой воды» в составе стройки: «Томское ЛПУМГ ООО «Томсктрансгаз». Объект № 6» (далее - Объект).

С учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.07.2014, № 2 от 14.05.2014 общая цена Работ Субподрядчика по строительству Объекта составила 71 470 278,24 руб. Работы по Договору Субподрядчиком были выполнены на сумму 17 058 087,40 руб., и Подрядчиком оплачены в этом же размере, 17 058 087,40 руб.

Субподрядчик в рамках заключенного договора в 2015 году выполнил дополнительные работы на сумму 3 390 550,99 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами освидетельствования дополнительных/исключаемых работ, локальными ресурсно-сметными расчетами, а также актами формы КС-2, работы по которым были приняты у Подрядчика Заказчиком - ООО «Газпром трансгаз Томск».

Выполненные Субподрядчиком дополнительные работы, в рамках Договора подтверждаются документами: актами КС-2, оригиналы которых, были направлены в адрес Подрядчика заказным письмом с уведомлением, и получены им 19.10.2015.

Согласно п. 11.3 Договора в течении трех рабочих дней с момента получения исполнительной документации, подрядчик обязан ее рассмотреть и, при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ, подписать, в том числе и акты формы КС-2, либо, при наличии замечаний, Подрядчик должен возвратить соответствующие Акты Субподрядчику, с указанием претензий и сроков устранения дефектов и недоделок.

Никаких претензий от Подрядчика в адрес Субподрядчика по выполненным дополнительным Работам в установленный срок не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ, в данном случае акты формы КС-2 считаются подписанными в одностороннем порядке. Выполненные Субподрядчиком дополнительные работы подтверждаются актами:   акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 40 от 31.08.2015 на сумму 203 283,86 руб.;   акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 36 от 31.08.2015 на сумму 61018,50 руб.;   акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 38 от 31.08.2015 на сумму 462 132,68 руб.;   акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 36 от 31.08.2015 на сумму 95 697,00 руб.;   акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 35 от 31.08.2015 на сумму 84  199,35 руб.;   акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 34 от 31.08.2015 на сумму 181 859,02 руб.;   акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 41 от 31.08.2015 на сумму 1  041,48 руб.;  акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2015 на сумму 2 301 319,10 руб.; Общая сумма Цены за выполненные Субподрядчиком дополнительные Работы по указанным актам составила 3 390 550,99 руб. 

Принятие данных работ Подрядчиком подтверждается отсутствием претензий и замечаний по качеству их выполнения в установленный Договором срок, а также тот факт, что Подрядчик сдал указанные работы Заказчику - ООО «Газпром трансгаз Томск», что подтверждается следующими документами:

  актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 41 от 31.08.2015 на сумму

1  058,75 руб.; актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 40 от 31.08.2015 на сумму 206 596,25 руб.;  актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 39 от 31.08.2015 на сумму 61974,23 руб.;  актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 38 от 31.08.2015 на сумму 469 794,89 руб.;  актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 34 от 31.08.2015 на сумму 181 859,02 руб.;  актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 36 от 31.08.2015 на сумму 97 280,21руб.; актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 35 от 31.08.2015 на сумму 85 595,59 руб.; актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2015 на сумму 2 387 663,84руб.

Общая сумма Цены за выполненные Подрядчиком указанные Работы на Объекте, после их принятия Заказчиком - ООО «Газпром трансгаз Томск» составила 3 491 822, 78 руб. Данные работы были оплачены Заказчиком - Подрядчику за счет резерва средств на непредвиденные расходы.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 -12.12.2018 между Подрядчиком и Субподрядчиком сумма взаиморасчетов составила 17 058 087,40 руб.

Вся необходимая исполнительная документация была направлена Подрядчику 15.10.2015 заказным письмом с реестром передаваемых документов (с почтовым уведомлением) которое получено Подрядчиком 19.10.2015. Работы выполнены надлежащим образом, претензий по объему и качеству их выполнения отсутствуют. Соответственно, выполненные Работы считаются принятыми Подрядчиком, а позже приняты Заказчиком.

Согласно ст. 7.1.3. Договора Подрядчик обязан произвести приемку и оплату Работ, выполненных Субподрядчиком.

Согласно ст. 5.1. Договора платежи за выполненные работы производятся подрядчиком в течении 45 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, срок оплаты по выполненным дополнительным Работам истек 22.12.2015.

18.12.2015 Субподрядчиком в адрес Подрядчика было направлено письмо с предложением урегулировать спор по оплате выполненных Работ в досудебном порядке. Указанное письмо было отправлено заказным почтовым отправлением и поступило в адрес ответчика 14.01.2016. До настоящего времени никакого ответа на досудебную претензию не последовало.

Соблюдение претензионного порядка не дало положительного результата, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой давности.

Суд не находит вышеуказанное заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Акты работ на сумму 3 390 550, 99 руб. направлены и доставлены 19.10.2018 (т.2, л.д. 38).

Первая претензия направлена 18.12.2015, вручена адресату 14.01.2016 (т.1, л.д. 34,5).

В соответствии с п. 17.1 Договора срок рассмотрения составляет 15 рабочих дней с даты ее направления.

Исковое заявление направлено в суд согласно штампа Почты России 17.12.2018 (т.2, л.д.30).

Следовательно,  срок исковой давности не пропущен истцом.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1 Договора цена Работ Субподрядчика по строительству Объекта, определяется на основании Ведомости договорной цены по стройке (Приложение № 1), и составляет 7 344 279,31 рублей, включая НДС 18% 1 120 313,79 рублей 

Дополнительным соглашением № 1 от 27.08.2014 (т.1, л.д. 25) предусмотрено п.  1.  что,   изменение  пункта  3.1.  договора стороны  установили,  что  Субподрядчик обязуется дополнительно выполнить общестроительные работы по подобъектам:

-   Очистные сооружения дождевых сточных вод (поз. 13);

-   Аккумулирующая емкость Цена Работ Субподрядчика по строительству Объекта, определяется на основании Ведомости договорной цены по стройке (Приложение № 1), и составляет 7 344 279,31 рублей, включая НДС 18% 1 120 313,79 рублей 

=500 м3 (поз. 13А);

- Резервуар очищенных дождевых сточных вод V= 200 мЗ (поз 13Б);

- Очистные сооружения бытовых сточных вод (поз. 14)

на сумму 9 620 491,22 рублей, в том числе НДС 18% - 1 467 532,56 рублей. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению).

2. Цена Работ Субподрядчика по строительству Объекта, определяется на основании протокола согласования Договорной цены (Приложение № 1), и составляет 16 461 987,34 рублей, в том числе НДС 18% - 2 511 150,61 рублей.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.08.2014 г.

4. Обязательства Сторон, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются в Договоре в неизменном виде.

5. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Согласно Дополнительному соглашению №2 от 27.08.2014 (т.1, л.д. 26):

1.Во  изменение пункта  3.1.  договора  стороны установили,  что  Субподрядчик обязуется дополнительно выполнить общестроительные работы по подобъектам:

- Очистные сооружения дождевых сточных вод (поз. 13);

- Аккумулирующая емкость V=500 мЗ (поз. 13А);

- Резервуар очищенных дождевых сточных вод V= 200 мЗ (поз 13Б);

- Очистные сооружения бытовых сточных вод (поз. 14)

на сумму 9 620 491,22 рублей, в том числе НДС 18% - 1 467 532,56 рублей. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению).

2. Цена Работ Субподрядчика по строительству Объекта, определяется на основании протокола согласования Договорной цены (Приложение № 1), и составляет 16 461 987,34 рублей, в том числе НДС 18% - 2 511 150,61 рублей.

3.   Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.08.2014 г.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что  в составе Цены Работ учитываются  все  возможные расходы Субподрядчика, включая, но не ограничиваясь  следующими затратами:

-затраты на производство строительно-Монтажных Работ с учетом стоимости материалов, и конструкций, а также Работ по монтажу оборудования, поставляемых Подрядчиком;

- затраты транспортно-складской логистики  (при формировании стоимости  материально-технических ресурсов);

- затраты,  связанные  с перебазированием Субподрядчиков (Субсубподрядчиков) с  одной стройки  на другую, включая перебазировку строительной техники и плавсредств, перегон плавсредств до мест зимнего отстоя в период строительства Объекта,

-   затраты на оплату банковских гарантий в соответствии с условиями настоящего Договора;

-   издержки, связанные с инфляционными рисками;

-   затраты, связанные с уплатой налога на добавленную стоимость;

-   затраты на оплату государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение юридически значимых действий: за выдачу разрешения на выброс вредных (загрязняющих)  веществ  в  атмосферный   воздух,   за  выдачу  документа  об  утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, за выдачу    разрешения  на сброс  загрязняющих  веществ  в  окружающую  среду,   за  выдачу разрешения на вредное физическое воздействие на атмосферный воздух и другие виды в соответствии   с требованиями действующего законодательства, касающимися природоохранной  дельности; затраты на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в пределах допустимых нормативов выбросов  и в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов выбросов);

- затраты на размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов;

-   затраты на оплату услуг сторонних лицензированных организаций, принимающих отходы на дальнейшее использование, обезвреживание, размещение (захоронение) отходов;

- затраты, связанные с возведением титульных и нетитульных   временных   зданий   и сооружений;

- затраты на строительство временных зданий и сооружений, необходимых для размещения и обслуживания строителей;

- дополнительные затраты при  производстве строительно-монтажных (ремонтное строительных) Работ в зимнее время;

- затраты по перевозке автомобильным и/или иным транспортом Работников Субподрядчиков или компенсация расходов по организации специальных маршрутов городского транспорта;

- затраты, связанные с осуществлением Работ вахтовым методом (за исключением вахтовой надбавки к тарифной ставке, учитываемой в локальных сметах);

- затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительно-монтажных и специальных строительных Работ;

- затраты на проведение специальных мероприятий по обеспечению нормальных условий труда;

- таможенные пошлины, подлежащие уплате Субподрядчиком при перемещении товаров через таможенную границу;

-резерв средств на любые непредвиденные работы и затраты, необходимые для строительства и ввода в эксплуатацию Объекта.

Истец со ссылкой на этот пункт считает, что оплате подлежит его непредвиденная затрата в размере 3 390 550, 99 коп.  

Суд не может принять данную позицию как обоснованную, поскольку согласно указанным выше условиям договора в состав цены работ  с учетом изменения Дополнительными соглашениями  №1 и №2) эти расходы были заложены и согласованы сторонами.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко