Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21723/24

01 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.,  рассмотрев исковое заявление по иску ИП ФИО1 (ИНН  

581702533334) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>) о взыскании,  при участии в судебном заседании – согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании убытков в размере 1 935  533 руб. 26 коп.( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд  считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, вытекают из Оферты  Ответчика, акцептованной Истцом на Интернет-портале: https://suppliers- portal.wildberries.ru/.  

Согласно договора оферты, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя  обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по  заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими  лицами, Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает  вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.  

В соответствии с п. 8.8. Оферты неотъемлемыми частями Договора являются:  Правила использования Портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и  возврата; Правила расчета Вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила выкупа  Товара; Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; Форма заявки на  оказание услуг ВБ.Медиа; Соглашение продавцов о реализации товаров; Перечень  штрафов; Перечень запрещенных товаров, опубликованные по адресу:  http://suppliers.wildberries.ru.  

В соответствии с п. 8.8. Оферты неотъемлемыми частями Договора являются: Правила использования Портала, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru Правила упаковки и маркировки Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru 

Правила приемки и возврата, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru Правила расчета Вознаграждения, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru Правила оказания услуг, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru 

Согласно пунктам 11.1.3. - 11.1.5. Правил приемки товара и возврата товара  Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству  индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты  приемки по количеству мест. По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт  приемки Товаров и направляет указанный акт Продавцу.  

В случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в течение 7 дней со  дня опубликования Акта приемки Товаров на Портале заявить мотивированные возражения  на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений  Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае  предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в  окончательной редакции.  

Согласно п. 6.4. Договора оферты, при исполнении поручения Вайлдберриз  оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:  

1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на  склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара;  

2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз;  3) утилизации Товара;  

4) предоставлению аналитических отчетов; 

5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин",  "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".  

Согласно п. 6.7. Договора оферты, Объем и стоимость оказанных услуг определяется  в Отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций  с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми  Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами Отчета.  

Как указано в п. 13.1.2. Услуга Вайлдберриз по организации доставки является  транспортно-экспедиционной услугой и может включать в себя следующие действия  Вайлдберриз:  

1) услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки;  2) услуги по перевозке Товаров собственными силами Вайлдберриз;  

3) погрузочно-разгрузочные услуги, включая погрузку и выгрузку транспортных  средств, в том числе автомобильного транспорта, соответственно в пунктах отправления и  назначения и перегрузку Товара в пути следования;  

4) информационные услуги по уведомлению Покупателя об отправке грузов по его  адресу и о продвижении Товара;  

5) услуги по организации и выполнению перевозки Товара, включая выбор  перевозчика и заключение с ним договора перевозки, выполнение перевозки избранным  перевозчиком согласно заключенному договору.  

13 января 2024 года произошел пожар на складе «Шушары», весь склад уничтожен  согласно официальным новостям в СМИ, что подтверждается справкой Главного  Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу.  

Истец заявляет, что согласно отчету «Отчет по остаткам на складе» на складе  находился товар на сумму 2 131 310 руб., подробный перечень товара представлен в исковом  заявлении.  

Таким образом, товар недоступен к заказу, и является убытком продавца в размере 2  131 310 руб.  

В связи с допущенными нарушениями со стороны Ответчика Истцом 13.01.2024 г.  было направлено обращение с темой «Досудебная претензия» в личном кабинете продавца  (Диалог № 23999921) с просьбой компенсировать денежные средства за товар (скриншот и  копия претензии представлены в материалы дела).  

Кроме того, досудебная претензия была также направлена почтой России на  юридический адрес Ответчика.  

Несмотря на своевременные возражения и обращения на портал через личный  кабинет поставщика, отправку претензии почтой России, со стороны ООО  «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не поступило ни одного содержательного ответа или документа  касательно задаваемых вопросов.  

Срок досудебного порядка урегулирования спора истек, как следствие, Истец  обратился в суд с исковым заявлением от взыскании убытков.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков  является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее  применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания  возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков;  причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие  и размер понесенных убытков.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима  доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из  указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания  убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.  

Как указано выше, в рамках исполнения договора истец передал ответчику на  реализацию потребителям товар, что подтверждается актами приемки, скриншотами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Утеря товара является несоблюдением обязательств по хранению товара со стороны  ответчика, следовательно, истец исходит из того, что ответчик обязан возместить убытки за  утерю товара по ценам, по которым ответчик принял товар на хранение. Иного механизма  возмещения убытков оферта не предусматривает.  

В силу положений ч.2 ст.9, ч.2 и 3.1. ст. 70 АПК РФ, непредставление ответчиком  доводов и доказательств обратного свидетельствует о признании данного факта ответчиком  и освобождает истца от его дальнейшего доказывания.  

Как указано в п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004   № 85, «При отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных  во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать  возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без  уплаты комиссионного вознаграждения. …Ответчик не представил доказательств  исполнения им договора комиссии и отчет комиссионера таким доказательством суд не  признал, заявленный иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик не представил  доказательств наличия у него нереализованных остатков товара истца, поэтому при данных  обстоятельствах комиссионный товар признан утраченным и на основании пункта 1 статьи  998 ГК РФ с ответчика взыскана полная рыночная стоимость всех находившихся у него  товаров».  

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в п.14  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85, истец вправе требовать  уплаты возмещения ему рыночной стоимости спорного товара.  

Данная правовая позиция поддерживается арбитражной практикой по аналогичным  спорам с участием ООО «Вайлдберриз», в частности, в Постановлениях Арбитражного суда  Московского округа от 4 мая 2023 г. по делу № А41-38916/2022, от 13 декабря 2022 г. по  делу № А41-30476/2022.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил  отзыв на исковое заявление, в котором привел довод о том, Истец не доказал размер  убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ, а также п.8.4 Оферты.  

Кроме того, Ответчик указал, что он направил в личный кабинет Истца отчет об  убытках, в соответствии с которым подтвердил утрату товаров в количестве 413 единиц  стоимостью 1 181 647,16 рублей.  

Истец вправе принять отчет либо предоставить документы, подтверждающие  реальный размер ущерба (т.е. расходы, которые Истец понес на приобретение либо  изготовление спорного товара).  

Истцом соответствующие документы не предоставлены, какие-либо возражения не  заявлены.  

К исковому заявлению Истец также в нарушении ст.65 АПК РФ не предоставил  доказательств, подтверждающих размер убытков.  

На текущий момент Истцу уже выплачена компенсация в размере 195 757,14 рублей.  

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 75 По  смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их  размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  

обязательства должником и названными убытками.  

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению  убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной  ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер,  противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между  противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина  причинителя вреда.  

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт  причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и  юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и  действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава  правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении  требований о возмещении убытков. Истцом необходимых доказательств для возмещения  убытков в заявленном размере не предоставлено, в связи с чем основания для  удовлетворения заявленных требований отсутствуют.  

Согласно п.8.4 Оферты Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки  или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли  Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков. Вместе с тем, цена продажи, как и  цена товара, которую Истец самостоятельно устанавливает в карточке товара не  подтверждает реальный ущерб.  

Истец использует для расчеты исковых требований Цену товара, указанную в  разделе, Розничная цена, однако, при этом не учитывает указанную установленную скидку,  то есть ту стоимость, за которую этот товар действительно реализовывался на портале. В то  время как скидка на некоторые товары Истца составляет до 43%.  

Ответчиком в материалы дела представлены Детализации Отчетов о реализации, в  том числе по заявленным Истцом номенклатурам. В Отчетах содержится раздел «Цена  розничная с учетом согласованной скидки», именно данная цена является той, за которую  реализуется товар.  

Истец использует стоимость, по которой эти товары никогда не реализовывались на  портале Ответчика, что так же подтверждает недоказанность размера убытков, заявленных  Истцом.  

Так же, к отзыву на исковое заявление Ответчиком приложена таблица, в которой  произведен расчет средней цены заявленных товаров, таким образом, в соответствии с  данным расчетом, стоимость заявленных товаров по средней цене не превышает 1 445 188  рублей.  

Таким образом, цена товара, указанная Истцом, не может являться не только  реальными убытками, но и упущенной выгодой. Так Продавец самостоятельно указывает в  личном кабинете цену товара.  

Ответчик не имеет возможности влиять на цены и скидки, устанавливаемые  Продавцом.  

Согласование цен на товары в целом противоречит модели работы площадки,  которая представляет собой маркетплейс, на которым продавцы заводят свои магазины и  реализуют свои товары. В такой модели установка цены является предпринимательским  решением продавца, поскольку именно он, равно как и в своем собственном  оффлайн/онлайн магазине, определяет ценовую политику исходя из своих расходов и  

ожидаемой прибыли.  

Однако, стоимость товара с учетом согласованной скидки, так же не может являться  убытками Истца, поскольку в нее уже заложены комиссия Ответчика, логистика, а также  наценка (прибыль Продавца).  

В Отчете об убытках Ответчиком произведен расчет, так, как если бы товар был  продан, и Продавец имел возможность получить за его реализацию денежные средства.  

Однако, Истец оказался от предложенной суммы, в связи с чем, Ответчик считает,  что для правильного разрешения дела и установления размера возмещения, необходимо  установить размер реального ущерба, то есть закупочную стоимость и/или стоимость, по  которой Истец приобретал товар, переданный на склад ООО «Вайлдберриз» для  реализации, которая и составляет размер понесенных им убытков.  

В расчете средней цены, так же заложены расходы Истца по оплате комиссии  Ответчика, логистики, хранению и прибыли Истца (упущенная выгода, которая ограничена  условиями Оферты).  

Однако, суд отмечает, что как указано в пункте п.11.4.2. Продавец вправе принять  Отчет о компенсации посредством нажатия кнопки «Согласиться с Отчетом» на странице  Портала, где размещен Отчет.  

Продавец вправе выразить несогласие с данным отчетом, о чем также  свидетельствуют неоднократные возражения через личный кабинет.  

В отчете о компенсации в формате.xls, Ответчик учитывает «вознаграждение»,  «Расчет стоимости хранения», «расчет стоимости логистики», процент выкупа товар,  коэффициент оборачиваемости.  

Однако ни условия оферты (действующей на момент пожара), ни нормы  законодательства не содержат такого порядка расчета убытков.  

Согласно пункту 6.2. Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз  Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения  осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения.  

То есть расчет Вознаграждения выплачивается Продавцом за реализованный товар. 

13 января 2024 года произошел пожар на складе «Шушары», весь склад уничтожен  согласно официальным новостям в СМИ, что подтверждается справкой Главного  Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу.  

Следовательно, товар не был реализован конечному потребителю, а был уничтожен.  ООО Вайлдберриз не понес дополнительных расходов по логистики (к Покупателю),  хранению и тем самым не должен был учитывать данные расчеты при компенсации – они  не относятся к конечной стоимости товара.  

Сторонами согласовано законное условие об ограничении ответственности  Ответчика.  

Ответчик ссылается на п. 8.4 Оферты Вайлдберриз не несет ответственности за  убытки или упущенную выгоду продавца или третьих лиц.  

При этом суд обращает внимание на на п. 6.4. Договора оферты, при исполнении  поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:  организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад  Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; хранению и складской обработке  Товара на складе Вайлдберриз; утилизации Товара; предоставлению аналитических  отчетов; продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин",  "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".  

ООО Вайлдберриз не исполнил свои обязательства по сохранности товара, которые  предусмотрены офертой.  

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и  иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если докажет  факт нарушения обязательства контрагентом (его неправомерные действия или  бездействие), их размер, а также причинную связь между правонарушением и убытками.  

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются реальный ущерб и  неполученные доходы, которые истец мог получить при обычных условиях гражданского  оборота, если бы право его не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 7, должник обязан возместить  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1  ст. 393 ГК РФ).  

При этом, если законом или договором не предусмотрено иное, убытки подлежат  возмещению в полном размере. Это означает, что в результате их возмещения кредитор  должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство  было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору  комиссии" при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках,  заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент  вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных  комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения. Цена товаров, указанная  в документах, фиксирующих их передачу комиссионеру, составляет их рыночную  стоимость для целей расчета убытков комитента в случае утраты товаров комиссионером.  Комиссионер вправе представить доказательства того, что данная цена отличается от  рыночной.  

В связи с утратой спорного товара подлежащая возмещению рыночная  стоимость утраченных товаров, вопреки доводам ответчика, не подлежит уменьшению на  причитающееся ему вознаграждение, поскольку договоры в данной части фактически  ответчиком не исполнены, а также на скидки, которые не формируют рыночную стоимость  товара, а направлены на получение конкурентных преимуществ, стимулирование продаж и  формирование лояльного отношения потребителя к рассматриваемому товару, кроме того,  указанные доводы ответчика противоречат положениям статей 15, 998 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ввиду чего не могут быть приняты судом.  

Сведения о реализации данных товаров отсутствуют. 

В связи с чем истец посчитал, что вправе требовать с ответчика возмещения полной  рыночной стоимости всех утраченных товаров.  

Более того сам ответчик указывает на п. 5.1 Оферты, согласно которому продавец  самостоятельно устанавливает и изменяет цену Товаров на Портале. Продавец вправе  устанавливать скидки на Товар. Скидки, установленные с согласия Продавца, признаются  скидками, установленными Продавцом.  

Вайлдберриз реализует Товар по цене, указанной Продавцом на Портале на момент  оформления покупателем заказа, с учетом установленных Продавцом скидок (далее  "Розничная цена Продавца").  

Истец полагает, что подлежащая возмещению стоимость утраченных товаров,  

вопреки доводам Ответчика, не подлежит уменьшению, поскольку договоры в данной части  фактически ответчиком не исполнены, а также на скидки, которые не формируют  рыночную стоимость товара, а направлены на получение конкурентных преимуществ,  стимулирование продаж и формирование лояльного отношения потребителя к  рассматриваемому товару, кроме того, указанные доводы ответчика противоречат  положениям статей 15, 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чего не  могут быть приняты судом.  

Указанная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.11.2022 № Ф05-27351/2022 по делу № А41-77285/2021.  

Истец заявил возражения на отзыв ответчика, в котором представил альтернативный  расчет в соответствии с отчетом о возмещении убытков, (цена из столбца № 5) взята без  каких-либо учетов скидок, логистики и хранения данных товаров.  

Итого сумма утраченного товара согласно, альтернативного расчета по ценам со  скидками составляет 1 836 026 рублей.  

Учитывая выплаты по отчетам, сумма к возмещению будет составлять: 1 836 026  рублей. - 195 756,74 рублей = 1 640 269,26 рублей.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказало несение убытков, причиненных  действиями/бездействиями ООО «Вайлдберриз».  

Поскольку доказательств возврата товара или его оплаты за счет реализации  ответчиком не представлено, требования иска подлежат удовлетворению частично на сумму  1 640 269,26 рублей с учетом произведенных выплат.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истцом по  уплате госпошлины подлежат компенсации за счёт ответчика пропорционально  удовлетворённым требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить  частично.  

Взыскать с ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 1 640 269,26 руб., государственную пошлину в размере 27  420 руб.  

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 301 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2024 №  863639.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение  месяца со дня принятия решения.  

Судья А.В. Степаненко