АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2018 года

Дело №

А55-22461/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 января  2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., после перерыва секретарем ФИО1   

рассмотрев 15-22 января 2018 года в судебном заседании дело по исковому заявлению   Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области    

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии"

с участием в деле третьих лиц -  Правительство Самарской области, ООО «Энерго»

о взыскании 25 000 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №7-03/74 от 03.10.2017

от ответчика – ФИО3  по доверенности №42 от 16.05.2016

от Правительства Самарской области – не явился

от ООО «Энерго» - не явился

установил:

Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области    (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" денежных средств субсидии в размере 25 000 000 руб. 00 коп.

      Общество с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" (далее – ответчик, общество) против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве (т.1   л.д.78-83 ).

      Правительство Самарской области поддерживает позицию министерства по основаниям, изложенным в отзыве (т.2   л.д.29-32).

       ООО «Энерго» подтверждает обстоятельства, связанные  со строительством трансформаторной подстанции и ее технологическим присоединением  (т.2   л.д.70-71).

       Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением ООО ММЦ «Клиника сердца» заявить ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица. Истец возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, считает ходатайство необоснованным. Суд принимая во внимание сроки рассмотрения дел данной категории и отсутствие в судебном заседании поступившего в материалы дела такого ходатайства, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

       В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 22 января 2018 года в порядке ст. 163 АПК РФ. 

      Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела,  в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 14.11.2013 № 622 (ред. от 29.08.2014) «Об утверждении государственной программы Самарской области «Создание благоприятных условий для инвестиционной и инновационной деятельности в Самарской области» на 2014 -2018 годы» осуществлялась реализация мероприятия Подпрограммы «Создание благоприятных условий для инвестиционной деятельности в Самарской области» на 2014 - 2018 годы Программы «Предоставление субсидий за счет средств областного бюджета юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг в целях возмещения понесенных ими затрат», в том числе, «субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) в целях возмещения понесенных ими затрат в ходе реализации инвестиционных проектов на выполнение работ, связанных с подключением к источникам электроснабжения». Предоставление указанных субсидий осуществлялось министерством в соответствии с Порядком предоставления в 2013-2018 годах

субсидий за счет средств областного бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителям товаров, работ, услуг в целях возмещения понесенных ими затрат в ходе реализации инвестиционных проектов на выполнение работ, связанных с подключением к источникам электроснабжения, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 01.11.2013 № 591 (ред. от 15.05.2014) (далее - Порядок) (т.1 л.д. 12-24).

     Согласно пункту 3 Порядка субсидии предоставляются юридическим лицам в целях возмещения понесенных ими затрат в ходе реализации инвестиционных проектов на выполнение работ, связанных с подключением к источникам электроснабжения.

       В соответствии с пунктом 7 Порядка организация, претендующая на участие в конкурсе на предоставление субсидий (далее - претендент), представляет в Министерство документы, в том числе, утвержденный претендентом график выполнения работ по реализации инвестиционного проекта с указанием сроков ввода объектов инвестирования в эксплуатацию.

       Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что одним из условий предоставления субсидии является наличие обязательства организации по вводу объекта инвестирования в эксплуатацию в соответствии с графиком выполнения работ по реализации инвестиционного проекта.

       При этом пунктом 13 Порядка установлено, что в случае нарушения организацией условий предоставления субсидий, предусмотренных настоящим Порядком, а также в случае если в соответствии с пунктом 11 настоящего Порядка будет установлен факт представления организацией недостоверной информации или невведения в срок в соответствии с графиком выполнения работ объекта в эксплуатацию более одного календарного года, предоставленная субсидия в полном объеме подлежит возврату в областной бюджет в месячный срок со дня получения письменного требования министерства о возврате субсидии. В случае, если субсидия не возвращена в установленный срок, она взыскивается в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством.

       В соответствии с Порядком и приказом министерства от 25.11.2013 № 259 (ред. от 25.11.2013) «О конкурсе на предоставление субсидий за счет средств областного

бюджета юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителям товаров, работ, услуг в целях возмещения понесенных ими затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в сфере реализации инвестиционных проектов» (т.1 л.д.25-31) произведен отбор организаций - получателей субсидии.

        В соответствии с Протоколом № 2 от 01.10.2014 заседания конкурсной комиссии по отбору юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) - производителей товаров, работ, услуг для предоставления субсидий в целях возмещения понесенных ими затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в сфере реализации инвестиционных проектов (т.1 л.д.32-38) общество  было признано одним из победителей отбора.

       Между министерством и обществом был заключен договор № 139 от 27.10.2014 о предоставлении обществу (организации) субсидии в целях возмещения понесенных затрат в ходе реализации инвестиционных проектов на выполнение работ, связанных с подключением к источникам электроснабжения (т. 1 л.д.38-45).

       В соответствии с условиями договора министерство обязуется предоставить из средств областного бюджета субсидию организации в целях возмещения понесенных ею затрат в ходе реализации инвестиционных проектов на выполнение работ, связанных с подключением к источникам электроснабжения (далее - субсидия) в сумме 25 000 000  рублей 00 коп., а организация обязуется принять субсидию, использовать ее в целях возмещения затрат, понесенных при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 2000 кВт для энергоснабжения лечебно-профилактического учреждения «Кардиохирургический центр» в соответствии с договором оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с суммарной присоединенной мощностью до 670 кВт и выше № 8909 от 18.06.2014, заключенным между обществом  и ООО «Энерго».

      На основании договора № 139 от 27.10.2014 министерством обществу перечислено 25 000 000 рублей 00 коп.  субсидии платежным поручением от 13.11.2014 № 571 (т.1 л.д.46).

      В соответствии с пунктом 2.1 договора № 139 от 27.10.2014 субсидия предоставляется при наличии обязательства организации по вводу объекта инвестирования (Кардиохирургический центр) в эксплуатацию в соответствии с графиком выполнения работ по реализации инвестиционного проекта.

       Согласно пункту 3.1.3 договора № 139 от 27.10.2014 организация обязуется ввести объект инвестирования (Кардиохирургический центр) в эксплуатацию в соответствии с утвержденным организацией графиком выполнения работ по реализации инвестиционного проекта в срок до 30 ноября 2015 года (график – т.1 л.д.47-49).

       Пунктом 13 Порядка и пунктом 4.4 договора № 139 от 27.10.2014 установлено, что в случае нарушения организацией условий предоставления субсидий, предусмотренных пунктом 2.1 договора, а также в случае установления факта невведения в срок, предусмотренный пунктом 3.1.3 договора, в соответствии с графиком выполнения работ объекта в эксплуатацию более одного календарного года, предоставленная субсидия в полном объеме подлежит возврату в областной бюджет в месячный срок со дня получения письменного требования министерства о возврате субсидии. В случае если субсидия не возвращена в установленный срок, она взыскивается в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством.

       В силу пункта 7.1 договора  действует договор до полного исполнения сторонами своих обязательств.

       Согласно пункту 14 Порядка, пункту 3.3.4 договора № 139 от 27.10.2014 министерство осуществляет обязательную проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. Кроме того, пунктом 3.3.2 договора № 139 от 27.10.2014 предусмотрено, что министерство обязуется осуществлять контроль за исполнением организацией условий настоящего договора.

        В связи с этим, министерством 06.02.2017 в адрес организации был направлен запрос от 06.02.2017 № 7-15/23 (т. 1 л.д. 50-51) о предоставлении информации о вводе объекта инвестирования в эксплуатацию.

        В ответ на указанный запрос министерством получен ответ общества письмом  от 13.03.2017 №208 (т.1 л.д. 51-55), из которого следует, что объект инвестирования (Кардиохирургический центр) не введен в эксплуатацию ни в срок, предусмотренный графиком выполнения работ по реализации инвестиционного проекта - 30.11.2015, ни по состоянию на 30.11.2016, что в соответствии с Порядком и договором № 139 от 27.10.2014  является основанием для возврата субсидии в областной бюджет в полном объеме.

        Министерством в соответствии с пунктами 13, 14 Порядка, пунктами 3.3.2, 4.4 договора № 139 от 27.10.2014, в связи с нарушением организацией условия, предусмотренного пунктом 13 Порядка, пунктом 3.1.3 договора № 139 от 27.10.2014 - невведением объекта инвестирования (Кардиохирургического центра) в срок до 30.11.2016, направлено обществу  требование от 14.04.2017 №7-15/68  о возврате в областной бюджет предоставленной субсидии в объеме 25 000 000 руб. 00 коп. в течение 30 дней с момента получения указанного требования (т.1 л.д.56-59).

        Согласно письму от 12.05.2017 №439 (т.1 л.д.60) общество отказалось возвратить предоставленную субсидию, сославшись на четко неопределенный размер требований (имеется противоречие между цифровым и текстовым написанием суммы) и 08.06.2017 министерство (письмом  №7-15/87) повторно потребовало осуществить возврат предоставленной обществу субсидии в течение 5 рабочих дней со дня получения письма, указав при этом на верное буквенное написание суммы субсидии, подлежащей возврату в областной бюджет. 

       16.06.2017 в министерство поступило письмо общества  от 15.06.2017 №572/1 (т.1 л.д.64), в котором было сообщено  о  готовности осуществить возврат субсидии, но только с отсрочкой платежа на полгода с последующей выплатой всей суммы в течение года после начала оплаты ежемесячно равными долями.

       В установленный срок  предоставленная субсидия в сумме 25 000 000 руб. 00 коп. по требованию министерства обществом не возвращена, что явилось основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

      В обоснование своих возражений ответчик ссылается на следующие обстоятельства. 

15 января 2014 между Правительством Самарской области и ответчиком был заключен Инвестиционный меморандум о сотрудничестве (далее - меморандум), в соответствии с которым ответчиком осуществляется строительство Кардиохирургического центра (т.1 л.д. 85-106). В соответствии с п. 6.2.3. меморандума Правительство Самарской области обязано обеспечить инвестору (обществу) возможность технологического подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в объемах, необходимых для строительства и функционирования объекта в соответствии с бизнес-планом. Точки такого подключения предоставляются инвестору максимальной близости к объекту (г. Самара, Железнодорожный район, в границах улиц Аэродромной, Тушинской, ФИО4, вблизи корпусов ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер»). В случае невозможности предоставления инвестору технологического подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в границах, указанных в настоящем пункте, правительство обеспечивает предоставление земельного участка, необходимого для создания инженерных сетей силами инвестора, с возможностью последующей компенсации затрат инвестора на создание указанных сетей в порядке, установленном действующим законодательством. В связи с невозможностью обеспечения правительством выполнения п. 6.2.3. меморандума, в целях определения возможности и условий постоянного электроснабжения мощностью 1500кВт  строящегося Кардиохирургического центра (далее – центр), ответчик обратился с запросом о предоставлении технических условий в ЗАО «Самарские городские электрические сети», которые подтвердили необходимость установки трансформаторной подстанции и стоимостью техприсоединения в размере 39 миллионов рублей (данные обстоятельства обсуждались  на заседаниях рабочей группы по проекту и отражено в обращениях ответчика от 29.04.2014 № 266). В связи с высокой стоимостью предложенного ЗАО «СГЭС» присоединения и в целях будущей экономии бюджетных средств,  ответчиком был произведен запрос предложений к иным энергоснабжающим компаниям, и исходя из анализа представленных технических условий обществом  было принято решение о заключении договора с ООО «Энерго», предложившим прокладку силовых кабелей от ул. Дыбенко, строительство трансформаторной подстанции мощностью 1500 кВт  непосредственно возле центра и технологическое присоединение на общую сумму 28 300 000,00 рублей. Впоследствии исходя из инженерного и медицинского оборудования, запланированного к установке в центре, мощность трансформаторной подстанции была увеличена на 2000кВт, с соответствующей корректировкой стоимости присоединения на 34 022 913,91 руб. (договор с ООО «Энерго» от 18.06.2014 №8909 с приложениями, дополнительными соглашениями - т. 1 л.д.116-134), для обеспечения энергоснабжения центра ответчиком был  оформлен договор  аренды земельного участка № 878с от 05.05.2014 (т.1 л.д.135-147) и понесены дополнительные расходы по уплате арендных платежей в бюджет. По объяснениям ответчика,  руководствуясь п. 6.2.3. меморандума и Порядком, им была подана заявка на участие в конкурсе на предоставление субсидии за счет средств областного бюджета в целях возмещения затрат инвестора на выполнение работ, связанных с подключением к источникам электроснабжения. Ответчик отмечает, что

подал заявку только на часть расходов - 25 млн. руб., в то время как расходы составили 34 022 913,91 руб.  В соответствии с условиями технологического присоединения ООО «Энерго» осуществило строительство, технологическое присоединение центра к энергосетям и совместно с ответчиком ввод 24 марта 2016 года трансформаторной подстанции в эксплуатацию (разрешение на строительство № RU 63301000-146, уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки от 12.11.2015 №1688, акт осмотра (обследования) электроустановки от 12.11.2015 № 3, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU-63301000-011Э (т.1 л.д.149-159). Ответчик указывает на то, что непосредственный объект электроснабжения, на работы по возведению и подключению к которому предоставлялась субсидия, введен в эксплуатацию в рамках срока, установленного договором. По объяснениям ответчика, условие о сроке «до 30.11.2015»  в п.3.1.3. договора появилось только на этапе заключения договора и ответчик на данном этапе не мог внести изменения в данный договор, а конкурсной документацией данное условие (ограничение срока строительства) предоставления субсидии не указывалось. Ответчик обращает внимание на положение  абз. 4 п. 8. Порядка, согласно которым установлено условие о предоставлении субсидии  - наличие обязательства организации по вводу объекта инвестирования в эксплуатацию в соответствии с графиком  выполнения работ по реализации инвестиционного проекта.

По мнению ответчика, Порядок не содержит каких-либо пресекательных сроков по вводу объекта в эксплуатацию, не устанавливает условий фиксации графиков выполнения работ на момент заключения договора о предоставлении субсидии или запретов на изменение  графиков выполнения работ в процессе исполнения договора. Ответчик  исходя из буквального толкования п. 1 Порядка о предоставлении субсидии на  безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения понесенных затрат в ходе реализации инвестиционного проекта и наличия  определенного правительством условия о наличии обязательства организации по вводу объекта инвестирования в эксплуатацию в соответствии с графиком выполнения работ по реализации инвестиционного проекта указывает на выполнение им  условий предоставления субсидии и считает отсутствующими  основания для возврата субсидии. Кроме того, ответчик ссылается на  наличие ряда объективных причин, непосредственно влияющих на сроки реализации инвестиционного проекта и ввода центра в эксплуатацию, и принятые им меры по согласованию актуализированного графика  выполнения работ по реализации инвестиционного проекта и подписания дополнительного соглашения к меморандуму (обращения письмами от 06.05.2016 № 236, от 25.07.2016 № 511, от 25.10.2016 № 799, от 22.11.2016 № 949, от 15.12.2016 №1073); 31.01.2017 сторонами меморандума было подписано дополнительное соглашение № 2 к меморандуму, которым сроки ввода основного объекта инвестиционного проекта были перенесены; 28.02.2017 ответчик направил в адрес истца обращение № 178 с просьбой рассмотреть возможность подписания дополнительного соглашения №3 к меморандуму с актуализированным графиком реализации проекта; повторно предоставил график реализации проекта по состоянию на июнь 2017 года (обращение от 19.06.2017 №586). Ответчик, ссылаясь на положения абз. 2 ч. 1 ст. 401 ГК РФ,  считает, что заблаговременно уведомлял истца о необходимости изменения графика выполнения работ по проекту, ввел в эксплуатацию трансформаторную подстанцию, осуществил   в полном объеме работы по подключению центра к источникам электроснабжения и предпринимал все возможные усилия по выполнению обязательств по меморандуму и договору, выполнил все условия предоставления субсидии, установленные Порядком.

      Доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

      Факт несоблюдения положений  пункта 13 Порядка и нарушения обществом условий, установленных пунктом 3.1.3 договора № 139 от 27.10.2014, что влечет возврат предоставленной обществу  субсидии  в размере 25 000 000 рублей, материалами дела подтверждается.

      По правилам пункта 3 части 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий, порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

      Таким образом, указанная норма устанавливает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

      Аналогичная позиция отражена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу № А55-31129/2015 и в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 29.09.2016 по этому делу.

      В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

      Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

      Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

      Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

       В  соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», статьей 1 Закона Самарской области от 16.03.2006 № 19-ГД «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области» (далее - Закон № 19-ГД) под инвестиционным проектом понимается обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе, необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план).

       Согласно статьи 15 Закона № 19-ГД субсидии за счет средств областного бюджета предоставляются инвесторам в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, понесенных инвестором в ходе реализации инвестиционного проекта (далее - субсидии), в том числе затрат на развитие коммунальной инфраструктуры объекта инвестирования (создание и (или) реконструкция систем водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, канализации, очистных сооружений, в том числе - в целях повышения их энергетической эффективности, дорог и подъездных путей и (или) иных внеплощадочных объектов инженерных сетей и коммуникаций), в случаях и в порядке, предусмотренных законом Самарской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Самарской области или актами уполномоченных им органов государственной власти Самарской области.

       Пунктом 7 Порядка предусмотрен исчерпывающий список документов, которые представляет в министерство организация, претендующая на участие в конкурсе на предоставление субсидий, к числу которых относится утвержденное технико-экономическое обоснование или бизнес-план инвестиционного проекта.

       В соответствии с данным требованием обществом был предоставлен в министерство бизнес-план инвестиционного проекта «Кардиохирургический центр». Инвестиционный проект «Кардиохирургический центр» включает в себя работы по проектированию, строительству, оснащению оборудованием кардиохирургического центра в соответствии с бизнес-планом проекта. Инвестиционный проект «Кардиохирургический центр» отвечает признакам инвестиционного проекта, а именно: наличием коммерческой, общественной (социально - экономической), бюджетной эффективности.  Так,      деятельность      по     реализации     инвестиционного     проекта «Кардиохирургический центр» предполагает получение прибыли инвестором. Цель инвестиционного проекта «Кардиохирургический центр» соответствует приоритетам социально-экономического развития Самарской области согласно Стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 09.10.2006 № 129, а также способствует решению стратегической задачи улучшения состояния здоровья и снижения уровня заболеваемости, формирования здорового образа жизни, увеличения продолжительности жизни населения области. Реализация инвестиционного проекта «Кардиохирургический центр» предполагает создание рабочих мест на территории Самарской области, что соответствует показателям реализации Госпрограммы, а также поступление налоговых платежей в консолидированный бюджет Самарской области.

      Под объектом инвестирования в рамках Порядка понимается объект капитального строительства, в целях создания которого реализуется инвестиционный проект, в частности инвестиционный проект «Кардиохирургический центр», что отражено в бизнес-плане проекта, представленном обществом  в соответствии с Порядком. Таким образом, объектом инвестирования является кардиохирургический центр, в соответствии с представленным инвестором бизнес-планом проекта. Таким образом,  обществу при заключении договор № 139 от 27.10.2014 о предоставлении организации субсидии в целях возмещения понесенных затрат в ходе реализации инвестиционных проектов на выполнение работ, связанных с подключением к источникам электроснабжения, со всей определенностью было ясно, что спорная субсидия представляется для реализации инвестиционного проекта «Кардиохирургический центр», а не его части -  выполнение работ, связанных с подключением к источникам электроснабжения.

      Поэтому представленные ответчиком национальный проект ММЦ Клиника сердца, материалы переписки  по вопросу реализации инвестиционного проекта не опровергают доводов истца о нарушении обществом  условия, предусмотренного пунктом 13 Порядка, пунктом 3.1.3 договора № 139 от 27.10.2014.

      При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

      Расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии", 443010, 

<

...>, литер К,  ИНН 

<

***> в доход бюджета Самарской области в лице  Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области денежные средства субсидии в размере 25 000 000 руб. 00 коп.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии", 443010, 

<

...>, литер К,  ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 148 000 руб. 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова