﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10872/2020

02 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12005/2021)  АО «Электросети» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 04.03.2021 по делу № А42-10872/2020, принятое

по иску  ООО «Техэнергокомплект»

к  АО «Электросети»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоКомплект» (ИНН 7814758710, ОГРН 1197847112814, адрес регистрации: шоссе Суздальское, дом 28, корпус 2, строение 1, квартира 215, город Санкт-Петербург, 197375) (далее - ООО «ТехЭнергоКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросети» (ИНН 5117070094, ОГРН 1055100031348, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Электросети», ответчик) о взыскании 2 068 154 руб. 12 коп., из которых:

- 1 328 000 руб. -задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 14.05.2020 № 4/20-04-2;

- 421 000 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 13.05.2020 № 4/18-04-2;

- 292 500 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 29.04.2020 № 4/13-04-2;

- 15 883 руб. 39 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 14.05.2020 № 4/20-04-2, начисленные за период с 28.08.2020 по 08.12.2020; 

- 6 355 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 13.05.2020 № 4/18-04-2, начисленные за период с 01.08.2020 по 08.12.2020; 

- 4 415 руб. 47 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 29.04.2020 № 4/13-04-2, начисленные за период с 01.08.2020 по 08.12.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.12.2020 по день фактической уплаты долга.

19.02.2021 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 04.03.2021.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что началом периода начисления процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 4/20-04-2 является 28.08.2020, доказательством чему служит УПД от 06.07.2020 №6072002.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с учетом части 5 статьи 2658 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 между АО «Электросети» (Покупатель) и ООО «ТехЭнергоКомплект» (Поставщик) был заключен договор поставки № 4/20-04-2 (далее – Договор № 4/20-04-2), в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить комплектную двухтрансформаторную подстанцию 2КТПК/К-400/6/0,4 кВ с трансформаторами ТМГ 400/6/0,4 (далее по тексту – Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. Договора № 4/20-04-2).

Наименование, количество и цена каждой единицы поставляемого Товара указано в Спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. Договора № 4/20-04-2).

Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору составляет  2 656 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 442 666 (Четыреста сорок две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (пункт 2.1. Договора № 4/20-04-2).

Оплата Товара производится Покупателем в следующем порядке:

- Покупатель производит выплату авансового платежа в размере 20% от общей цены Товара, указанной в пункте 2.1 Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора;

- Покупатель производит выплату второго авансового платежа в размере 30% от общей цены Товара, указанной в пункте 2.1. Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке;

- Оставшуюся часть в размере 50% от общей цены Товара, указанной в пункте 2.1. Договора, Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты приемки Товара на основании универсального передаточного документа (УПД) Поставщика (пункты 2.4., 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3. Договора № 4/20-04-2).

Факт поставки товара по спорному договору и наличие просроченной задолженности ответчик признал в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что по договору поставки № 4/20-04-2 период начисления процентов начинает течь с 28.08.2020, в то время как в рении указано на то, что проценты начислены с 01.08.2020.

Данное обстоятельство не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции в решении констатировал факт предъявления к взысканию процентов за пользования чужими денежными средствами по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по всем договорам, указав датой начала – 01.08.2020 и общую сумму, однако, из расчета истца следует, что по договору поставки №4/20-04-2 период начисления процентов начинает течь с 28.08.2020 (л.д.9), соответственно, нарушений, на которые ссылается в обоснование своей позиции ответчик, не допущено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2021 по делу №А42-10872/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Я.Г. Смирнова