АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4535/2021

Дело № А06-5745/2020

г. Казань

21 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Муравьева С.Ю., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 30.11.2020),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Нефтегазмонтаж»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021

по делу № А06-5745/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, третьи лица: администрация Черноземельского районного муниципального образования республики Калмыкия, муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» (далее – истец, ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик, АО «Нефтегазмонтаж») о взыскании убытков в размере в сумме 1 423 643 руб. 93 коп. за период с 01.07.2019 по 04.06.2020.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, с АО «Нефтегазмонтаж» в пользу ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» взысканы денежная сумма в размере 1 423 643 руб.93 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 479 руб.; с АО «Нефтегазмонтаж» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8757 руб.

В кассационной жалобе АО «Нефтегазмонтаж» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе

Как следует из материалов дела, между ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» (заказчик) и ЗАО «Нефтегазмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному строительству от 02.09.2013 № 13V0590.

В дальнейшем, между ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» (заказчик), ЗАО «Нефтегазмонтаж» (подрядчик) и ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» (правопреемник) заключено соглашение от 28.10.2014 № 13V0590004/14F008001, согласно которому заказчик с согласия подрядчика, которое выражено подписанием настоящего соглашения, передает все свои права и переводит все свои обязанности заказчика, возникшие из договора, заключенного между заказчиком и подрядчиком, правопреемнику с 28.10.2014 в полном объеме как они существуют на дату вступления в силу соглашения.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» с 28.10.2014 становится стороной в договоре и принимает на себя от ООО «Лукйол-Нижневолжскнефть» все права и обязанности заказчика, возникающие у заказчика из договора, в полном объеме как они существуют на дату вступления в силу соглашения.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 договора подряда (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2016 № 14F0008006) АО «Нефтегазмонтаж» обязуется выполнить работы по строительству объекта «Береговые сооружения для приема нефти, поступающей с морских месторождений Северного Каспия» (далее – БС), расположенного на территории Черноземельского района Республики Калмыкия, четырьмя этапами строительства:

– первый этап строительства: «Береговые сооружения для приема нефти, поступающей с морских месторождений Северного Каспия»;

– второй этап строительства: «Береговые сооружения для приема нефти, поступающей с морских месторождений Северного Каспия. Второй этап строительства. Общежитие на территории вахтового поселка»;

– третий этап строительства: «Береговые сооружения для приема нефти, поступающей с морских месторождений Северного Каспия. Третий этап строительства. Удаленный вахтовый поселок обслуживания линейных объектов в п. Артезиан»;

– четвертый этап строительства: «Строительство сетей внешнего газоснабжения», а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.6 раздела 2 договора от 02.09.2013 № 13V0590 под временными зданиями и сооружениями понимаются здания и сооружения (производственного и вспомогательного назначения), возведенные на время строительства БС и необходимые для организации и выполнения Работ Подрядчиком. Временные здания и сооружения после завершения работ должны быть демонтированы и вывезены за пределы Строительной площадки силами и за счет Подрядчика.

Пунктом 2.30 раздела 2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2015 № 14F0008004) определено, что под строительной площадкой понимается переданная подрядчику по акту территория, расположенная на территории Черноземельского района Республики Калмыкия (включая места для устройства временных жилых поселков, площадок для выполнения подготовительных работ, площадок складирования материалов и оборудования, инструмента и другого имущества, площадок временного складирования строительного мусора).

Границей линейных объектов (линий электропередач, трубопроводов и т.п.) является полоса отвода, размеры которой фиксируются в рабочей документации.

Для размещения указанных выше временных зданий и сооружений ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» был заключен договор аренды земельного участка от 01.12.2015 № 38/15F0170 с кадастровым номером 08:10:110101:1943 площадью 38 106 кв. м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, примерно в 13,8 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Нарын-Худук, вид разрешенного использования земельного участка – для строительства и эксплуатации временного городка строителей и участка приготовления асфальтобетонной смеси, размещения строительных материалов и подъездных дорог, сроком с 01.12.2015 по 31.03.2016.

После истечения срока аренды, указанного в договоре, истцом заключен договор аренды земельного участка от 15.09.2016 № 10/16А0152, предметом которого является аренда вышеназванного земельного участка, предназначенного для строительства объекта «Береговые сооружения для приема нефти, поступающей с морских месторождений Северного Каспия», аренда земельного участка по данному договору осуществлялась с 01.04.2016 по день вынесения обжалуемого акта.

В соответствии с подпунктами 7.1.12, 7.1.21 пункта 7.1 раздела 7 договора подряда № 13V0590 подрядчик обязан в том числе:

– возвести собственными силами все временные здания и сооружения, необходимые для производства работ подрядчиком. Стоимость строительства всех временных зданий и сооружений, сооружаемых согласно проекту организации строительства (ПОС), входит в цену договора. После завершения работ подрядчик обязан демонтировать временные здания и сооружения и вывезти их с территории заказчика;

– в 10-дневный срок со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) вывезти за пределы строительной площадки строительное оборудование подрядчика, остаток материалов, отходы, вспомогательные постройки любого рода, а также произвести уборку и вывоз строительного мусора.

Из материалов дела следует, что между сторонами 15.03.2016 был подписан акт приемки законченного строительством объекта № 2.

Кроме того, договор от 02.09.2013 № 13V0590 расторгнут путем направления уведомления от 24.05.2016 № 001К-05-497 (установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу № А40-77319/2016).

С учетом условий подпунктов 7.1.12, 7.1.21 пункта 7.1 раздела 7 договора № 13V0590, АО «Нефтегазмонтаж» обязано было в 10-дневный срок со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта вывезти за пределы строительной площадки строительное оборудование, остаток материалов, отходы, вспомогательные постройки любого рода, а также произвести уборку и вывоз строительного мусора, то есть в срок до 25.03.2016.

В указанный срок данные действия ответчиком произведены не были.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2019 по делу № А06-12882/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» о взыскании с АО «Нефтегазмонтаж» убытков в размере 3 631 928,96 руб., причиненных неисполнением обязательства, за период с 07.06.2016 по 30.09.2018.

Судебными актами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2018 по делу № А06-1100/2018, имеющим преюдициальное значение, суд обязал АО «Нефтегазмонтаж» в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 08:10:110101:1943 площадью 38 106 кв. м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, примерно в 13,8 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Нарын-Худук, – арендуемого истцом, демонтированные силами ответчика временные здания и сооружения, остаток материалов, отходы, строительный мусор, щебень и демонтированные коммуникации, иное имущество, принадлежащее АО «Нефтегазмонтаж». 

Судом установлено, что АО «Нефтегазмонтаж» в установленный договором подряда срок обязательство по демонтажу и вывозу за пределы арендуемого истцом земельного участка временных зданий и сооружений, остатка материалов, отходов, строительного мусора, щебеня, демонтированных коммуникаций и иного имущества, не выполнил, в результате истец был вынужден заключить новый договор аренды земельного участка от 15.09.2016 № 10/16А0152, в результате чего, истец понес убытки в размере 3 631 928,96 руб., выразившиеся в оплате платежей за аренду занятого ответчиком земельного участка.

В рамках дела № А40-77319/2016 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Нефтегазмонтаж»  истец по настоящему делу обращался в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований должника убытков за период с 07.06.2018 по 31.03.2018 в размере 2 855 005,54 руб., в обоснование заявления, указав, что ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» для размещения временных сооружений и зданий был заключен договор аренды земельного участка от 01.12.2015 № 38/F150170, после истечения срока действия которого заключен договор аренды земельного участка от 15.09.2016 № 1016/F0152.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2018 по делу № А40-77319/2016 прекращено производство по заявлению ООО «Лукойл-НижневолжскнефтьКалмыкия» о включении требования в виде убытков в реестр требований кредиторов АО «Нефтегазмонтаж», поскольку суд пришел к выводу о том, что указанные требования являются текущими.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2019 по делу № А06-12562/2019  удовлетворены требования ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» к АО «Нефтегазмонтаж» о взыскании 1 198 080 руб. 81 коп., в том числе: 1 162 425 руб. 43 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору подряда на выполнение работ по капитальному строительству от 02.09.2013 № 13V0590 за период с 01.10.2018 по 30.06.2019; 35 655 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 19.08.2019.

В исковом заявлении по настоящему делу ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» заявлены аналогичные требования, истец просит взыскать убытки в размере в сумме 1 423 643 руб. 93 коп. за период с 01.07.2019 по 04.06.2020.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности. 

Судами установлено, что в целях размещения временных зданий и сооружений для выполнения работ по договору подряда ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» с администрацией Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия заключен договор аренды от 01.12.2015 № 38/15F0170 земельного участка с кадастровым номером 08:10:110101:1943, сроком с 01.12.2015 по 31.03.2016.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу требований статьи 622 ГК РФ по окончанию срока аренды земельного участка, то есть 01.04.2016, ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия» обязано было возвратить арендованный земельный участок с кадастровым номером 08:10:110101:1943 его собственнику в том состоянии, в котором он его получил, то есть без каких-либо временных зданий и сооружений.

Поскольку АО «Нефтегазмонтаж» в установленный договором подряда срок обязательство по демонтажу и вывозу за пределы арендуемого истцом земельного участка временных зданий и сооружений, остатка материалов, отходов, строительного мусора, щебеня, демонтированных коммуникаций и иного имущества, принадлежащего ответчику, не выполнил, истец не мог возвратить арендованный земельный участок в первоначальном состоянии и был вынужден заключить новый договор аренды земельного участка от 15.09.2016 № 10/16А0152, предметом которого является вышеназванный земельный участок, аренда земельного участка по данному договору осуществляется с 01.04.2016 по настоящее время.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о наличии непосредственной причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком названных обязательств по договору подряда № 13V0590 и вынужденным заключением истцом нового договора аренды земельного участка от 15.09.2016 № 10/16А0152, действующего с 01.04.2016 до настоящего времени.

В подтверждение фактического причинения убытков, выраженных в вынужденной оплате арендных платежей, истец представил платежные поручения.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2018 по делу № А06-1100/2018, вступившим в законную силу, подтверждается нахождение временных сооружений, а также другого имущества, принадлежащего АО «Нефтегазмонтаж», на земельном участке с кадастровым номером 08:10:110101:1943. Указанным судебным актом суд обязал  в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 08:10:110101:1943 площадью 38 106 кв. м, демонтированные силами ответчика временные здания и сооружения, остаток материалов, отходы, строительный мусор, щебень и демонтированные коммуникации, иное имущество, принадлежащее АО «Нефтегазмонтаж». 

На основании исполнительного листа по делу № А06-1100/2018 было возбуждено исполнительное производство № 7240/18/08011-ИП, предметом которого является демонтаж временных зданий и сооружений АО «Нефтегазмонтаж». Постановлением судебного пристава исполнителя от 27.11.2019 данное исполнительное производство было окончено.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.03.2020 постановление об окончании исполнительного производства № 7240/18/08011-ИП от 27.11.2019 отменено. Исполнительное производство № 7240/18/08011-ИП возобновлено.

Таким образом, суды двух инстанций придя к выводу, что по причине неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда истец понес убытки, руководствуясь указанными выше нормами права, признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылается ответчик, на то, что он передал размещенный на данном земельном участке металлический ангар в собственность третьему лицу – не свидетельствуют о необоснованности требования истца о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка и компенсации убытков по факту незаконного удержания данного объекта, поскольку соответствующая обязанность возникла именно у ответчика, а сам объект является движимым имуществом, переход права на которое не влечет переход прав на расположенный под ним земельный участок по установленным статьей 552 ГК РФ, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, основаниям.

Довод кассационной жалобы о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания убытков, ввиду недобросовестного бездействия истца, отклоняется судебной коллегией.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать совокупность следующих необходимых элементов: факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчиков (их недобросовестность и (или) неразумность) и причинно-следственную связь между их действиями (бездействием) и наступившими у общества неблагоприятными последствиями.

В свою очередь, лицо, привлекаемое к ответственности, может доказывать отсутствие совокупности перечисленных условий и (или) наличие оснований для освобождения от ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая доказанность совокупности условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания убытков.

Суд округа полагает, что при рассмотрении настоящего спора суды исследовали и оценили все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда округа в силу статьи 286 АПК РФ.

Процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу норм части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, при рассмотрении настоящего дела также не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу № А06-5745/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяВ.А. Карпова 

СудьиС.Ю. Муравьев

Ф.В. Хайруллина