ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-6392/2017

г. Самара

20 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 04.04.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (11АП-8318/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по делу №А65-6392/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТК «Сателлит», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.03.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Андан», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2017 (резолютивная часть оглашена 29.06.2017) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 22.07.2017.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от  конкурсного управляющего должника поступило заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу №А65-6392/2017 разрешены возникшие между конкурсным управляющем общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и комитетом кредиторов разногласия.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в редакции утвержденной на заседании комитета кредиторов 08.04.2019г., за исключением следующего:

1. Пункт 6 раздела 2 Положения изложить в следующей редакции: Величина дальнейшего снижения начальной продажи установить в размере 10 (десять) процентов от начальной цены продажи за каждый период снижения.

2. Пункт 7 раздела 2 Положения изложить в следующей редакции: срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена – 5 (пять) календарных дня,  при этом для составления протокола о результатах проведения торгов в рамках одного периода торгов или решения о признании торгов состоявшимися/несостоявшимися установить один рабочий день для публикации данного протокола на торговой площадке.

3. Минимальную цену не устанавливать, имущество реализовывать до полной продажи.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.04.2019 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего – отказать. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.06.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу №А65-6392/2017, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий ООО «ТК Сателлит» ФИО3 обратился в суд с ходатайством об утверждении  дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ТК Сателлит» не являющегося предметом залога в форме публичного предложения  ссылаясь на то, что на заседании от 26.12.2018  комитет кредиторов  соответствующее  решение не принято.   Предложение о порядке реализации имущества должника ООО «ТК Сателлит» от основного конкурсного кредитора в адрес конкурсного управляющего ООО «ТК Сателлит» не поступило.

После обращения конкурсного управляющего с вышеуказанным ходатайством, 08.04.2019  проведен комитет кредиторов, в ходе которого принято решение: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения (второй этап публичного предложения) ООО «ТК Сателлит», не являющегося предметом залога ПАО «Татфондбанк», в редакции конкурсного кредитора ПАО «Татфондбанк».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, конкурсный управляющий не согласился  с п. 6, п. 7, п. 9 раздела 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения (второй этап публичного предложения) ООО «ТК Сателлит», в редакции конкурсного кредитора ПАО «Татфондбанк»,   ссылаясь на то, что дебиторская задолженность является низко ликвидной, а следовательно имущество с большей вероятностью будет реализовано по минимальной цене, в результате чего цель проведения торгов (получение максимальной выручки) не будет достигнута. 

Согласно абзацу 6 пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Изучив представленные ходатайства и возражения, суд первой инстанции установил  наличие разногласий только по трем пунктам Положения, а именно:  конкурсным управляющим  предложено: 1. Пункт 6 раздела 2. Положения изложить в следующей редакции: Величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 10 (десять) процентов от начальной цены продажи за каждый период снижения; 2. Пункт 7 раздела 2. Положения изложить в следующей редакции: срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 (пять) календарных дня, при этом для составления протокола о результатах проведения торгов в рамках одного периода торгов или решения о признании торгов состоявшимися/несостоявшимися установить один рабочий день для публикации данного протокола на торговой площадке; 3. Пункт 9 раздела 2. Положения изложить в следующей редакции: Порог отсечения установить в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. 

Конкурсный кредитор  настаивал на утвержденной комитетом кредиторов редакции, а именно: 1. Пункт 6 раздела 2. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 7%; 2. Пункт 7 раздела 2. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена в первый период публичного предложения, - 14 (четырнадцать) календарных дней, остальные периоды снижения - 7 (семь) календарных дней; 3. Пункт 9 раздела 2. Срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 9 (девяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже Имущества Должника посредством публичного предложения. Цена отсечения 37% от начальной цены продажи имущества. В случае достижения минимальной цены продажи имущества (при отсутствии его реализации), собранием кредиторов должника должны быть внесены изменения в Порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Изучив доводы и возражения сторон,  суд первой инстанции правомерно  счел возможным установить предложенную конкурсным управляющим величину дальнейшего снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, поскольку они не противоречат нормам Закона о банкротстве, указав на то, что    предложенный конкурсным управляющим должника в данной части порядок  представляется обоснованным и способствующим наиболее эффективному проведению процедуры конкурсного производства. 

Каких-либо доводов в этой части апелляционная жалоба не содержит.

Проверяя возражений сторон по установлению минимальной цены и цены отсечения суд первой инстанции  обоснованно указал на то,  установление такого ограничения может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства должника, связанного с необходимостью созыва нового собрания кредиторов для определения дальнейшего порядка реализации имущества, может привести к увеличению расходов конкурсного производства в связи с оплатой дополнительной публикации о торгах, выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и так далее, что противоречит целям и задачам конкурсного производства – скорейшая реализация имущества должника для соразмерного и полного удовлетворения требований кредиторов. 

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан  правомерно указал на необходимость продажи имущества  путем публичного предложения до полной его реализации.

Соответствующих возражений в этой части апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе ПАО «Татфондбанк» выражая несогласие с судебным актом ссылается на то, что заявленное конкурсным управляющим ходатайство  о внесении изменений в Положение, утвержденное 08.04.2019 комитетом кредиторов противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ не могло быть принято судом к рассмотрению. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд должен был принять  во внимание решение комитета кредиторов от 08.04.2019 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Данные доводы судебной коллегией изучены и отклоняются в силу следующего.

Исходя из правовой природы спора по настоящему делу, результатом разрешения спора является определение судом Положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права их регулирующие, а также не допустил нарушения норм процессуального права. 

Повторно проверив и оценив обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном, суд апелляционной инстанции повторно проверил и считает подлежащими отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года по делу №А65-6392/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова    

                                                                                                                  Н.А. Мальцев