АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14920/2022

г. Ярославль

16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гармония»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МДК-Инвест»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 030 993 рублей 60 копеек,

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.05.2021 № 37),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МДК-Инвест» о взыскании 2 515 496 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.06.2019 № 118 и 2 515 496 рублей 80 копеек неустойки за период с 13.07.2019 по 08.09.2022.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 16.11.2022 на 09 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 16.11.2022 на 09 час. 05 мин.

Представитель истца поддержал иск, уточнил исковое требование части периода начисления неустойки, просил взыскать с ответчика 2 515 496 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.06.2019 № 118 и 2 515 496 рублей 80 копеек неустойки за период с 13.07.2019 по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы бумажного и электронного дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки нефтепродуктов от 21.06.2019 № 118 в редакции дополнительных соглашений к нему от 05.07.2019 № 1, от 23.07.2019 № 2, от 29.07.2019 № 3 от 13.09.2019 № 4, от 23.09.2019 № 5, 6, от 03.10.2019 № 7, от 16.10.2019 № 8, от 01.11.2019 № 9 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 07.07.2019 № 2021, от 24.07.2019 № 2232, от 30.07.2019                    № 2268, от 15.09.2019 № 2984, от 24.09.2019 № 3090, 3091, от 04.10.2019 № 3312, от 17.09.2019 № 3505, от 03.11.2019 № 3742 нефтепродукты на общую сумму 7 733 688 рублей 80 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.12.2019 товар оплачен ответчиком частично на сумму 5 218 192 рубля.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 7 733 688 рублей 80 копеек подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений УПД и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 2 515 496 рублей 80 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.12.2019 подтверждено наличие задолженности в названном размере.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 2 515 496 рублей 80 копеек неустойки за период с 13.07.2019 по 31.03.2022.

На основании пункта 5.1 договора условия об отсрочке платежа, согласованные в приложениях к договору, будут рассматриваться сторонами как предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита, при нарушении сроков оплаты которого поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим поставщик в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МДК-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 030 993 рубля 60 копеек, в том числе 2 515 496 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.06.2019 № 118, 2 515 496 рублей 80 копеек неустойки за период с 13.07.2019 по 31.03.2022, а также 48 155 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева