Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                      Дело № А42-12107/2019

«17» марта  2020 года

Резолютивная часть решения  вынесена  12 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (11.03.2020), помощником судьи Ефремовой О.В. (12.03.2020),  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (115432, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва; адрес филиала в г.Мурманске: 183038, ул. Челюскинцев, д. 30, г.Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант+» (184530, ул. Строительная, д. 45. офис 21, г. Оленегорск, Мурманская область; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 216 036 руб. 57 коп.,  

третье лицо Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН 

<

***>; 184530, 

<

...>).

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2,  доверенность от 09.01.2020;

ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2020,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант+» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения (для категории Исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах) № 5120426331 от 09.01.2018 за август - сентябрь 2019 года в размере 205 976 руб.  39 коп., неустойки,  начисленной за период с 17.09.2019 по 13.02.2020 в сумме 10 060 руб. 18 коп., всего  216 036 руб. 57 коп., а также неустойки с 14.02.2020 по день фактической  уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

В отзыве на исковое заявление и  ходатайстве об уточнении размера признаваемых  обязательств ответчик со ссылкой на пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 (далее – Правила № 354) указал на необходимость исключения из стоимости предъявляемой к оплате  поставленной  истцом электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома, объема коммунального ресурса в отношении жилых помещений  муниципального  жилищного фонда, в которых в заявленном периоде отсутствовали постоянно  и временно  проживающие граждане.

Определением  Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – третье лиц, Комитет).

В отзыве на исковое заявление Комитет  сообщил о направлении ответчику   в январе 2020 года  сведений  о жилых помещениях муниципального жилищного фонда  в многоквартирных домах, находящихся в управлении  ответчика, в которых отсутствовали постоянно или временно проживающие граждане. Также 10.01.2020 Комитет  возвратил истцу  согласованный договор  энергоснабжения  на 2020 год с приложением протокола разногласий. Истец проинформирован, что данные, содержащиеся  в списках временно пустующих муниципальных  жилых и нежилых  помещений, являющихся  приложением  к договору  энергоснабжения, на предмет наличия точек поставки  электроэнергии, будут корректироваться  в течение  года по мере актуализации.   Заявлено ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя  третьего лица. 

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика против исковых требований возражал. Поддержал доводы отзыва на исковое заявление и ходатайства об уточнении  размера  признаваемых обязательств, представленном в судебном заседании.

В судебном заседании 11.03.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2020.              

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 09.01.2018 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 5120426331 (для категории Исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах) (далее - Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме (пункт 1.1. Договора). 

В соответствии с пунктами 5.3. и 5.4. Договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Согласно пункту 7.8. Договора при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных пунктом 5.4. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшим с 01 января 2018 года (пункт 11.1. Договора).

Поставив ответчику электроэнергию за август-сентябрь 2019 года, истец на основании актов приема-передачи электроэнергии выставил к оплате счета-фактуры               № 5120426331/107655 от 31.08.2019, № 5120426331/118617 от 30.09.2019,  которые ответчик  не оплатил. В результате образовалась задолженность  в размере 205 976 руб.      39 коп. 

          В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части  своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил  и предъявил к взысканию неустойку в размере 10 060 руб. 18 коп.  

Претензия № 35-01/27194 от 28.10.2019, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является также управляющая организация. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом. 

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг управляющей организацией обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома (пункт 31 (б) Правил № 354).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам за август –сентябрь 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом.

      Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 205 976 руб. 39 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

Пункт 56 (2) Правил № 354  предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан и должен применяться  управляющей организацией при расчетах с собственниками помещений за оказанные коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 17.09.2019 по 13.02.2020.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 10 060 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена обязанность уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 14.02.2020 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 10102 от 27.11.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере       7 276 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 276 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере                        45 руб.     

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +»  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»  216 036 руб. 57 коп., в том числе:  205 976 руб. 39 коп. -  основной долг,  10 060  руб.  18 коп. – пени; пени  по день уплаты  суммы задолженности, начиная с 14.02.2020 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 276  руб.

       Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +»   в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 45 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                           Н.Н. Ярец