АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело №А65-2308/2019 

 

Дата принятия решения – 19 февраля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты", г. Казань о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Автовыплаты", обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с СПАО "Ресо-Гарантия" 51181 рублей неустойки, 10000 рублей финансовой санкции. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 22.02.2019г. по делу № А65-2308/2019 Арбитражным судом Республики Татарстан принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. 

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО «Автовыплаты» ФИО3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся таковым с 11.02.2019г. 

Судебный акт не был обжалован, вступил в законную силу. 

ООО "Автовыплаты" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда 22.02.20.19г. по делу № А65-2308/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывал, что регистрирующим органом МРИ ФНС РФ №18 по РТ 11.02.2019г. была внесена запись в ГРН № 2191690176291 в отношении организации ООО «Автовыплаты» на основании заявления ФИО3 о внесении изменений о единоличном исполнительном органе и указании в качестве директора ФИО3 

Определением суда от 23.05.2019г. по делу № А65-2308/2019 в удовлетворении заявления ООО «Автовыплаты» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу. 

Заявитель - ООО "Автовыплаты", обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда 22.02.20.19г. по делу № А65-2308/2019 по новым обстоятельствам (вх. № 17320 от 22.10.2019г.).

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ, указав на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года по делу № А65-13371/2019, которым действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2191690176291 о единоличном исполнительном органе и указании в качестве генерального директора ФИО3 признаны незаконными.

Определением суда от 28.11.2019г. по делу № А65-2308/2019 в удовлетворении заявления ООО "Автовыплаты", г. Казань о пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года по делу № А65-2308/2019 по заявлению ООО "Автовыплаты", г. Казань о пересмотре определения суда от 22.02.2019г. по делу № А65-2308/2019 по новым обстоятельствам отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 12.02.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

В обоснование заявленного требования истец указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ 11.02.2019г. МРИ ФНС РФ № 18 по Республике Татарстан внесена запись ГРН № 2191690176291 на основании заявления ФИО3 о внесении изменений в данные о единоличном исполнительном органе и указании в качестве генерального директора ФИО3.

Между тем решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года по делу № А65-13371/2019 внесение в ГРН записи № 2191690176291 по организации ООО «Автовыплаты» на основании заявления ФИО3 о внесении изменений в данные о единоличном исполнительном органе и указании в качестве генерального директора ФИО3 признано незаконным. 

Со ссылкой на ст.311 АПК РФ истец обратился в суд с настоящим заявлением о пересмотре определения о прекращении производства по делу по новым обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что по состоянию на день подачи иска в суд - 31.01.2019г. (л.д. 3 т. 1), как усматривается из приложенной к иску выписки из ЕГРЮЛ от 30.01.2019г., руководителем ООО «Автовыплаты» являлся директор ФИО4 (л.д. 62).

По состоянию на 21.02.2019г. генеральным директором ООО «Автовыплаты» являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2019г. № ЮЭ9965-19-16610342 (л.д. 75-79).

В дальнейшем в ЕГРЮЛ 14.03.2019г. были внесены изменения (ГРН 2191690395620) и полномочия ФИО3 были прекращены и руководство ООО «Автовыплаты» возложено на директора ФИО4 (л.д. 85).

Истец считает, что указанные обстоятельства не были и не могли быть ему известны и являются существенными обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела.

Суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

На момент рассмотрения настоящего дела суд исходил из достоверности внесенных в ЕГРЮЛ данных с записью ГРН № 2191690176291 по организации ООО «Автовыплаты».

В то же время решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года по делу № А65-13371/2019 внесение в ГРН записи № 2191690176291 по организации ООО «Автовыплаты» на основании заявления ФИО3 о внесении изменений в данные о единоличном исполнительном органе и указании в качестве генерального директора ФИО3 признано незаконным.

Таким образом, решение налогового органа о внесении записи признано незаконным, и данное обстоятельство является новым для разрешения настоящего спора по существу.

Соответственно, на момент вынесения судом определения о прекращении производства по делу ФИО3, подписавший заявление об отказе от иска, не имел полномочий на совершение действий от имени ООО «Автовыплаты», в том числе на заявление об отказе от исковых требований. 

Соответственно, имеют место основания для пересмотра судебного акта, и заявление ответчика о пересмотре спорного определения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Следовательно, определение арбитражного суда от 22.02.2019г. по делу № А65-23.08/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело подлежит повторному рассмотрению, в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В данном случае представитель истца при рассмотрении заявления не присутствует, в связи с чем суд назначает дело к рассмотрению на иную дату.

Руководствуясь статьями 136, 167 – 169, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РТ от 22.02.2019г. по делу № А65-2308/2019 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда РТ от 22.02.2019г. по делу № А65-2308/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 08 часов 50 минут 02 апреля 2020г. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, зал № 4.08 (почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, 

<

...>; телефон для справок: 553-50-50).

Заинтересованным сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащими полномочиями.

Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто в 08ч 55мин 02.04.2020г. сразу после окончания предварительного судебного заседания и спор рассмотрен по существу с вынесением судебного акта.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова