Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81398/19-25-713

05 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен  05.07.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 03.12.2008; 108851, г Москва, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая логистика» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 16.06.2015; 606020, Нижегородская обл., город Дзержинск, 

<

...>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности по агентскому соглашению № ПЕ-1005/КР от 10.05.2018 в размере 4 947 428,06 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.04.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфорком-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сетевая логистика» 

о взыскании 4 947 428,06 руб. основного долга по Агентскому соглашению от 10.05.2018 №ПЕ-1005/КР;

об обращении взыскания на предмет залога по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю №ПЕ-1705-3 от 17 мая 2018г. - тягач седельный МАН TGA 18А10 (гос. номер: 

<

***> VIN номер: 

<

***>, номер двигателя: D2866LF2853511710881172, год выпуска: 2005, цвет: синий), принадлежащий Залогодателю на основании ПТС серия 78 OA № 583481, стоимостью 1 000 000,00 (Один миллион рублей) в пользу ООО «Инфорком-Сервис» в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по Агентскому соглашению №ПЕ-1005/КР от 10.05.2018г. в сумме 4 947 428,06 руб. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, исковые требования документально не оспорил.

Третье лицо письменный отзыв по иску не представило, исковые требования документально не оспорило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Инфорком-Сервис» (Агент, Истец) и ООО «Сетевая логистика» (Принципал, Ответчик) заключено Агентское соглашение от 10.05.2018 №ПЕ-1005/КР, в соответствии с которым: Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту и высылают ему бумажные документы - чеки с информацией о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

Согласно п.6.2. Соглашения Принципал осуществляет оплату на расчетный счет Агента в течение З(трех) дней с момента выставления Агентом УПД счетов-фактур, в т.ч. по факсимильной связи, посредством Интернет-кабинета или по электронной почте.

Во исполнение указанного договора Ответчику выставлены указанные в иске Универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 12 364 599,23 руб.

Ответчика произвел оплату по указанным в иске платежным поручениям на общую сумму 7 417 171,06 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 4 947 428,06 руб. 

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

Между ООО «Инфорком-Сервис» (Истец) и гражданином ФИО2 (Третье лицо, Поручитель) заключен договор поручительства №ПЕ-1005/КР-П от 10.05.2018, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед ООО «Инфорком-Сервис» за исполнение ООО «Сетевая логистика» обязательств по Агентскому соглашению №ПЕ-1005/КР-П от 10.05.2018.

Между ООО «Инфорком-Сервис» (Истец, Залогодержатель) и ООО «Сетевая логистика» (Ответчик, Залогодатель) заключен договор залога №ПЕ-1705-3 от 17.05.2018 без передачи заложенного имущества залогодержателю, в соответствии с которым залогом обеспечены денежные обязательства Залогодателя перед Залогодержателем по оплате топлива и услуг Агента, вытекающие из Агентского соглашения №ПЕ-1005/КР от 10 мая 2018г.

- Размер обеспечиваемых залогом денежных обязательств Залогодателя составляет 1000000,00 руб.

- Срок исполнения обеспеченных залогом обязательств (срок оплаты топлива) согласован с п.5.2.3 Агентского соглашения (п.1.3 Договора залога);

- предметом залога является тягач седельный МАН TGA 18А10 (гос. номер: 

<

***> VIN номер: 

<

***>, номер двигателя: D2866LF2853511710881172, год выпуска: 2005, цвет: синий), принадлежащий Залогодателю на основании ПТС серия 78 OA № 583481 (п. 1.4 Договора залога);

- стоимость предмета залога установлена в размере 1 000 000,00 руб. (п. 1.5 Договора залога);

- предмет залога находится у Ответчика (п. 1.6. Договора залога);

- Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом (п.3.2 Договора залога);

- Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения (п.3.3 Договора залога);.

- Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Для обращения взыскания на заложенное имущество достаточно однократного нарушения срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по спорному агентскому соглашению в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течении тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по Агентскому договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 334, 348, 421, 486, 1005, 1006, 1008 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» задолженность в размере 4 947 428,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 737 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю №ПЕ-1705-3 от 17 мая 2018г. - тягач седельный МАН TGA 18А10 (гос. номер: 

<

***> VIN номер: 

<

***>, номер двигателя: D2866LF2853511710881172, год выпуска: 2005, цвет: синий), принадлежащий Залогодателю на основании ПТС серия 78 OA № 583481, стоимостью 1000 000,00 (один миллион рублей) в пользу ООО «Инфорком-Сервис» в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по Агентскому соглашению №ПЕ-1005/КР от 10.05.2018г. в сумме 4 947 428,06 руб. (четыре миллиона девятьсот сорок семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз