АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4565/23

г. Уфа

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

Правительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 13.01.2023  

 № 002/01/15-635/2022, Третье лицо – Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Прокуратура Республики Башкортостан, при участии в судебном заседании: по протоколу. 

Правительство Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РБ (далее – УФАС по РБ, антимонопольный орган) в котором просит признать решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан УФАС по РБ от 13.01.2023 по делу № 002/01/15-635/2022 незаконными.  

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство здравоохранения Республики Башкортостан и Прокуратура Республики Башкортостан (далее – Прокуратура).  

Рассмотрев материалы дела, а также заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.  

В антимонопольный орган поступило письмо Прокуратуры от 02 февраля 2022 года за исходящим номером 7/2-07-2022/453-22-20800001, содержащее просьбу организовать изучение постановления Правительства от 14.04.2015 № 132 на предмет соответствия его положений требованиям законодательства о защите конкуренции.  

По результатам исследования представленной Прокуратурой информации, Управлением принято решение по делу № 002/01/15-635/2022 (далее – решение) о признании в действиях Правительства Республики Башкортостан нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ о  

защите конкуренции), выдано предписание от 13.01.2023 по делу № 002/01/15-635/2022 (далее – предписание).  

Решением комиссии УФАС по РБ Правительству Республики Башкортостан вменяется нарушение ч. 1 ст.15 ФЗ о защите конкуренции, которое выразилось в утверждении постановлением Правительства РБ от 14.04.2015 № 132 (изменения и дополнения от 12.01.2021 № 144) пункта 4 Порядка и критерий включения медицинских организаций (далее, также – Порядок) в перечень медицинских организаций, уполномоченных на выдачу на территории Республики Башкортостан документов, подтверждающих отсутствие у иностранного гражданина (лица без гражданства) заболевания наркоманией и выданных по результатам медицинского осмотра, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификата об отсутствии у иностранного гражданина (лица без гражданства) заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), которые необходимы при оформлении (переоформлении) патента (далее – Перечень), в части установления критерия к медицинским организациям, претендующим на включение в Перечень требований о наличии у таких организаций в совокупности оборудованных кабинетов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)»: кабинета врача-рентгенолога, кабинета врача- дерматовенеролога, кабинета психиатра-нарколога, кабинета врача-фтизиатра, кабинета врача-инфекциониста, рентген-кабинета с операторской (далее – оборудованные кабинеты).  

Предписание УФАС по РБ от 13.01.2023 по делу № 002/01/15-635/2022 содержит требование устранить нарушение ч. 1 ст. 15 ФЗ о защите конкуренции путем внесения в пункт 4 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.04.2015 № 132, изменения, устанавливающие возможность для медицинских организаций, не имеющих в совокупности указанные выше оборудованные кабинеты, претендовать на включение в Перечень, срок для исполнения предписания установлен 30 рабочих дней с момента получения предписания.  

Считая, что решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, содержащие требование устранить нарушение ч. 1 ст. 15 ФЗ о защите конкуренции путем внесения в пункт 4 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.04.2015 № 132, изменения, устанавливающие возможность для медицинских организаций, не имеющих в совокупности указанные выше оборудованные кабинеты, претендовать на включение в Перечень, от 13.01.2023 № 002/01/15-635/2022 не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Правительство Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.  

Заявитель доводы поддерживает. 

Антимонопольный орган представил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать. Прокуратура РБ поддерживает позицию антимонопольного органа.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 их совместного постановления № 6/8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" было разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность удовлетворения заявленных требований.  

В адрес Правительства Республики Башкортостан выдано предупреждение от 04.03.2022 № 002/01/15-348/2022 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства (далее – Предупреждение).  

 В Предупреждении УФАС по РБ указано Правительству РБ на необходимость внести пункт 4 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РБ № 132,  

изменения, устанавливающие возможность для медицинских организаций, не имеющих в совокупности оборудованные кабинеты, претендовать на включение в Перечень.  

В связи с неисполнением предупреждения, антимонопольным органом было возбуждено дело по признакам нарушения Правительством РБ части 1 статьи 15 ФЗ о защите конкуренции, по итогу рассмотрения, которого вынесено оспариваемое решение. Предупреждение от 04.03.2022 № 002/01/15-348/2022 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства было обжаловано Правительством РБ в Арбитражный суд Республики Башкортостан (дело № А07-16055/2022). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-16055/2022 заявление Правительства РБ удовлетворен, указанное Предупреждение признано недействительным. Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Уральского округа решение суда первой инстанции оставлено в силе, Верховным судом Российской Федерации отказано Управлению в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Факт нарушения антимонопольного законодательства и вина в его совершении устанавливаются антимонопольным органом в порядке, установленном главой 9 Закона № 135-ФЗ, после возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.  

Именно в рамках процедуры рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства лицу, в отношении которого возбуждено дело, законом гарантируется право на защиту, включающее в себя, помимо прочего, право на ознакомление с доказательствами, собранными антимонопольным органом, право на предоставление своих объяснений и доказательств, право быть выслушанным комиссией антимонопольного органа в проводимом ею заседании (статьи 43 и 45 Закона № 135-ФЗ).  

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020г. № 309-ЭС19-19206.  

В рассматриваемом случае антимонопольный орган усмотрел в действиях Правительства признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ, не конкретизировав при этом в обжалуемых решении и предписании пункт данной части.  

Частью 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ установлено, что федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются: введение ограничений в отношении создания хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере деятельности, а также установление запретов или введение ограничений в отношении осуществления отдельных видов деятельности или производства определенных видов товаров (пункт 1); необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам (пункт 2); установление запретов или введение ограничений в отношении свободного перемещения товаров в Российской Федерации, иных ограничений прав хозяйствующих субъектов на продажу, покупку, иное приобретение, обмен товаров (пункт 3); дача хозяйствующим субъектам указаний о первоочередных поставках товаров для определенной категории покупателей (заказчиков) или о заключении в приоритетном порядке договоров (пункт 4);  

установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары (пункт 5); предоставление хозяйствующему субъекту доступа к информации в приоритетном порядке (пункт 6); предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение требований, установленных главой 5 Закона № 135-ФЗ (пункт 7); создание дискриминационных условий (пункт 8); установление и (или) взимание не предусмотренных законодательством Российской Федерации платежей при предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных или муниципальных услуг (пункт 9); дача хозяйствующим субъектам указаний о приобретении товара, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 10); непринятие мер по преобразованию или ликвидации унитарного предприятия, осуществляющего деятельность на товарном рынке, находящемся в состоянии конкуренции, либо создание унитарного предприятия, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 135-ФЗ.  

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.04.2015г. № 132 "Об организации медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства при оформлении (переоформлении) ими патента" были утверждены, в том числе, Порядок и критерии включения медицинских организаций в перечень медицинских организаций, уполномоченных на выдачу на территории Республики Башкортостан документов, подтверждающих отсутствие у иностранного гражданина (лица без гражданства) заболевания наркоманией и выданных по результатам медицинского осмотра, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификата об отсутствии у иностранного гражданина (лица без гражданства) заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), которые необходимы при оформлении (переоформлении) патента (далее – Порядок).  

Согласно пункту 4 Порядка критериями включения медицинских организаций в перечень являются: наличие лицензии на проведение медицинского освидетельствования на наличие инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам в выдаче либо аннулировании разрешений на временное проживание, или вида на жительства, или разрешения на работу в Российской Федерации (подпункт "а"); наличие помещения для забора проб, на которое федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" выдан акт санитарно-эпидемиологического обследования, подтверждающий соответствие помещений обязательным требованиям СанПиН 2.1.3-2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", СанПиН 2.1.712790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами" (подпункт "б"); наличие в здании по указанному в лицензии адресу вентиляции помещений в соответствии с пунктом 4.5 СП 2.1.3678-20 (подпункт "в"); наличие в здании по указанному в лицензии адресу рентген-кабинетов с независимой вентиляцией в соответствии с подпунктом 4.5.8 СП 2.1.3678-20 (подпункт "г"); наличие оборудованных кабинетов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012г. № 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")": кабинета врача-рентгенолога, кабинета врача- дерматовенеролога, прививочного кабинета, процедурного кабинета, кабинета врача-психиатра-нарколога, кабинета врача-фтизиатра, кабинета врача-инфекциониста,  

помещения для хранения отходов, помещения для уборочного инвентаря, рентгенкабинета с операторской (подпункт "д").  

По мнению антимонопольного органа, признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ в действиях Правительства усматриваются в части «установления критерия к медицинским организациям, претендующим на включение в Перечень, о наличии у таких организаций в совокупности оборудованных кабинетов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")": кабинета врача-рентгенолога, кабинета врача-дерматовенеролога, кабинета врача-психиатра-нарколога, кабинета врача-фтизиатра, кабинета врача-инфекциониста, рентгенкабинета с операторской (далее, также – оборудованные кабинеты)».  

Статья 8 Конституции Российской Федерации выступает гарантом единого экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности, статья 34 – запрещает деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.  

Пунктом 7 статьи 4 Закона № 135-ФЗ конкуренция определена как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.  

Таким образом, конкуренция может быть признана ограниченной в том случае, если какой-либо субъект получает определенные преимущества относительно иных участников рынка в отсутствие на то законных оснований.  

Из положений подпункта 5 пункта 2 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон № 115-ФЗ) следует, что высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязан установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на проведение медицинского освидетельствования, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.  

Любая правоприменительная деятельность органов публичной власти основывается на определенных принципах.  

Дискреционные полномочия реализуются в пределах установленной законом компетенции, которая представляет собой совокупность прав и обязанностей (полномочий) по управлению конкретной сферой общественной жизни (объема публичных дел).  

В соответствии со статьей 91 Конституции Республики Башкортостан высшим исполнительным органом государственной власти Республики Башкортостан является Правительство Республики Башкортостан.  

Правительство Республики Башкортостан возглавляет Глава Республики Башкортостан.  

Таким образом, как следует из вышеуказанной нормы, целью установленной законом, является обязанность по установлению перечня медицинских организаций, уполномоченных на выдачу документов, указанных в настоящем подпункте.  

Органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации представлены дискреционные полномочия, поскольку Законом № 115-ФЗ не регламентированы порядок и правила, которые бы указывали органу исполнительной власти, каким именно способом, в том числе в какой форме, указанные организации отбираются для их последующего установления.  

Осуществление дискреционных полномочий в условиях отсутствия конкретизированного контура правового регулирования приводит к тому, что в некоторых ситуациях создается возможность для злоупотребления таким правом. С учетом указанного понятия дискреции, элементов ее содержания, а также причин и условий существования дискреционных полномочий определяются границы, которые должны быть положены в основу механизма их реализации.  

Толкование своих полномочий органами публичной власти должно основываться на положениях законности, профессионализма, признания прав и свобод человека высшей ценностью, запрета злоупотребления правом, запрета произвола, должна быть беспристрастной, обоснованной и целесообразной.  

Вместе с тем, Правительство, как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, обладает дискретными полномочиями по самостоятельному определению лиц, отвечающих за медицинское освидетельствование иностранных граждан в целях безопасности, при этом основанием для включения организаций в такой Перечень не может являться только наличие лицензии на соответствующую медицинскую деятельность.  

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах первом-третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", при наличии спора о соответствии статье 15 Закона № 135-ФЗ правовых актов, решений, действий (бездействия) антимонопольный орган должен доказать факт недопущения, ограничения, устранения конкуренции либо установить угрозу наступления таких последствий на определенном товарном рынке, в том числе в результате нарушения прав и законных интересов отдельных участников рынка, создания для них конкурентных преимуществ или препятствий в конкуренции на товарных рынках. Угроза наступления неблагоприятных последствий для конкуренции в результате принятия правовых актов, совершения действий (бездействия) предполагается и не требует дополнительного доказывания антимонопольным органом в случаях нарушения запретов, прямо сформулированных в частях 1-3 статьи 15 Закона № 135-ФЗ, в частности в случаях установления органами публичной власти и иными указанными в данной норме лицами запретов (введения ограничений) в отношении осуществления отдельных видов деятельности или производства определенных видов товаров, установления для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары. При применении конкретных положений статьи 15 Закона № 135-ФЗ судам также необходимо учитывать, имеется ли норма иного федерального закона, допускающая принятие оспариваемого акта, осуществление действий (бездействие).  

В рассматриваемом случае норма федерального закона, допускающая принятие Порядка, имеет место быть (подпункт 5 пункта 2 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ), в связи с чем признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ не могли быть усмотрены Антимонопольным органом по данному основанию.  

Согласно пункту 1 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 2 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ установлено, что для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 Закона № 115-ФЗ, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, документы, подтверждающие отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией и выданные по результатам медицинского осмотра, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у данного иностранного гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Указанные документы и сертификат выдаются медицинскими организациями, находящимися на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.  

Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязан установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на выдачу на территории данного субъекта Российской Федерации документов, указанных в данном подпункте.  

Критерии и порядок включения медицинских организаций в соответствующий Перечень на федеральном уровне не установлены, а Правительство, утверждая Порядок, действовало в силу императива, установленного подпунктом 5 пунктом 2 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ.  

Как уже ранее отражалось в настоящем судебном акте, Антимонопольный орган посчитал необоснованным установление «критерия к медицинским организациям, претендующим на включение в Перечень, о наличии у таких организаций в совокупности оборудованных кабинетов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")": кабинета врача-рентгенолога, кабинета врача- дерматовенеролога, кабинета врача-психиатра-нарколога, кабинета врача-фтизиатра, кабинета врача-инфекциониста, рентген-кабинета с операторской (далее, также – оборудованные кабинеты)».  

Согласно представленной Министерством информации (перечню), 

в Республике Башкортостан функционируют 43 (сорок три) медицинские организации, которые соответствуют требованию п. 4 Порядка, которые могли бы принять участие в отборе, и следовательно опровергают ограничение конкуренции в рассматриваемом деле.  

Более того, определяющие Порядок включения медицинских организаций в рассматриваемый Перечень, в том числе критерии отбора таких организаций, установлены, что говорит о прозрачности процедуры отбора и определения перечня  

медицинских организаций, и может привести к отказу иным хозяйствующим субъектам во включении в данный перечень только по основаниям, установленным Порядком.  

В этой связи утверждение пункта 4 Порядка и критериев включения медицинских организаций в Перечень нельзя рассматривать как ограничивающий конкуренцию хозяйствующих субъектов.  

Таким образом, основный квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции - ограничение конкуренции, УФАС по РБ не доказан.  

Доказательств того факта, что установленные Правительством критерии привели к необоснованному сужению количества участников конкурса, в материалах дела не имеется.  

Совокупность приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае в действиях Правительства по утверждению Порядка не усматриваются признаки нарушения Закона № 135-ФЗ, следовательно, оснований для вынесения обжалуемых решения и предписания у Антимонопольного органа не имелось.  

При таких обстоятельствах заявленные Правительством Республики Башкортостан требования подлежат удовлетворению, а обжалуемые им решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан с требованием устранить нарушение ч. 1 ст. 15 ФЗ о защите конкуренции путем внесения в пункт 4 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.04.2015 № 132, изменения, устанавливающие возможность для медицинских организаций, не имеющих в совокупности указанные выше оборудованные кабинеты, претендовать на включение в Перечень, срок для исполнения предписания установлен 30 рабочих дней с момента получения предписания – признанию незаконными.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования Правительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

 Признать незаконными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 13.01.2023  

 № 002/01/15-635/2022. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru..  

Судья Х.Р. Бахтиярова