Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46521/2021

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРПРОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 193079, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НОВОСЁЛОВ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ОФИС 404-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ МИР" (адрес: 446433, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНЕЛЬ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 78, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 635001001) 

о взыскании 424 500 руб. задолженности по договору поставки № 86/СЗ от 20.12.2012 (согласно универсальному передаточному документу № 702 от 29.12.2020), 11 890 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРПРОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ МИР" о взыскании 424 500 руб. задолженности по договору поставки № 86/СЗ от 20.12.2012 (согласно универсальному передаточному документу № 702 от 29.12.2020), 11 890 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 26.07.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

  Как следует из материалов дела, ООО "Питерпром СЗ" и ООО "Молочный мир" заключили договор поставки № 86/СЗ от 20.12.2012, согласно которому поставщик (истец) обязуется продать покупателю (ответчик) продукцию для пищевой переработки, именуемую далее "товар", а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить на условиях договора. 

  Согласно п. 4.5 договора покупатель производит оплату по  100% предоплате. 

  Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальному передаточному документу № 702 от 29.12.2020 в размере 584 500 руб. 

Задолженность ответчиком была частично погашена, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 424 500 руб. 00 коп. 

   Направленные 20.04.2021 и 05.05.2021 в адрес ответчика претензии об уплате задолженности оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Согласно п. 5.2 договора споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца. 

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ МИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРПРОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" 424 500 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 11 890 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

   Судья                                                                                                  С.С. Салтыкова