АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1483/2019

09 июля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 181 843 руб. 59 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 7 237 681 руб. 58 коп. – пени.

Определением суда от 20.05.2019 принято уточнение истцом размера исковых требований до 7 181 843 руб. 59 коп., в том числе 4 262 495 руб. 28 коп. – пени за период с 22.05.2018 по 15.02.2019 (апрель 2018г.), 2 919 348 руб. 31 коп. – пени за период с 21.06.2018 по 22.02.2019 (май 2018г.).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по иску, согласно которым истец исковые требования поддерживает, просит суд взыскать с ответчика  7 181 843 руб. 59 коп., пени, в соответствии с ходатайством об уточнении размера исковых требований от 17.05.2019, принятых судом определением от 20.05.2019.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.09.2018 по делу № А10-3732/2018 оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 в пользу АО «Оборонэнерго» с АО «Читаэнергосбыт» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 г. № ДОУП 03.01/2015 взыскана сумма основного долга за апрель 2018 года в размере 26 506 070,74 руб.

Оплата основного долга взысканного решением суда от 21.09.2018 произведена ответчиком 15.02.2019, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2019 № 4126 на сумму 26 506 070,74 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.10.2018 по делу № А10-4191/2018 оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 в пользу АО «Оборонэнерго» с АО «Читаэнергосбыт» по договору взыскана сумма основного долга за май 2018 года в размере 20 100 707,73 руб.

Оплата основного долга взысканного решением суда от 05.10.2018 произведена ответчиком 22.02.2019, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2019 № 4605 на сумму 20 100 707,73 руб.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения, сумма пеней (законной неустойки) составляет 7 181 843 руб. 59 коп., в том числе 4 262 495 руб. 28 коп. – пени за период с 22.05.2018 по 15.02.2019 (апрель 2018г.), 2 919 348 руб. 31 коп. – пени за период с 21.06.2018 по 22.02.2019 (май 2018г.).

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика пояснял, что по сумме пеней в размере 4 262 495 руб. 28 коп. (апрель 2018г.) у ответчика возражений нет;  однако по сумме пеней в размере 2 919 348 руб. 31 коп. (май 2018г.) заявил возражения, связанные с определением даты исполнения обязательства по проведенным зачетам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика 7 181 843 руб. 59 коп., в том числе 4 262 495 руб. 28 коп. – пени за период с 22.05.2018 по 15.02.2019 (апрель 2018г.), 2 919 348 руб. 31 коп. – пени за период с 21.06.2018 по 22.02.2019 (май 2018г.).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По ранее рассмотренному делу № А10-3732/2018 по иску АО "Оборонэнерго" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 26 506 070,74 руб. задолженности за оказанные в апреле 2018 года услуги по передаче электрической энергии Арбитражный суд Республики Бурятия установил следующие обстоятельства.

26 сентября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015.

По условиям договора АО "Оборонэнерго" приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а АО "Читаэнергосбыт" обязалось оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015 от 26.09.2016 расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактуру за расчетный месяц (п. 6.9 договора).

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000086 от 30.04.2018 в апреле 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 8 625 671 кВт/ч на сумму 26 656 403,23 руб.

Указанный акт подписан обеими сторонами без каких-либо претензий и возражений, скреплен печатями организаций.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок исполнил частично. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в размере 26 506 070,74 руб., в материалы дела не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.09.2018 иск удовлетворен, с АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 26 519 090,74 руб., в том числе 26 506 070,74 руб. долга и 13 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С АО "Читаэнергосбыт" также в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 142 510 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.09.2018 по делу №А10-3732/2018 оставлено без изменения.

По ранее рассмотренному делу № А10-4191/2018 по иску АО "Оборонэнерго" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 20 100 707,73 руб. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май 2018 года Арбитражный суд Республики Бурятия установил следующие обстоятельства.

26 сентября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015.

По условиям договора АО "Оборонэнерго" приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а АО "Читаэнергосбыт" обязалось оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015 от 26.09.2016 расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактуру за расчетный период (п. 6.9 договора).

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000106 от 31.05.2018 в мае 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 6 925 007 кВт/ч на сумму 20 834 730,92 руб.

Указанный акт подписан обеими сторонами без каких-либо претензий и возражений, скреплен печатями организаций.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок исполнил частично. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в размере 20 100 707,73 руб., в материалы дела не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 октября 2018 года иск удовлетворен. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 20 113 727,73 руб., в том числе 20 100 707,73 руб. - сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май 2018 года, 13 020 руб. - судебные расходы по государственной пошлине. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 110 484 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.10.2018 по делу №А10-4191/2018 оставлено без изменения.

Истец указал, что оплата долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за периоды апрель, май 2018 года, взысканная решениями суда, ответчиком оплачены полностью, но с нарушением сроков оплаты.

С учетом произведенных между сторонами зачетов встречных однородных требований, а также произведенных ответчиком оплат по платежным поручениям от 15.02.2019 №4126, от 22.02.2019 №4605, истцом за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства начислены пени (законная неустойка).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пеней за апрель 2018 года за период с 22.05.2018 по 15.02.2019, исходя из ключевой ставки действующих в соответствующие даты погашения задолженности ответчиком, в размере 4 262 495 руб. 28 коп. (л.д.113 т.1).

Истцом также представлен расчет пеней за май 2018 года за период с 21.06.2018 по 22.02.2019, исходя из ключевой ставки действующих в соответствующие даты погашения задолженности ответчиком, в размере 2 919 348 руб. 31 коп. (л.д.114 т.1).

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании Акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры, до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил N 861).

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил N 861.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил N 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, с учетом императивных требований законодательства - абз. 9 п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказанные услуги по передаче электрической энергии должны быть оплачены до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчеты судом проверены, являются верными и обоснованными (л.д.113, 114 т.1). Расчеты соответствуют правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107 о порядке применения размеров ключевой ставки ЦБ РФ (при расчете законной пени при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга).

Суд находит необоснованным довод ответчика в части несогласия с расчетом истца по сумме пеней в размере 2 919 348 руб. 31 коп. (май 2018г.).

Так, согласно пояснениям истца в сумме прекращения обязательства ответчика по оплате долга за май 2018 года вошли следующие суммы по проведенным взаимным зачетам с учетом срока исполнения последнего из обязательств сторон:

В сумму прекращения обязательств ответчика перед истцом в размере 243 226,06 руб. 20.06.2018 входят следующие обязательства АО «Оборонэнерго»:

- 81 046,88 руб. по счету-фактуре выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 31.05.2018 № 391-А00191-391-00028/9 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.06.2018 по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации от 26.09.2016 № 391-00028);

- 130 858,99 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.06.2018 № 391-000293-391-00028 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 10.06.2018 по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации от 26.09.2016 № 391-00028);

- 18 948,42 руб. по счету-фактуре, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 31.05.2018 № 311-А00099-311-00097/1 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.06.2018 по договору энергоснабжения от 01.06.2016 № 311-00097);

- 121,33 руб. по универсальному передаточному документу, выставленному АО  «Читаэнергосбыт»   от  31.05.2018   №   9433-013303/01   (срок   исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.06.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 013303/106-ЗБК-2017/Р);

- 2 361,93 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.06.2018 № 21551-013303 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 10.06.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 013303/106-ЗБК-2017/Р);

- 378,94 руб. по универсальному передаточному документу, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 31.05.2018 № 6905-041638/04 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.06.2018 по договору энергоснабжения от 20.09.2017 № 041638/113-ЗБК-2017/Р);

- 3 818,15 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.06.2018 № 19024-041638 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 10.06.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 041638/106-ЗБК-2017/Р);

- 943,65 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.06.2018 № 17093-020523 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 10.06.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 020523/107-ЗБК-2017/Р);

- 4 747,77 руб. неустойка по решению суда по делу № А78-8717/2015 от 16.05.2018.

В сумму прекращения обязательств ответчика перед истцом в размере 187 793,74 руб. 25.06.2018 входят следующие встречные обязательства АО «Оборонэнерго»:

- 174 478,65 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 13.06.2018 № 391-000294-391-00028 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.06.2018 по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь);

- 3 194,24 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.06.2018 № 21552-013303 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.06.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 013303/106-ЗБК-2017/Р);

- 5 090,87 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.06.2018 № 19026-041638 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.06.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 041638/106-ЗБК-2017/Р);

- 5 074,98 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.06.2018 № 17094-020523 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.06.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 020523/107-ЗБК-2017/Р).

В сумму прекращения обязательств ответчика перед истцом в размере 43 861,10 руб. 10.08.2018 входят следующие встречные обязательства АО «Оборонэнерго»:

- 38 790,80 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.08.2018 № 391-000407-391-00028 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 10.08.2018 по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации от 26.09.2016 № 391-00028);

- 1 780,34 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.08.2018 № 32953-013303 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 10.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 013303/106-ЗБК-2017/Р);

- 1 734,52 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.08.2018 № 27060-041638 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 10.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.07.2018 № 041638/68-ЗБК-2017/Р);

- 1 555,44 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.08.2018 № 22453-020523 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 10.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 020523/107-ЗБК-2017/Р).

В сумму прекращения обязательств ответчика перед истцом в размере 196 120,93 руб. 18.08.2018 входят следующие встречные обязательства АО «Оборонэнерго»:

- 88 959,24 руб. по акту приема-передачи электрической энергии выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 31.07.2018 № 391-А00329-391-00028/9 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.08.2018 по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 26.09.2016 № 391-00028);

- 91 497,66 руб. по универсальному передаточному документу, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 31.07.2018 № 296-090183/09 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.08.2018 по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 22.06.2015 № 090183);

- 13 851,26   руб.   по   акту   приема-передачи   электрической   энергии выставленному АО  «Читаэнергосбыт»  от 31.07.2018  № 22453-020523  (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.08.2018 по договору энергоснабжения от 14.09.2017 № 311-0097/109-ЗБК-2017/Р);

- 763,91 руб. по универсальному передаточному документу, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 31.07.2018 № 14877/013303/01 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 041638/106-ЗБК-2017/Р);

- 1 048,86 руб. по универсальному передаточному документу, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 31.07.2018 № 9256-020523/02 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 18.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 020523/107-ЗБК-2017/Р).

В сумму прекращения обязательств ответчика перед истцом в размере 63 021,36 руб. 25.08.2018 входят следующие встречные обязательства АО «Оборонэнерго»:

- 51 721,06 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 13.08.2018 № 391-000408-391-00028 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.08.2018 по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 26.09.2016 № 391-00028);

- 2 719,95 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.08.2018 № 63907-102631 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.07.2018 № 102631/89-ЗБК-2018);

- 2 373,79 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.08.2018 № 32954-013303 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 013303/106-ЗБК-2017/Р);

- 4 132,64 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.08.2018 № 27061-041638 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 041638/68-ЗБК-2018);

- 2 073,92 руб. по счету на аванс, выставленному АО «Читаэнергосбыт» от 01.08.2018 № 22454-020523 (срок исполнения обязательств АО «Оборонэнерго» наступил 25.08.2018 по договору энергоснабжения от 11.09.2017 № 020523/107-ЗБК-2017/Р).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из нормы статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Настаивая на несоразмерности неустойки, ответчик помимо указания на кратное превышение размера ставки для расчета неустойки и представления сведений с сайта Центрального Банка РФ не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств явной несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Сам по себе довод ответчика, что установленный законом размер неустойки является несоразмерным применительно к последствиям нарушения обязательства, не может быть принят судом во внимание.

Суд исходит из того, что ответчик существенное количество времени не оплачивает задолженность за предоставленные услуги, что влечет необходимость восстановления баланса частных интересов, в связи с чем исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Снижение неустойки судом допускается только в исключительных случаях, и ответчик не должен иметь преимущественное положение по сравнению с истцом. 

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.

Кроме того, истцом начислена законная неустойка, которая по мнению суда не подлежит уменьшению, поскольку законная неустойка за просрочку обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии применяется на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» N307-ФЗ от 03.11.2015 года.

Статья 8 указанного закона предусматривает применение положений о неустойке к отношениям из договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенных до даты вступления в силу данного закона.

Указанный выше Федеральный закон от 03.11.2015 года N 307-Ф3 вносит изменения в ряд федеральных законов в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе и в ФЗ « Об Электроэнергетике») и принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты таким образом интересов поставщиков данных ресурсов.

Уменьшение судом введенной данным федеральным законом неустойки противоречит целям этого закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

При этом учитывая существенный размер задолженности (более 46 млн. рублей), длительный период просрочки оплаты, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, суд считает, что начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Довод ответчика о превышении неустойки банковских процентов по краткосрочным кредитам подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исключительности случая, при котором возможно снижение пени, в том числе ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в спорный период, либо до уровня средневзвешенных кредитных ставок.

Суд отказывает ответчику в снижении размера неустойки, поскольку не усматривает оснований для ее снижения.

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу №А10-5892/2017.

Таким образом, исковое требование о взыскании законной неустойки в размере 7 181 843 руб. 59 коп., в том числе 4 262 495 руб. 28 коп. – пени за период с 22.05.2018 по 15.02.2019 (апрель 2018г.), 2 919 348 руб. 31 коп. – пени за период с 21.06.2018 по 22.02.2019 (май 2018г.), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу, с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 58 909 руб.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 63 498 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 589 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 240 752 руб. 59 коп., в том числе 4 262 495 руб. 28 коп. – пени за период с 22.05.2018 по 15.02.2019 (апрель 2018г.), 2 919 348 руб. 31 коп. – пени за период с 25.06.2018 по 22.02.2019 (май 2018г.), 58 909 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 589 руб., уплаченную по платежному поручению №3221 от 13.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева