АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44596/23

26 апреля 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            26 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 601 783,35 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца:  представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" о взыскании 590 263,36 руб. задолженности по договору от 01.01.2019, 15 471,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 по 10.10.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18.03.2024 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 601 783,35 руб., из них 590 263,36 руб. – задолженность, 11 519,19 руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 650 960,74 руб., из них 590 263,36 руб. – задолженность, 60 697,38 руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.   

01 января 2019 года между ООО «Автоспецтранс» (далее – истец, оператор) и ООО «Экострой-Дон» (далее – ответчик, региональный оператор) заключен договор без номера на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее -договор), в соответствии с которым истец обязуется оказывать услугу по транспортированию твердых коммунальных услуг от мест накопления до мест обработки, обезвреживания, захоронения, в соответствии с законодательством РФ в пределах зоны действия регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной Региональной схемой обращения с отходами Ростовской области, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуги должна производится согласно договорной цене, которая составляет 260 руб. с учетом НДС, за 1 метр кубический. 

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов должна производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п.2.6 договора расчет за услуги производится по итогам сверки за отчетный период.

Истец указал, что своевременно и в полном объеме выполнял и выполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора отчетами, актами и универсальными передаточными документам. Документы, подтверждающие оказание услуг, акты сверки и документы на оплату направлялись истцом (оператором) своевременно в бухгалтерию ответчика (регионального оператора) Почтой России, и дублировались электронными образами (скан копиями) через электронную почту. Претензий, в сторону истца (оператора) от ответчика (регионального оператора) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств истцом (оператором) не поступало, в том числе мотивированных отказов.

Ответчик за период с 21.02.2023 по настоящее время не производил своевременную оплату услуг транспортирования твердых коммунальных отходов, оказанных за период с января 2023 года по август 2023 года. 

В рамках досудебных переговоров 31.08.2023 произведено частичное списание долга за январь 2023 года на основании договора зачета взаимных требований б/н и акта взаимозачета № 34 от 31.08.2023 на сумму 43 042,56 руб., в которых стороной ООО «Эко-Стпойдон» признается долг.

Таким образом, с 21.02.2023 и по состоянию на 21.09.2023 с учетом взаимозачета образовалась задолженность в размере 590 263,36 руб. 

В соответствии с п.4.2.1 договора Истец (оператор) имеет право требовать оплаты надлежаще оказанных услуг по договору в порядке, в размере и сроки, которые определены указанным договором. В соответствии с п. 5.3.1 договора ответчик (региональный оператор) обязан производить приемку и оплату надлежаще оказанных услуг по указанному договору в порядке, в размере и сроки, которые определены договором. Согласно п. 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

11 октября 2023 истцом в адрес ответчика направлена Почтой России с уведомлением о вручении и описью вложения досудебная Претензия от 10.10.2023 № 119 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик в свою очередь оплату не произвел, на претензию не ответил. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования истца мотивированы отсутствием надлежащей оплаты за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов с января 2023 года по август 2023 года.

Счета-фактуры за спорный период сторонами подписаны без возражений.

31.08.2023 сторонами составлен договор зачета взаимных требования, согласно которого задолженность ООО «Экострой - Дон» перед ООО "Автоспецтранс" составляет 590 263,36 руб.

Ответчик в отзыве возражений против основного долга не заявил, представил контррасчет процентов, в результате которого истец обратился в суд с заявлением об уменьшении иска в части корректировки расчета процентов.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере 590 263,36 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании 60 697,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 по 24.04.2024, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании 60 697,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности 590 263,36 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 15 115 руб. по платежному поручению №835 от 28.11.2023.

С учетом уточнений госпошлина по иску составляет – 16 019 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика с довзысканием в доход федерального бюджета недостающей части в размере 904 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" 666 075,74 руб., из них 590 263,36 руб. – задолженность, 60 697,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 115 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же  проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности 590 263,36 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" в доход федерального бюджета 904 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Меленчук И. С.