АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2019 года

Дело № А33-28949/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Емельяновский район, с/с Шуваевский, 18 км. Енисейского тракта,

о взыскании задолженности, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 2,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2018 № 175/18 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды за период июль-декабрь 2016 в размере 98 770,56 руб., законной неустойки за период с 07.09.2016 по 17.10.2018 в размере 39 946,68 руб., законной неустойки-пени, начисленной на сумму 39 946,68 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты основного долга. 

Определением от 25.10.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 30.01.2019.

Определением от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», судебное разбирательство отложено на 10.04.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 98 770,56 руб. задолженность за период июль-декабрь 2016 за оказанные услуги по транспортировке холодной воды; 41 267,38 руб. законной неустойки за период с 07.09.2016 по 10.04.2019; законную неустойку -пеню, начислять на сумму 98 770,56 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2019 по день фактической уплаты основного долга. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнения по делу, которые приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что расчет истца проверил, арифметически расчет верный.

Третье лицо исковые требования не признает, представило дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 17 апреля 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя ответчика.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил контррасчет пени, который приобщен судом к материалам дела. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 98 770,56 руб. задолженность за период июль-декабрь 2016 за оказанные услуги по транспортировке холодной воды; 50 429,14 руб. законной неустойки за период с 07.09.2016 по 15.04.2019; законную неустойку -пеню, начислять на сумму 98 770,56 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 по день фактической уплаты основного долга. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 19 апреля 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ», Общество) признано единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 гг. закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Между АО «ГУ ЖКХ» и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России заключен договор о передаче объектов водопроводно-канализационного хозяйства во временное безвозмездное пользование от 30.09.2015 № 1/24/2134 (далее - договор безвозмездного пользования).

Согласно приложению № 1 к договору безвозмездного пользования и акта приема-передачи объектов водопроводно-канализационного хозяйства во временное безвозмездное пользование от 30.09.2015 № 1, в числе прочих объектов водопроводно-канализационного хозяйства, АО «ГУ ЖКХ» переданы сети холодного водоснабжения, наружные сети канализации расположенные по адресу: г. Красноярск, в/г 33 и сети холодного водоснабжения, наружные сети канализации расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Старцево, военный городок № 37.

Сети холодного водоснабжения, переданные в безвозмездное пользование, технологически присоединены к централизованной сети водоснабжения ООО «РТК», которое на основании постановления Администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 30.10.2014 № 340 наделено статусом гарантирующей организации на территории населенного пункта д. Старцево, входящего в состав сельсовета, а также на границах других абонентов, подключенных к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения ООО «РТК», включая объекты Минобороны России, расположенных на территории муниципального образования Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края.

По сетям, переданным в безвозмездное пользование, АО «ГУ ЖКХ» осуществляет транспортировку холодной воды абонентам ООО «РТК».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2017 по делу № А33-25783/2016 отказано АО «ГУ ЖКХ» в заключении  договора с ООО «РТК» на транспортировку холодной воды и сточных вод, поскольку требование о понуждении заключить договор на транспортировку холодной воды и договор на транспортировку сточных вод на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства, не предусматривающих совершение действий в прошедшем времени (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 15.06.2016 № 153-в установлены тарифы на транспортировку холодной воды АО «ГУ ЖКХ» с 01.07.2016 по 31.12.2016 для ООО «РТК» по сетям централизованного водоснабжения д. Старцево, Емельяновского района.

В период с июля по декабрь 2016 года АО «ГУ ЖКХ» надлежащим образом выполняло свои обязательства по транспортировке холодной воды и сточных вод, поставив абонентам ответчика холодную воду и оказав услуги по водоотведению. 

Расчет стоимости оказанных истцом ответчику услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод в сумме 118 924 руб. 62 коп. произведен истцом исходя из тарифов, установленных Приказом РЭК Красноярского края от 15.06.2016 № 153-в. Подробный расчет объемов оказанных услуг представлен истцом в материалы дела. 

 С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 20 154 руб. 06 коп. платежным поручением от 28.11.2016 № 1106, задолженность за период с июля по декабрь 2016 года составил 98 770 руб. 56 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных истцом услуг, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 50 429 руб. 14 коп. за период с 07.09.2016 по 15.04.2019, пени начиная с 16.04.2019 начислять на сумму 98 770 руб. 56 коп. за каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что при отсутствии заключенного договора услуги по транспортировке холодной воды ООО «РТК» на объекты Министерства обороны РФ, расположенные на территории военного городка № 37, не могли быть оказаны, подтверждение оказания услуг первичными документами отсутствует, акты выполненных работ за период с июля по декабрь 2016 года возвращены в адрес истца без подписания в связи с отсутствием заключенного договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 1 статьи 11 Закона №416-ФЗ). Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 11 Закона).  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно части 2 статьи 31 Закона № 416-ФЗ тарифы на транспортировку воды подлежат регулированию. Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (часть 3 статьи 16 Закона № 416-ФЗ).

Таким образом, в настоящем деле имеет значение факт наличия или отсутствия установленного для истца тарифа на транспортировку холодной воды и сточных вод в отношении указанных истцом сетей водоснабжения и водоотведения. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что приказом Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 15.06.2016 № 153-в установлены тарифы на транспортировку холодной воды АО «ГУ ЖКХ» с 01.07.2016 по 31.12.2016 для ООО «РТК» по сетям централизованного водоснабжения д. Старцево, Емельяновского района. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Объемы услуг по транспортировке холодной питьевой воды и сточных вод, транспортируемые по сетям АО «ГУ ЖКХ» в период с июля по декабрь 2016 года также  подтверждены материалами дела. 

При этом объемы услуг по транспортировке холодной питьевой воды и сточных вод не оспариваются ответчиком, как указал ответчик в отзыве на исковое заявление акты выполненных работ за период с июля по декабрь 2016 года возвращены в адрес истца без подписания, в связи с отсутствием заключенного договора

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчиком как ресурсоснабжающей организацией в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства в подтверждение иных объемов поставленных абонентам холодной воды и отведенных сточных вод, равно как и контррасчет долга. 

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ответчика о недоказанности истцом объема оказанных истцом услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг правомерно определена на основании тарифов, утвержденных постановлением РЭК Красноярского края от 15.06.2016 № 153-в и составила 118 924 руб. 62 коп. за период с июля по декабрь 2016 года. 

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 20 154 руб. 06 коп., задолженность за период с июля по декабрь 2016 года составил 98 770 руб. 56 коп.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком в судебном заседании арифметика расчета не оспорена. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму, доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено, то задолженность в сумме 98 770 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика 50 429 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности (98 770 руб. 56 коп.) за период с 07.09.2016 по 31.10.2016 исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 01.01.2017 по 15.04.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

В соответствии с  п. 49 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 49 Правил N 644  (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 N 1134, действующей с 01.01.2017) установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, начисленной на долг в сумме 98 770 руб. 56 коп. за период с 07.09.2016 по 15.04.2019 составил 50 429 руб. 14 коп.

Указанный расчет проверен и признан неверным, поскольку на дату оказания истцом ответчику услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод - в период с июля по декабрь 2016 года действовала иная редакция пунктов 49 и 53 Правил № 644 (ред. от 14.10.2015).

Согласно абзацу 2 пункта 49 Правил № 644 в редакции, действовавшей в период оказания услуг (редакция от 14.10.2015, действовавшая с 24.10.2015 по 31.12.2016), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Учитывая разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос № 3), суд считает необходимым в рассматриваемой ситуации применять пункт 49 Правил № 644, в редакции, действовавшей на дату оказания истцом ответчику услуг, т.е. в июле-декабре 2016 года.

Оснований для применения к правоотношениям сторон действующей с 01.01.2017 редакции спорного пункта не имеется.

Согласно расчету суда сумма пени за период с 07.09.2016 по 15.04.2019 составляет 36 605 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета:

- на долг за июль 2016г.: 16 551,55 руб. х 7,75% х 2/366 х 860 дней (07.12.2016-15.04.2019) = 6 028, руб. 20 коп.

- на долг за август 2016г.: 16 590,95 руб. х 7,75% х 2/366 х 943 дня (с 15.09.2016 по 15.04.2019) = 6 625 руб. 73 коп.

- на долг за сентябрь 2016г.: 16 899,57 руб. х 7,75% х 2/366 х 913 дня (с 15.10.2016 по 15.04.2019) = 6 534 руб. 27 коп.

- на долг за октябрь 2016г.: 20 154,06 руб. х 10% (в связи с оплатой 27.11.2016) х 2/366 х 13 дней (с 15 по 27.11.2016) = 143 руб. 17 коп.

- на долг за ноябрь 2016г.: 24 295,13 руб. х 7,75% х 2/366 х 852 дня (с 15.12.2016 по 15.04.2019) = 8 766 руб. 16 коп.

- на долг за декабрь 2016г.: 24 433,36 руб. х 7,75% х 2/366 х 820 дней (с 16.01.2017 по 15.04.2019) = 8 508 руб. 16 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными в сумме 36 605 руб. 69 коп.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, то исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 36 605 руб. 69 коп. Оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании пени остальной части не имеется.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. 

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки на сумму долга за июль-декабрь 2016 года начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, в соответствии с абзацем 2 пункта 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 (в редакции от 14.10.2015), в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (98 770 руб. 56 коп.).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 149 199 руб. 70 коп. составляет 5 476 руб., из которых 507 руб. относится на истца и 4 969 руб. – на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено определением арбитражного суда от 25.10.2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 507 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 4 969 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 135 376 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Емельяновский район, с/с Шуваевский, 18 км. Енисейского тракта, в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 376 руб. 25 коп., в том числе 98 770 руб. 56 коп. – долга за период с июля по декабрь 2016 года и 36 605 руб. 69 коп. – пени за период с 07.09.2016 по 15.04.2019, начиная с 16.04.2019 пени подлежат взысканию с ответчика  в соответствии с абзацем 2 пункта 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 (в редакции от 14.10.2015), в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (98 770 руб. 56 коп.).

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепловая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Емельяновский район, с/с Шуваевский, 18 км. Енисейского тракта, в доход федерального бюджета 4 969 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 507 руб. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова