РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241036/23-130-1758

г. Москва

13 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "КПО Егорьевск" (140317, Московская область, Егорьевск город, Поцелуево деревня, дом 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2018, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралекс" (105203, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Измайлово, 14-я Парковая ул., д. 8, этаж/помещ. 5/III, ком./офис 29/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2022, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 754 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 473 руб. 09 коп., процентов по дату фактической оплаты,

третье лицо - Акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (Публичное акционерное общество) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>)

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2024 г.

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КПО Егорьевск" (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралекс"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 754 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 473 руб. 09 коп., процентов по дату фактической оплаты.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом,     Общество с ограниченной ответственностью «КПО Егорьевск» (далее - Истец) 15.02.2023 г. разместило на сайте Единой электронной торговой площадке извещение и аукционную документацию о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку валов для измельчителя ARJES 750 для нужд организации, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства.

В извещении о проведении процедуры № 32312122002 начальная (максимальная) цепа договора указана в размере 8 830 000,00 (Восемь миллионов восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Согласно протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 13.03.2023 г. № 32312122002 аукцион признан состоявшимся, победителем открытого аукциона признано Общество с ограниченной ответственностью «УРЛЛГКС» (105203. 

<

...>. ИНН 

<

***>. КПП 771901001, ОГРН 

<

***>) (далее - Ответчик) заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора - 7 505 500,00 (Семь миллионов ПЯТЬСОТ пять тысяч пятьсот) рублей 00 кои.

Документацией об открытом аукционе в электронной форме на поставку валов для измельчителя ARJ11S 750 для нужд ООО «КПО Егорьевск» в и. 30.1. предусмотрено требование об обеспечении исполнения договора в размере 90% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет: 6 754 950, 00 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Обеспечение должно быть предоставлено участником закупки до заключения договора.

Обеспечение исполнения договора может быть представлено в виде независимой гарантии или путем внесения денежных средств на счет Истца. Способ обеспечения исполнения договора определяется участником закупки самостоятельно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Ответчик предоставил независимую гарантию от 15.03.2023 г. № 10335206, выданную Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» ((публичное акционерное общество) ИНН 

<

***>. КПП 770201001. ОГРН 

<

***>, ОКНО 17527415, ВИК 0445255976, к/с 30101810500000000976, местонахождение: 127051, 

<

...>, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2306, выдана ЦЬ РФ 11.08.2015 г.) (далее - Гарант) на сумму 7 947 000,00 (Семь миллионов девятьсот сорок семь тысяч) рублей 00 коп.

По результатам проведенного аукциона 'Заказчик (Истец) и Поставщик (Ответчик) 27.03.2023 г. заключили договор № 06323121220021000000000 (номер Заказчика № 295802) на срок до 31.12.2023, в п. 9 которого предусмотрено условие о предоставлении Истцом обеспечения исполнения обязательств по Договору.

Поскольку на дату заключения Договора Ответчик представил все предусмотренные Положением о закупках товаров, работ и услуг ООО «КПО Егорьевск» и аукционной документацией документы, в том числе независимую гарантию для обеспечения исполнения Договора, Заказчик, исполняя свои обязательства, заключил с ним Договор, по условиям которого перечислил в соответствии с платежным поручением № 1485 от 12 апреля 2023 г. денежные средства в размере, установленном п. 2.5. Договора в сумме 6 754 950, 00 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., которые были списаны с расчетного счета Истца и зачислены на счет Ответчика.

08.06.2023 г., Заказчик направил в адрес Гаранта запрос о подтверждении информации о выпуске независимой гарантии № 10335206 от 15.03.2023 для обеспечения исполнения договора № 295802 в конкурентной закупке (Извещение № 32312122002).

В ответном письме Гарант не подтвердил выдачу Ответчику независимой гарантии № 10335206 от 15.03.2023 г на сумму 7 947 000,00 (Семь миллионов девятьсот сорок семь тысяч) рублей 00 коп., сроком действия по 31.08.2023 г.

Следовательно, Ответчиком не представлено обеспечение исполнения Договора в виде независимой гарантии.

Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными килами юридических лиц» не урегулированы случаи, когда заключенный договор признается недействительным в судебном порядке в связи с противоправными действиями участника торгов. Вместе с тем согласно п. 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ законодательство о размещении заказов основывается в том числе на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств лишь вследствие действия непреодолимой силы, то есть непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчику, как участнику аукциона, было известно требование аукционной документации о необходимости предоставить обеспечение исполнения обязательства, в том числе виде независимой гарантия. Между тем. Ответчик предоставил ненадлежащую (поддельную) независимую гарантию, нарушив нормы гражданского законодательства, что свидетельствует о недобросовестности Ответчика.

В соответствии с п. 8.9. Договора Заказчик (Истец) принимает решение об одностороннем отказе ОТ исполнения Договора, если в ходе исполнения Договори установлено, что Поставщик (Ответчик) не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки, и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что Ответчик предоставил ненадлежащую независимую гарантию, реализовал свое право с нарушением действующего законодательства, что повлекло невозможность исполнения Договора ввиду отсутствия его обеспечения, необходимость которою предусмотрена п. 30.1 документации о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку валов для измельчителя ARJES 750 для нужд организации. Истцом 01.08.2023 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 510/23), о чем 01.08.2023 (исх.№ 511/23) он направил Ответчику уведомление.

Между тем, независимая гарантия № 10335206. выданная 15.03.2023 г. Акционерным коммерческим банком «Абсолют Нанк» ((публичное акционерное общество) ИМИ 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>, ОКГЮ 17527415, БИК 0445255976, к/с 30101810500000000976. местонахождение: 127051, 

<

...>, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2306, выдана ЦБ РФ 11.08.2015 г.) (далее - Гарант) на сумму 7 947 000.00 (Семь миллионов девятьсот сорок семь тысяч) рублей 00 коп. оказалась ненадлежащей (поддельной), что подтверждается ответом на запрос Заказчика, предоставленным Банком-гарантом, в связи с чем 04.09.2023 г. Истцом направлено заявление в ОМВД России по г.о. Егорьевск, зарегистрированное за вх. № КУСП 18759).

Наличие независимой гарантии позволило участнику закупки перейти в статус Поставщика, с которым Заказчик заключил договор и выполнил обязанность по перечислению в соответствии с платежным поручением № 1485 от 12 апреля 2023 г. денежных средств в размере, установленном п. 2.5. Договора в сумме 6 754 950, 00 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., которые 12 апреля 2023 г. были зачислены на счет Поставщика.

12.09.2023 г. договор между сторонами в одностороннем порядке расторгнут, что подтверждается почтовыми отправлениями (на основании ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом. Истцом правомерно было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора и Ответчик своевременно и в установленном законом порядке был уведомлен об этом.

Учитывая наличие выявленных фактов, подтверждающих недобросовестность Поставщика, ООО «КПО Егорьевск» в претензионном письме от 15.08.2023 г. № 534/23 потребовало от ООО «Уралекс» возвратить уплаченные в качестве аванса по договору № 06323121220021000000000 (номер Заказчика № 295802) от 27.03.2023 г. денежные средства в размере 6 754 950, 00 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 кон. в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения направленного претензионного письма.

Направленное претензионное письмо Истца о возврате уплаченных в камее те аванса по договору № 06323121220021000000000 от 27.03.2023 г. денежных средств в размере 6 754 950, 00 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп. также возвратилось в адрес Заказчика с истекшим сроком хранения -21.09.2023 г., что подтверждается почтовым отправлением.

Оставление претензионных требований Ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суде настоящим исковым заявлением.

Ответчик указывает, что ООО «Уралекс» своевременно и надлежащим образом поставило оборудование, подтвердив данный факт поставки приложенным к возражению универсальным-передаточным актом от 18.04.2023 г. № 1321, согласно которому Ответчик поставил Истцу в соответствии с условиями договора № 06323121220021000000000 от 27.03.2023 г. валы для измельчителя ARJES 750-1, в количестве 2-х комплектов на общую сумму 7 505 500,00 (Семь миллионов пятьсот пять тысяч пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек. При этом, как указано в возражениях Ответчика, Истец высказывал претензии относительно качества поставленного товара, однако каких-либо объективных данных, подтверждающих данный факт, не представил.

Суд критически оценивает представленный ответчиком универсальный передаточный документ, поскольку он подписан неустановленным лицом, отсутствует печать истца, доверенность, подтверждающая полномочия лица, проставившего свою подпись, в материалы дела не представлена.

В опровержение доводов Ответчика, Истцом представлены следующие документы:

выписка из оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 («Материалы» или «Малоценное оборудование и запасы», стоимостью до 100 000,00 руб.) за период: март 2023- июнь 2023 гг., с указанием перечня запасных частей, оприходованных в бухгалтерском учете, поставленных на баланс ООО «КПО Егорьевск», которой подтверждается факт отсутствия валов для измельчителя ARJES 750-1 на балансе ООО «К1 К) Егорьевск»;

выписка из оборотно-сальдовой ведомости по счету 101.01 («Основные средства») за период: март 2023- июнь 2023 гг., с указанием перечня запасных частей, оприходованных в бухгалтерском учете, поставленных на баланс ООО «КПО Егорьевск»,

справка об отсутствии имущества на балансе организации, которыми подтверждается факт отсутствия валов для измельчителя ARJES 750-1 на балансе ООО «К110 Егорьевск».

В связи с тем, что Договор расторгнут, а обязательство по возврату аванса, перечисленного Истцом, в счет выполнения договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не исполнено, как и не исполнены обязательства по поставке товара, у Ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств в размере 6 754 950, 00 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

После расторжения Договора у Ответчика возникло неосновательное обогащение, которое он обязан возвратить Истцу.

Учитывая вышеизложенное, Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде 12.04.2023 г. (дата поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика) по 20.10.2023 в размере 332 473.09 (Триста тридцать две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 09 коп., с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно расчета, сумма процентов составляет 332 473 рубля 09 коп. за период с 12.04.2023 по 20.10.2023.

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", по общему правилу , при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

В абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Представляется, что данный подход применим и в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на нею процентов.

Согласно представленной в материалы дела претензии. Истцом досудебный порядок В отношении взыскания суммы неосновательного обогащения был соблюден. Следовательно, Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора и В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралекс" (105203, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Измайлово, 14-я Парковая ул., д. 8, этаж/помещ. 5/III, ком./офис 29/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КПО Егорьевск" (140317, Московская область, Егорьевск город, Поцелуево деревня, дом 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2018, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6 754 950 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 473,09 (Триста тридцать две тысячи четыреста семьдесят три рубля 09 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6 754 950 руб., начиная с 22.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 437 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина