АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18901/2022 

Дата принятия решения – 07 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Мобиль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 7 000 руб. долга,  2 000 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Мобиль" (далее - ответчик) о взыскании 7 000 руб. долга,  2 000 руб. неустойки.

Истец исковые требования поддерживает.

Истец заявил частичный отказ от иска в части неустойки в размере 2 000 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в указанной части.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 07.02.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № П-020701 на поставку алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в течении срока действия договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать постановленное поставщиком пиво, пивные напитки, вода производства АО «Татспиртпром», а также иные продовольственные и непродовольственные товары.

В соответствии с пунктом 6.1 договора разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре - металлических бочках (кегах) объемом 20 и 30 л. углекислота поставляется в возвратной (многооборотной) таре - металлических баллонах. Кег и металлический баллон (для углекислоты) является собственностью поставщика и имеет свою стоимость. При передаче товара поставщиком покупателю в кегах и металлических баллонах, право собственности на кеги и металлические баллоны не переходит к покупателю. Все поставляемые кеги имеют маркировку производителя и в дальнейшем все действия в рамках данного договора производятся с кегами имеющими маркировку «Белый Кремль». Плата за использование кег покупателем и расходы по их содержанию включены в цену товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора с момента передачи товара переданная тара считается переданной покупателю в пользование и хранение. Срок возврата возвратной (многооборотной) тары не должен превышать 14 дней с момента последней поставки. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой Поставщиком и подписываемой Покупателем при передаче (возврате) тары.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость 1 единицы возвратной (многооборотной) тары (кеги) объемом 20 и 30 литров, а также баллона (для углекислоты) имеет стоимость 7 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было отгружено по товарно-транспортной накладной № 01/00014332 от 10.02.2020г. баллон для углекислоты 40 л. в количестве 1 шт. Однако, по возвратной накладной указанный баллон не вернулся.

13.05.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить полученное оборудование. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность в соответствии с пунктом 6.3 договора за возврат оборудования (баллон  для углекислоты 40 л. в количестве 1 шт.) составляет 7 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности истцом факта передачи товара ответчику по вышеуказанной товарно-транспортной накладной.

Ответчик доказательства возврата истцу возвратного баллона для углекислоты в количестве 1 шт. либо его стоимости в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт принятия многооборотной тары по вышеуказанной накладной подтверждается материалами дела, доказательств возврата баллона для углекислоты ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании 7 000 руб. стоимости многооборотной тары являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлина подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части неустойки на сумму 2 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-Мобиль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 000 руб. долга, 1 556 расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 310 руб. 80 коп., уплаченных по платежному поручению № 7116 от 05.07.2022г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев