АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33431/24

г. Уфа

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Полный текст решения изготовлен 23.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 778 517 руб. 35 коп. долга, 60 000 руб. представительских расходов

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Урман» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский лес" о взыскании 1 778 517 руб. 35 коп. долга, 60 000 руб. представительских расходов

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик отзыв не представил, определение от 07.11.2024 направлено по почте заказной корреспонденцией, получено адресатом 25.11.2024, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции. 

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда. 

Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ). 

Ответчик отзыв не представил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Урман» (поставщик) и обществом «Уральский лес» (покупатель) заключен договор от 29.12.2023 №438, согласно которому Поставщик обязуется поставить в объеме и в срок, указанный в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее по тексту — «продукцию», «сырье», «товар», «лесоматериалы», «фанерный кряж», «бревна для выработки лущеного шпона», «балансы», отбраковка) породы: береза, осина, ольха.

            Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить бревна березовые для выработки лущеного шпона — 6500мЗ, балансы березовые (некондиция) — 650мЗ, данная сделка подлежит регистрации сделок с древесиной в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (далее по тексту - ЕГАИС). Наименование, ассортимент, количество, качество, цена продукции, адрес поставки указываются в Приложениях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора За каждую партию товара Покупатель производит оплату в следующие сроки:

- за товар, поставленный с 1 по 15 число текущего месяца, оплата производится в срок до конца текущего месяца. Документы для оплаты должны быть предоставлены в срок до 25 числа текущего месяца.

- за товар, поставленный с 16 по конец текущего месяца, оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным. Документы для оплаты должны быть предоставлены в срок до 10 числа следующего месяца. По соглашению Сторон возможна оплата Покупателем продукции путем поставки Поставщику готовой продукции Покупателя. Поставляемая продукция не находится в залоге у Поставщика.

К договору сторонами подписана спецификации № 1, №3, №4, №7, в которых согласованы наименование, характеристики, цена товара.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 14.05.2024, от 31.07.2024, а также акты сдачи приемки, подписанные сторонами.

На указанных УПД имеются отметки оператора электронного документооборота об их подписании электронной подписью представителя истца и утверждении электронной подписью представителя ответчика. 

В подтверждение наличия и размера задолженности общества "Уральский лес" перед обществом "Урман" истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2024, согласно которому задолженность общества "Уральский лес" составляет 1 778 517 руб. 35 коп.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 29.12.2023 №438, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 29.12.2023 №438, универсальные передаточные документы, акты сдачи приемки, подписанные сторонами без возражений и замечаний, претензию, акт сверки, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 778 517 руб. 35 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 778 517 руб. 35 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 778 517 руб. 35 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец ходатайствует о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор от 24.09.2024, заключенный между ним (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по поручению Заказчика оказывать юридические услуги Обществу с ограниченной ответственностью «Урман» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> связанные с обязательственным спором между Заказчиком и ООО «Уральский лес» в Арбитражном суде РБ. Для чего исполнитель представляет интересы Заказчика в Арбитражном суде, подготавливает иск и отзыв на иск. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:

- Изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений.

- При содействии Заказчика и/или представителей Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию по делу.

- Консультировать Заказчика и/или представителей Заказчика по возникающим, в связи с судебным процессом вопросам в рамках рассматриваемого дела.

Цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей — указанная сумма является подлежащей выплате Исполнителю — ФИО1 вне зависимости от результата оказания юридической пока идет рассмотрение дела в Арбитражном суде РБ (пункт 3.1 договора).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. подтверждается платежным поручением от 27.09.2024 №81.

В данном случае при оценке объема выполненной представителем истца в рамках дела работы суд учитывает, что им составлено исковое заявление, собраны обосновывающие иск доказательства, подготовлены заявления об уточнении иска, представлены дополнительные доказательства.

Ответчик отзыв на заявление о распределении судебных расходов не представил, о чрезмерности предъявленных к взысканию расходов не заявил.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием того, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий, удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела документов в подтверждение и обоснование чрезмерности заявленных расходов, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом представительских расходов в полном объеме – в сумме 60 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 356 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 778 517 руб. 35 коп. долга, а также 60 000 руб. в возмещение представительских расходов и 78 356 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 536 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2024 №78.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова