﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65863/2019

13 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Букаева В.В. по доверенности от 21.11.2019,Шаврова О.В. по доверенности от 01.12.2019,

от ответчика: Коваль В.А. по доверенности от 01.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам первой инстанции

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»

к  дачному некоммерческому партнерству «Малиновые Вечера» 

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Малиновые Вечера» (далее – ответчик, ДНП «Малиновые вечера»)  о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения в размере 815 000 рублей по договору №ОД-ГтЭС-10048-11/18093-Э-11 от 17.10.2011 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 08.11.2011 по 21.11.2011 в размере 1 664,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 18.12.2011 по 10.10.2016 в размере 601 236,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с 18.04.2012 по 11.01.2017 в размере 398 771,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 13.01.2017 по 06.06.2019 в размере 288 012,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения четвертого и пятого платежей за период с 13.01.2017 по 06.06.2019 в размере 96 004,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 07.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения пятого платежа за период с 07.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства; неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединения в размере 8 464 808,36 рублей (за период с 18.10.2012 по 18.11.2016); 76 327 рублей возмещения расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 требования удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит:

Принять отказ от иска в части взыскания в пользу ПАО «Ленэнерго» задолженности в размере 815 000,00 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 08.11.2011 г. по 21.11.2011 г. в размере 1 664,28 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 18.12.2011 по 10.10.2016 в размере 601 236,12 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с 18.04.2012 по 11.01.2017 в размере 398 771,66 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 13.01.2017 по 06.06.2019 в размере 288 012,06 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения пятого платежа за период с 13.01.2017 по 06.06.2019 в размере 96 004,01 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединения в размере 8 464 808,36 рублей (за период с 18.10.2012 по 18.11.2016);

Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины.

Отказ от части исковых требований заявлен в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в размере 815 000,00 рублей, устранив, таким образом, основания к взысканию задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска в части взыскания основного долга.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании основного долга подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения ТУ, а также процентов по 394 статье Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за нарушение сроков внесения промежуточных платежей возразил, указав на то, что  достаточных доказательств выполнения истцом обязательств по договору №ОД-ГтЭС-10048-11/18093-Э-11 от 17.10.2011 не представлено, линия электропередач построена Партнерством самостоятельно, за счет собственных средств. В подтверждение заявленной позиции представлены соответствующие документы. Часть требований истцом заявлена за пределами сроков исковой давности. 

Заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ленэнерго» (далее – Сетевая организация) и ДНП «Малиновые вечера» (далее – Заявитель), заключен Договор №ОД-ГтЭС-10048-11/18093-Э-11 от 17.10.2011 в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (объект: земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Гостилицкое сельское поселение», у д. Дятлицы кадастровый номер: 47:14:09-01-002:0051).

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определенный Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 17.10.2012 в соответствии с пунктом 5 Договора.

Договор об осуществлении технологического присоединения исполнен сторонами 28.12.2016, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №213280 от 28.12.2016.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике (Лен РТК) Правительства Ленинградской области в области государственного регулирования тарифов№22-р от 25.02.2011 и составляет 4 908 800,00 рублей, включая НДС 18% 748 800,00 рублей.

Согласно пункту 11 Договора плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 490 880,00 рублей, в том числе НДС 18 % 74 880,00 рублей.

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 1 472 640,00 рублей, в том числе НДС 18 % 224 640,00 рублей.

20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 981 760,00 рублей,  в том числе НДС 18 % 149 760,00 рублей.

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон, что составляет 1 472 640,00 рублей, в том числе НДС 18 % 224 640,00 рублей.

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, что составляет 490 880,0 рублей, в том числе НДС 18 % 74 880,00 рублей.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Согласно пункту 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП), и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ссылаясь на просрочку заявителя по внесению промежуточных платежей, установленных пунктом 11 договора, а также на нарушение сроков выполнения ТУ со стороны заказчика, не получив удовлетворения претензии исх.№ЛЭ/16-02/343 от 25.02.2019, ПАО «Ленэнерго» обратилось с настоящим иском о взыскании процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки за период с 18.10.2012 по 18.11.2016 в размере 8 464 808,36 рублей.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Как следует из материалов дела, акт технологического присоединения №213280 подписан сторонами от 28.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, при неисполнении заявителем обязанности по внесению авансовых платежей применяются иные предусмотренные законом (с учетом Правил N 861) последствия неисполнения обязательства и способы защиты прав.

Просрочка уплаты аванса является нарушением условий Договора, которое может повлечь взыскание неустойки (штрафа, пеней), если это предусмотрено законом или явно выражено в соглашении сторон. Между тем такая просрочка не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного отсутствуют основания для взыскания процентов за несвоевременное перечисление авансовых платежей.

Право требовать оплаты по договору возникло у сетевой организации после 12.01.2017, с учетом толкования условий договора, неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная за период до указанной даты, в том числе на авансовые платежи, взысканию не подлежит. Суд апелляционной инстанции, установив, что фактически ответчик допустил просрочку внесения окончательного платежа после осуществления технологического присоединения, с учетом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержанного истцом, считает, что требования подлежат удовлетворению в указанной части на сумму 96 004,01 рубля за период с 13.01.2017 по 06.06.2019. Расчет ответчиком в указанной части не оспорен.

Относительно начисления истцом неустойки за нарушение сроков выполнения ТУ заявителем суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила ТП), и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанной истцом и предъявленной к взысканию в судебном порядке, за период с 18.10.2012 по 18.11.2016 (1493 дня), составляет 8 464 808,36 рублей. 

В соответствии с условиями договора Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - земельный участок с кадастровым номером 47:14:0901002:51, при этом точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя (пункты 2,3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, т.е. до 17.10.2012.

Доказательств того, что в указанный в договоре срок истец выполнил принятые на себя обязательства, не имеется, уведомлений о выполнении ТУ истцом ответчику ранее 2016 года не поступало. В нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное утверждение не опровергнуто сетевой организацией.

Вместе с тем, ответчик представленными в материалы дела документами, в том числе схемой  прохождения линий электропередач, подтвердил, что в 2014 году истец построил часть линии электропередач, но не довел ее до земельного участка с кадастровым номером 47:14:0901002:51. Конечная опора ВЛ-10кВ от Ф-1010кВ №10 ПС-Дятлицы была расположена на земельном участке 47:14:0901002:50, т.е. на расстоянии, не соответствующем требованиям пунктов 2,3 договора, от земельного участка истца. 

В целях доведения ЛЭП до своего участка ДНП вынуждено было разработать проект и построить ВЛ-10 от концевой опоры до установленной КТПН-630. Линия была построена и ее прохождение согласовано с ПАО «Ленэнерго» (15.08.2016) и Ростехнадзором (Л/968442 от 19.12.2016.). В 2016 году линия введена в эксплуатацию и ДНП от ПАО «Ленэнерго» получило Акт технологического присоединения (АТП 16-4497 от 22.06.2016).

В подтверждение своих доводов ответчик указал на то, что 01.02.2013 между ООО «УК «Модерн» и ДНП «Малиновые вечера» было заключено соглашение о строительстве линии электропередач 10 кВ, по которому ООО «УК «Модерн» обязуется произвести работы по строительству линии электропередач ЮкВ протяженностью 1, 013 км., от концевой опоры линии электропередач ВЛ-1-кВ Ф-8 ОАО «Ленэнерго» до ТП -10/0,4 кВ, установленном на земельном участке с кадастровым номером 47:14:09-02-002:0051 в соответствии с техническими условиями договора № ОД-ГтЭС-10048-11/1893-Э-11, заключенного между ОАО «Ленэнерго» и ДНП «Малиновые вечера». Работы осуществлялись в соответствии с проектом. 

По условиям соглашения после окончания строительства указанной линии и ввода ее в эксплуатацию (Получение Акта технологического присоединения) собственность на вновь построенную линию перешло в ООО «Управляющая компания «Модерн», а ДНП «Малиновые вечера» приобрело право использования данной линии для электроснабжения земельных участков, расположенных на территории ДНП.

04.02.2013 между ООО «УК «Модерн» и ООО «Энергоконсалтинг» заключен договор № 2 по условиям которого ООО «Энергоконсалтинг» обязалось на основании рабочего проекта в срок до 01.09.2014 выполнить работы по строительству распределительных сетей среднего напряжения для ДНП «Малиновые вечера», расположенного по адресу ЛО, Ломоносовский район, МО Гостилицкое СП у д. Дятлицы.

Выполнение работ подтверждаются подписанными актами выполненных работ: № 1 от 29.03.2013, №20 от 27.12.2013 и №14 от 23.07.2014.

Однолинейная схема узла учета (ПКУ), расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Гостилицкое СП» у д. Дятилицы ДНП «Малиновые вечера» (0014/13-ЭС.2.СУЭ) была согласована Председателем правления ДНП «Малиновые вечера» Корниловым А. А., Начальником службы РУ и УЭ Мартьяновым М. С. И Начальником Ломоносовского РЭС Завацким А.В. в августе 2016 года. Схема расположения электросетей ЮкВ (ВЛЗ-ЮкВ) согласована с филиалом ПАО «Ленэнерго» Гатчинские электрические сети Ломоносовский район электрических сетей в августе 2016 года.

18.11.2016 составлен и подписан акт осмотра (обследования) электроустановки № 1620. В ходе составления акта был произведен осмотр электроустановок ДНП «Малиновые вечера» по адресу: ЛО, Ломоносовский район, МО «Гостилицкое СП» у д. Дятлицы, кадастровый номер 47:14:0901002:0051, построенные в рамках выполнения технических условий № ОД-ГтЭС-10048-11/18093-Э-11 от 17.10.2011 к договору о технологическом присоединении № ОД-ГтЭС-10048-11/18093-Э-П от 17.10.2011.

В соответствии с декларацией об объекте недвижимости ООО «УК «Модерн» зарегистрировало право собственности № 47:14:0901002:3085-47/021/2019-1 от 30.07.2019 на объект недвижимости: 1.1. сооружение электроэнергетики, наименование объекта недвижимости - наземные линии электропередач ЮкВ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 31.07.2019, кадастровый номер 47:14:0901002:3085,   адрес   ЛО,   Ломоносовский   муниципальный  район,   Гостилицкое сельское поселение, назначение: 1.1. сооружения электроэнергетики; наименование: наземные линии электропередач ЮкВ протяженность -1100 м.

Возражая против позиции ответчика, истец указал на то, что им выполнены со своей стороны условия ТУ в сроки, установленные договором, что, по его мнению, завершение работ в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика подтверждается следующими документами:

договором подряда №12-12606 от 17.12.2012, согласно которому работы по ПИР, СМР и ПНР проводились для присоединения земельного участка заявителя с фактическим адресом объекта: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ЗАО «Племенной завод «красная Балтика», у д. Дятлицы (кал, номер 47:14:09-01-002:0051);

накладной №95 от 26.08.2013 разработка проектной документации),

актом о приемке выполненных работ №95 от 26.08.2013, согласно которым произведены ПИР на монтаж ячейки типа К-59 с вакуумным выключателем,

актом о приемке выполненных работ №115 от 16.12.2013 (по форме КС-2), (демонтажных работ, СМР, оборудования, материалов по ССЦ, пуско-наладочных работ),

справкой о стоимости выполненных работ и затрат №115 от 16.12.2013 (на СМР, оборудование, ПНР и ПИР),

счетом-фактурой №161 от 16.12.2013,

актом о приеме-передаче объекта основных средств от 31.12.2013,

актом приемки законченного строительством объекта №164 от 31.12.2013,

актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) №ГС 279 от 31.12.2013,

актом №164 от 31.12.2013 приемки законченного строительством объекта.

Работы были осуществлены в целях создания точки присоединения в соответствии с техническими условиями по заявке №11-18093, создавалась вновь построенная отпайка ВЛ-10 кВ от Ф-10кВ №10 ПС Дятлицы в существующей подстанции. 

До земельного участка с кадастровым номером 47:14:0901-002:0047 была проложена ВЛ - 10 кВ с концевой опорой №55.

Указанная ВЛ была создана в 2011 году, в целях технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером 47:14:0901-002:0047 ООО «Научно-производственное объединение «Агротехнология» (заявка по договору №ОД-ГтЭС-4099-10/3160-Э-09 от 20.05.2010), что подтверждается следующими документами:

договором подряда №11-12620 от 23.11.2011,

техническое задание к заявке №09-3160 (приложение №1 к договору подряда №11-12620 от 23.11.2011),

актом о приеме-передачи сооружения от 31.12.2012 с объектом ВЛ-10 кВ от сущ. опоры Ф- №10 ПС-Дятлицы,

актом приемки законченного строительством объекта №151 от 21.11.2012.

актом об осуществлении технологического присоединения №108838 от 07.02.2013.

Истец, ссылаясь на то, что ВЛ на участке 47:14:0901-002:0047 непосредственно расположена рядом с границами земельного участка 47:14:09-01-002:0051 – присоединяемого в настоящем случае, полагает, что обязательства свои исполнил. Кроме того, ссылается на то, что спорная линия электропередачи была создана зависимыми с Ответчиком юридическими лицами в границах одного коттеджного поселка в рамках исполнения договора технологического присоединения №ОД-ГтЭС-4099-10/3160-Э-09 от 20.05.2010, в дальнейшем была использована Ответчиком в рамках технологического присоединения по договору №ОД-ГтЭС-10048-11/18093-Э-11 от 17.10.2011.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства, представленные в материалы дела сторонами в подтверждение вышеуказанных позиций, принимает во внимание доводы ответчика о том, что работы истцом  в срок завершены не были, до границ ответчика ВЛ не проведена. Аффилированность лиц в настоящем случае значение не имеет, поскольку договор заключен между ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Малиновые вечера» на присоединение земельного участка с кадастровым номером 47:14:09-01-002:0051, а не земельного участка с кадастровым номером 47:14:09-01-002:0047.

Представленные в материалы дела документы прямо свидетельствуют, что в 2016 году в связи с неисполнением сетевой организацией своих обязательств по договору и в целях обеспечения членов ДНП электричеством, ответчик самостоятельно, за счет привлеченных средств ООО «УК «Модерн» выполнил строительство линии электропередач, построить которую, согласно условиям договора, должен был истец.

Доказательств направления уведомления об исполнении своей части ТУ со стороны сетевой организации ранее 2016 года не представлено, в то время как заявитель исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 8 договора в полной мере.

Таким образом, поскольку ответчиком не допущено просрочки в исполнении обязательств, предусмотренных ТУ, о применении ответственности за которую заявлено истцом, суд апелляционной инстанции в удовлетворении данной части иска отказывает.

Расходы по госпошлине распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.11.2019 по делу №  А56-65863/2019  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» от иска в части взыскания с дачного некоммерческого партнерства «Малиновые вечера» задолженности в размере 815 000,00 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Малиновые вечера» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 06.06.2019 в размере 96 004,01 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу дачного некоммерческого партнерства «Малиновые вечера» 2284,00 рубля в возмещение расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» из федерального бюджета 2916,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 А.Ю. Слоневская