Дело № А32-15947/2019

г. Краснодар

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.08.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоДар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директор; ФИО3 - доверенность от 01.03.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоДар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (по уточненным требованиям) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» задолженности по договору поставки в размере 268 096,28 рубля.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. 

Представители истца в судебном заседании уточненные требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «ЭнергоДар» (поставщик) и ответчиком – ООО «Анапское взморье» (покупатель) заключен договор поставки от 01.11.2018 № К-113/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес поставщика, а поставщик принять и оплатить устройства электрические подвесные, потолочные, встраиваемые и настенные.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 383 975,78 рубля что подтверждается счет-фактурой от 30.11.2018 № К-1108.

Согласно пункту 2.5 договора покупатель производит 100% оплату партии товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета на предоплату.

Однако оплата за поставленный товар произведена покупателем частично в размере 101 297,48 рубля. Кроме того, ответчиком произведен возврат товара на сумму 14 582,02 рубля.

Таким образом, у ООО «Анапское взморье» перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 268 096,28 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с счет-фактурой от 30.11.2018 № К-1108 истцом произведена поставка товара на общую сумму 383 975,78 рубля.

Вместе с тем, оплата товара на сумму 268 096,28 рубля ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара на сумму 268 096,28 рубля, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие задолженности перед истцом в указанном размере.

Следовательно, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» 268 096,28 рубля задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергодар» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 268 096 рублей 28 копеек задолженности по договору поставки от 01.11.2018 № К-113/2018, а также 8 362 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части – принять отказ от заявленных требований и производство по делу в указанной части прекратить.

Выдать исполнительный лист.

Выдать обществу с ограниченной «Энергодар» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат 292 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2019 № 470.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев