АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2405/2017

Нижний Новгород 17 апреля 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 04.04.2017

Дата изготовления мотивированного решения 17.04.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-35) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304524931400084)

о взыскании 15 302 рублей 46 копеек

без вызова сторон,

и установил:

акционерное общество «Дзержинское оргстекло» (далее - АО «Дзержинское оргстекло», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 555 рублей 13 копеек задолженности и 3 747 рублей 33 копеек пени за период с 11.02.2014 по 26.01.2017 по типовому договору энергоснабжения на поставку энергоресурса, получаемого абонентом от третьих лиц от 01.02.2011 № 0043543, а также пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что предприниматель ФИО1 не вносила платежи по упомянутому договору, за что должна нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда предприниматель ФИО1 представила отзыв на иск, в котором указала, что между сторонами был произведен взаимозачет встречных требований на общую сумму 327 295 рублей 12 копеек, в составе которого была погашена задолженность по договору от 01.02.2011 № 0043543 по акту от 31.01.2014 № 58 в сумме 11 555 рублей 13 копеек.

Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

04.04.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.04.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 01.02.2011 АО «Дзержинское оргстекло» (абонент) и предприниматель ФИО1 (субабонент) заключили договор № 0043543, по условиям которого абонент обязался подавать субабоненту через присоединенную сеть энергоресурс, технические параметры и режим потребления которого указаны в приложении № 1, а субабонент обязался оплачивать потребленные энергоресуры.

В пункте 4.3 сделки определен порядок расчетов за принятые энергоресурсы (в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счету-фактуре за фактически потребленное количество энергоресурсов с зачетом произведенных авансовых платежей).

Во исполнение условий договора истец в январе 2014 года оказал ответчику услуги по поставке питьевой холодной воды на общую сумму 11 555 рублей 13 копеек, что подтверждается актом на выполнение работ/услуг от 31.01.2014 № 58, подписанным сторонами.

Предприниматель ФИО1 оплату оказанных услуг не произвела.

04.02.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 130/1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 16.02.2016), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 539, 544 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в материалы дела представлено извещение ОАО «Дзержинское оргстекло» от 31.01.2014 № 9 о прекращении обязательства зачетом встречных требований, в котором Общество сообщило предпринимателю ФИО1 о проведении зачета встречных требований по договорам, в том числе и по договору от 01.02.2011 № 0043543 на сумму 11 555 рублей 13 копеек.

Данное извещение подписано руководителем ОАО «Дзержинское оргстекло» 31.01.2014, процедура наблюдения в отношении истца введена определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-31669/2014 от 26.02.2015, таким образом, на момент составления извещения у руководителя имелись полномочия для его подписания.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период проведения зачета) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, сделанное истцом заявление (извещение от 31.01.2014 № 9) о зачете встречных требований влечет прекращение обязательств предпринимателя ФИО1 по оплате услуг за январь 2014 года по договору на поставку энергоресурса, получаемого абонентом от третьих лиц от 01.02.2011 № 0043543.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      Р.Ю.Олисов