Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«_25__»___12_______2017__ г.

Дело № А12-41019/2017

  Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2017                                         

   Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Троицкой Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.,    рассмотрев в  открытом судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл- Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1,     представитель по доверенности  

от ответчика- не явились, уведомлены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Энергосети»  (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба»     (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 891 542,68   рублей  за август  2017 года  по договору от 06.06.2016  № ЛСВ-С-080/16     ,   пени  в размере  7 488,96   рублей  .

До принятия судебного акта по существу спора  от истца поступи заявление об отказе  от иска в части взыскания задолженности в размере 891 542,68  рублей в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска в суд. 

Ответчик  отзыв не представил, в заседание не явился. 

Изучив представленные  в материалы дела документы,   суд находит правовые основания для  удовлетворения заявленных требований.

    Из материалов дела следует, что  06.06.2016  между истцом  (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения  № ЛСВ-С-080/16   согласно  которого истец взял обязательства принимать сточные воды  абонента, а абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения , требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, производить оплату организации ВКХ за водоотведения в сроки, порядке и размере,  которые  определены в договоре. 

   Согласно пункту 7 договора расчетный период , установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает за  отведенные сточные воды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ .

 Пунктом 44 договора установлена  мера ответственности абонента в виде  неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты  от невыплаченной в срок суммы долга, 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Факт оказания истцом услуг по водоотведению  в спорный период в необходимом объеме ответчиком подтверждается материалами дела . 

В связи  с нарушением ответчиком сроков  по оплате, истец  просит взыскать с ответчика  пени в сумме 7 488,96   рублей. 

  Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату оказанной услуги  и  не может быть лишен гарантированной  договором компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.        

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки . 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Заявленные исковые требования  о взыскании суммы пени  ответчиком не оспорены. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга по договору  № ЛСВ-С-080/16 от 06.06.2016 в сумме  891 542,68  рублей, прекратить производство по делу в указанной части. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу     общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл- Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку  7 488,96     рублей,  госпошлину  20  981 рубль. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                            Н.А. Троицкая