АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6966/2018

г. Орёл

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...>) в лице Орловского регионального филиала (302030, 

<

...>, лит. А) к некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...> – ФИО1, д.34, оф.215) о взыскании задолженности в сумме  3 039 105 руб. по договору №161000/0012 от 11.02.2016 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Таверико» (302008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302008, 

<

...>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 010-38-25/57 от 17.07.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

от 3-го лица- не явился, извещен надлежаще.

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (далее – ответчик, НО "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области") о  взыскании задолженности в сумме  3 039 105 руб. по договору №161000/0012 от 11.02.2016 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (с учетом уменьшения исковых требований).

13.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено   ООО «Таверико» (далее – третье лицо).

Ответчик и ООО  "Таверико" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо в отзыве иск, представленный через канцелярию суда, пояснило, что Поручитель (ответчик) вправе требовать от Заемщика (ООО «Таверико») в порядке регресса возмещение сумм, фактически выплаченных Банку во исполнение обязательств по Договору поручительства. Следовательно, не доведение до фактического окончания всех процедур взыскания задолженности с Заемщика, поручителей и залогодателей не ущемляет прав НО «ФППОО», поскольку, удовлетворив требования Банка в рамках субсидиарной ответственности, Фонд становится на место кредитора и может удовлетворить свои требования за счет имущества Заемщика, поручителей и за счет залогового имущества.

    02.10.2018, суд в соответствии ч. 4 ст. 137 АПК РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст.156 АПК РФ спор был рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.02.2016 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО "Таверико"  (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи  №161000/0012 (далее – договор). 

По условиям Договора, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 52 900 000 руб., а Заемщик обязуется: возвратить полученные денежные средства (далее — Кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Размер обязательств Банка по предоставлению кредита Заемщику определяется в следующем порядке:

- в период с даты выполнения Заемщиком совокупности условий, указанных в п.3.2 Договора (включительно),  по 19.02.2016 (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 52 900 000 рублей.

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку в размере 19,85 % годовых.

В соответствии с п. 1.5. Договора срок предоставления Кредита Заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) - до 19.02.2016. (включительно). 

В соответствии с п. 1.6. Договора  погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в договоре об открытии кредитной линии.

На основании п.3.4 Договора датой выдачи Кредита (части Кредита) будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита (части кредита), являются: выписка со ссудного счета Заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы Кредита (части кредита) Заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Как указал истец, он выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, в сумме 52 900 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами (л.д.48-95).

11.02.2016 между ООО «Таверико» (далее – заемщик), АО «Россельхозбанк» (далее – Банк)  и НО «ФПП Орловской области» (далее – поручитель) был заключен договор поручительства №161000/0012-8.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные Договором. При этом размер ответственности Поручителя при предъявлении требований Банком об уплате задолженности за Заемщика составляет не более 35% процентов от суммы основного долга на день неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 Договора.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в течение 90 календарных дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, установленные Кредитным Договором, для взыскания с Заемщика в полном объеме задолженности, в том числе:

- списание денежных средств без распоряжения Заемщика со счетов Заемщика;

- предъявление требования по Банковской гарантии;

- предъявление требований по поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя);

- обращении взыскания на заложенное в обеспечение Кредитного договора имущество.

Согласно п. 1.2. Договора ответственность Поручителя по Договору перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору № 161000/0012 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 11.02.2016 г. является субсидиарной. Размер поручительства Фонда ограничен суммой 6 080 000,00 рублей, что составляет 11,49% процентов от суммы кредита.

Пунктом 2.1.1.установлено, что Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные Договором. При этом размер ответственности Поручителя при предъявлении требований Банком об уплате задолженности за Заемщика составляет не более 11,49 % от суммы кредита от суммы основного долга на день не исполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2. Договора.

В соответствии с п.2.6.1. Договора поручительства, АО «Россельхозбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.5, п.4.6. Договора Поручительства, АО «Россельхозбанк» в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга обязан принять все разумные и доступные меры для взыскания с Заемщика в полном объеме задолженности. По истечении 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком обязательств Банк предъявляет требование к Поручителю.

Срок исполнения требования поручителем — 10 рабочих дней с момента получения требования Банка (п.4.8. договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 г. по делу №А48-5826/2017 ООО «Таверико» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В связи с неисполнением требования от 19.02.2018 г. о досрочном возврате кредита, и на основании вышеуказанного решения суда, 05.03.2018 г. вся задолженность ООО «Таверико» по основному долгу отнесена в просроченную.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2017 г. по делу №А48-5826/2017 требования Банка включены в реестр требований кредиторов к должнику, в т.ч. по Кредитному договору (вся задолженность).

В связи с тем, что 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательств ООО «Таверико» по Кредитному договору в полном объеме истекли 03.06.2018 г., с учетом предъявленных требований к должнику досрочно в деле о его банкротстве, Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) об исполнении обязательств по договору поручительства № 161000/0012-8 от 11.02.2016 г. Данное требование (претензия) получена руководителем ответчика 18.07.2018 г. лично под роспись.

На дату направления требования в адрес НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» просрочка исполнения обязательств ООО «Таверико» по уплате основного долга по договору №161000/0012 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 11.02.2016 г. превысила 90 дней.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении требований Банка к ООО «Таверико» досрочно, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Кредитного договора, в связи с чем срок исполнения обязательств должника перед Банком наступил с вышеуказанной даты.

В целях взыскания задолженности с заемщика и поручителей (залогодателей), Банком проведены следующие мероприятия, в т.ч. в соответствии с требованиями Гарантии и Договора.

21.06.2017 г. в адрес ООО «Таверико» направлено требование об исполнении просроченных обязательств по Кредитному договору, которое оставлено без ответа и исполнения.

АО «Россельхозбанк» к расчетному счету заемщика предъявлены платежные документы об исполнении обязательств перед Бенефициаром в бесспорном порядке, не исполненные ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете заемщика. 

Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от 21.11.2017 г. с ООО «Таверико», ФИО4, ФИО5, ФИО6 частично взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 17 609 749,89 руб., в т.ч. основной долг в сумме 9 540 000,00 рублей, а также обращено взыскание на 15 единиц залогового оборудования, выступающего предметом залога в соответствии с договором № 161000/0012-5 о залоге оборудования от 11.02.2016 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Таверико».

04.08.2017 г. определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-5826/2017 принято к рассмотрению заявление АО «Россельхозбанк» о признании ООО «Таверико» несостоятельным (банкротом).

22.09.2017г. определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-5826/2017 заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным и в отношении ООО «Таверико» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2017 г. по делу №А48-5826/2017 требования Банка включены в реестр требований кредиторов к должнику, в т.ч. по основному долгу в сумме 52 900 000,00 рублей в рамках Кредитного договора как требования обеспеченные залогом в соответствии с договором № 161000/0002-5 о залоге оборудования от 11.02.2016 г., договором № 161000/0002 -5/1 о залоге оборудования от 11.02.2016г., договором № 161000/0002-12 о залоге оборудования, которое залогодатель приобретет в будущем от П.02.2016 г.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 г. по делу №А48-5826/2017 ООО «Таверико» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. На текущую дату залоговое имущество не продано.

14.03.2018. г. в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6 направлены требования об исполнении обязательств по Кредитному договору, которые оставлены без исполнения и ответа.

20.04.2018 г. к ФИО6, ФИО4, ФИО5 предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере остатка задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с договорами 161000/0012-13.1 от 11.02.2016 г. и 161000/0012-17 от 20.10.2017 г., заключенными между АО «Россельхозбанк» и ФИО4

23.07.2018 г. в адрес АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» направлено требование от 16.07.2018 г. об исполнении обязательств по независимой гарантии №012016/56П, выступающей обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору. 21.08.2018г. платежным поручением №3848 от 17.08.2018г. указанное лицо перечислило истцу в счет исполнения обязательств по независимой гарантии в сумме 26 450 000 руб. С учетом данное обстоятельства цена иска снижена истцом с 6 080 000 руб. (размер поручительства по договору) до 3 039 105 руб. (11,49% от суммы остатка задолженности ООО «Таверико» по основному долгу).

16.07.2018 исх. №010-39-31/2783,  в адрес НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» было направлено требование (претензия) от об исполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 125-126). Данная претензия оставлена Поручителем без ответа и рассмотрения что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»). 

Материалами дела подтверждается, что Банком предпринимались меры по взысканию задолженности с заемщика и поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество, бесспорному списанию денежных средств с расчетного счета заемщика (ни один платежный документ не исполнен, ввиду отсутствия денежных средств у должника). 

Продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим ООО «Таверико» в рамках дела о банкротстве должника, и до настоящего времени не реализовано. 

Банковские (независимые) гарантии в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору не предоставлялись.

Неисполнение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора). Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. 

Поскольку банк как кредитор не может реализовать свое право на бесспорное взыскание денежных средств с должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность. 

Кроме того, в соответствии с п. 4.8. договора поручительства, при наличии возражений Поручитель в течение 5 рабочих дней направляет Банку письмо с указанием всех имеющихся возражений.

Как указал истец, НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» не возражал против доводов АО «Россельхозбанк» при рассмотрении претензии, мотивированный отказ в адрес банка направлен не был.

Наступление ответственности Фонда никак не связано с обстоятельствами невозможности взыскания задолженности с основного должника, реализации заложенного имущества. 

С учётом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 3 039 105 руб. документально подтвержденным, законным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302028, 

<

...> – ФИО1, д.34, оф.215) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...>) в лице Орловского регионального филиала (302030, 

<

...>, лит. А) задолженность в сумме  3 039 105 руб. по договору №161000/0012 от 11.02.2016 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, а также 38 196 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...>) в лице Орловского регионального филиала (302030, 

<

...>, лит. А) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме –  15 204 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

  Судья                Подрига Н.В.