Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62378/25-52-519

г. Москва

29 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "НЕБО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ТИМИНЖЕНЕРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 168 187,60 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2025),

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕБО" (ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "ТИМИНЖЕНЕРИЯ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 168 187,60 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом ООО «НЕБО» в адрес ответчика ООО «ТимИнженерия» был осуществлен платеж в размере 148 587,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2024 № 936, который предполагался авансовым платежом в счет договора на выполнение работ по реконструкции колодца на территории ФОК «НЕБО», однако договор не был заключен, работы, предполагаемые к выполнению по данному договору - ответчиком не выполнялись. 

Денежные средства не были возвращены Ответчиком на расчетный счет Истца, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. 

Поскольку доказательств выполнения работ ответчиком на перечисленную истцом сумму отсутствуют, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, в связи с чем, подлежат возврату. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Поскольку доказательств возврата, денежных средств в размере 148 587,60 руб. в материалы дела не представлено, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 600,92 руб. за период с 11.07.2024 по 12.03.2025 г. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что расчет истцом произведен не верно, поскольку рассчитан с со следующего дня перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом расчет следует производить с даты направления претензии, что составило по расчёту суда 9 735,64 руб. за период с 19.11.2024 по 12.03.2025 г. 

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. 

 Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 49, 110,111,123, 150,151,156, 167-170, 176 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИМИНЖЕНЕРИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НЕБО" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 148 587 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 735,64 руб. за период с 20.11.2024г. по 12.03.2025г., далее по день фактической оплаты, госпошлину в размере 12 622 руб.

 В остальной части отказать.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

 Р.Е. Галиева