130/2020-1068(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8752/2019

г. Салехард

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажтехнология»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 122 902 рублей 06 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчиков – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Спецмонтажтехнология» о взыскании задолженности  по договору № НФ00ЭЭ0000044045 от 01.11.2018 за июнь 2019 года в размере  118 869 рублей 64 копеек, пени за период с 19.07.2019 по 19.09.2019 в размере  4 032 рублей 42 копеек и с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда  в сети Интернет.  

От истца в суд 

поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Суд приобщает к материалам дела дополнительные документы. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил  возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание  первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них  соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству,  характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и  месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу  стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в  первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь  статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и  переходит к рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) 01.11.2018 заключен договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044045  (далее - договор), по условиям которого, продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрический энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением   № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренные договором.  

Согласно п. 7.1 договора, он действует с 01.11.2018 и действует до 31.12.018,  считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если потребитель за  месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор  на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить  действие договора.  

Условиями п. 5.4 договора определен порядок и сроки оплаты электроэнергии,  согласно которым, потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:  

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в  расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется  оплата.  

Пунктами 4.3, 4.4, 4.5 договора установлено, что показания расчетных приборов  учета ежемесячно предоставляются потребителем сетевой организации и/или продавцу  с использованием электронной почты. В случае непредставления потребителем  показаний расчетных приборов учета в сроки, установленные в договоре, для целей  определения объема электрической энергии (мощности) по договору за расчетный  период используются показания контрольного прибора учета (при наличии  контрольного прибора учета). В случае непредставления потребителем показаний  расчетного прибора учета в установленные договором сроки и при отсутствии  контрольного прибора учета:  

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены  показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для  потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и  почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из  показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего  года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -  на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период,  когда такие показания были предоставлены;  

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не  предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической  энергии определяется расчетным способом в соответствии с основными положениями.  

Как указывает истец, потребитель не исполнил свои обязанности, по передаче  показаний приборов учета согласно п. 4.3. договора, что подтверждается выпиской из  акта снятия показаний приборов учета по договору, в связи с чем, объем  электроэнергии за июнь 2019 года был рассчитан исходя из максимальной мощности.  

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила по расчетам истца  118 869 руб. 64 коп.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату потребленной в июне 2019 года  электрической энергии не произвел.  

В целях досудебного урегулирования спора истец 24.07.2019 направил в адрес  ответчика претензию исх. № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2019-5279 с требованием оплатить  задолженность в установленные сроки.  

Ответчик ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.  

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном  порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик  должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом  электроэнергию.  

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку надлежащие доказательства  исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за июнь  2019 года в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него  

задолженности в размере 118 869 руб. 64 копеек является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате  энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2019  по 19.09.2019 в размере 4 032 руб. 42 коп.  

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в  любой момент в пределах такого периода.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании  с него неустойки является правомерным.  

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней,  начисленных за период с 19.07.2019 по 19.09.2019 в размере 4 032 руб. 42 коп.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за  каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом,  в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых  требований.  

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб.  

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажтехнология»  (450076, 

<

...>; дата государственной регистрации 13.02.2003; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, 

<

...>; дата регистрации 19.12.2001;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения  от 01.11.2018 № НФ00ЭЭ0000044045 за июнь 2019 года в размере  118 869 рублей 64 копеек, пени за период с 19.07.2019 по 19.09.2019 в размере  4 032 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 687 рублей. Всего взыскать 127 589 рублей 06 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажтехнология»  (450076, 

<

...>; дата государственной регистрации 13.02.2003; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, 

<

...>; дата регистрации 19.12.2001;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму долга в размере  118 869 рублей 64 копеек (или его соответствующе части), начиная с 20.09.2019 с  применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки по день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 10:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна