дело № А15-1473/2018

03 сентября 2018 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 сентября 2018 г.

Решение

 в полном объеме изготовлено   03 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Дагестанэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 38 250 760,8 руб., из которых 35 820 969,69 руб. основного долга и 2 429 791,11 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (уточненные требования от 03.09.2018), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество 1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее – общество 2, ответчик) о взыскании 50000руб. задолженности за поставленный газ, в том числе 45 000руб. частичной задолженности  по основному и 5000руб. частичной пени с последующим расчетом по день исполнения обязательств по оплате основного долга.

Определением суда от 11.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227 АПК РФ, а именно: необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств в связи с тем, что от истца поступило ходатайство об увеличении размера требований до           39 064 207,36 руб., из которых 35 820 969,69 руб. основного долга за поставленный газ за август-октябрь 2017 года и 3 243 237,67 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

От ответчика 14.05.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно основного долга не заявлено и доводы, изложенные в нем, сводятся лишь к несогласию с начисленной пеней в связи с чем просит суд отказать в его удовлетворении в части взыскания неустойки и просит уменьшить размер госпошлины до 5000 руб. в связи с тем, что он признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Относительно размера основной задолженности возражений не заявлено

Определением суда от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении требований и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил суд взыскать с ответчика 38 250 760,8 руб., из которых 35 820 969,69 руб. основного долга и 2 429 791,11 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Таким образом, истцом уменьшена сумма заявленной неустойки 2 429 791,11руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-33/00-0001/17 от 16.03.2017 (на период с 01.04.2017 по 31.12.2017), в соответствии с условиями которого с в период август-октябрь истцом ответчику поставлен газ в количестве 5 946,973 тыс. м? на сумму 35 820 969,69 руб. на основании следующих актов поданного-принятого газа:

- № 12-21 246/8 от 31.08.2017 – 1 505,962 тыс. м? на сумму 8 638 985,35 руб.;

- № 12-25 135/9 от 30.09.2017 – 1 972,153 тыс. м? на сумму 11 860 723,64 руб.;

- № 12-29 061/10 от 31.10.2017 – 911 457 м? на сумму 15 321 260,70 руб.;

Неоплата ответчиком указанной суммы, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику газа в августе-октябре 2017 года на сумму 35 820 969,69 рублей и, соответственно, наличие на момент обращения истца в суд указанной задолженности, подтверждаются подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами поданного-принятого газа, и не оспаривается сторонами.

Ответчик факт поставки газа ему истцом в спорном периоде не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил.

Кроме того в отзыве на иск им также относительно основного долга за заявленный к взысканию период возражения не заявлены ввиду чего суд приходит к выводу о признании ответчиком указанной задолженности в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательств оплаты указанной суммы, при этом факт получения указанного газа и его объемы не оспорены и не опровергнуты.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 35 820 969,69 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 429 791,11 рубля пени за период с 26.09.2017 по 12.04.2018 с последующим расчетом пени по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на 12.04.2018 и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном 6 производстве).

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.5.4 договора сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

В связи с тем, что рассчитанный истцом размер пени не превышает действительный его размер за заявленный период требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

При этом в соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с увеличением исковых требований оплате подлежала госпошлина в размере  200000 руб.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом по платежному поручению №710 от 02.02.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2000руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Ответчик в отзыве просил суд учитывая тяжелое финансовое положение (введена процедура банкротства – конкурсное производство)  уменьшить размер государственной пошлины до 5000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности уменьшения общего размера, подлежащей взысканию госпошлины до 5000 руб.

Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000руб. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000руб. также относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38 250 760,8 руб. задолженности, в том числе 35 820 969,69руб. основного долга за поставленный газ за период август-октябрь 2017 года и 2 429 791,11руб. пени за период с 26.09.2017 по 12.04.2018 с последующим начислением по день исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же 2000руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.        

 

Судья                                                                                                     Р.М. Магомедов