10228_4530439  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39098/17

12 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества "Сальская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис"  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Управлению имущественных отношений  Сальского района Ростовской области, Администрации Сальского городского поселения  

 о признании права собственности 

третьи лица - Территориальное Управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерство  имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий,  организаций Ростовской области.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Признать право собственности акционерного общества "Сальская станция  технического обслуживания автомобилей Донавтосервис" на производственное здание  литер Б площадью по наружному обмеру 928,5 кв.м, по внутреннему обмеру 796,9 кв.м,  по адресу: 

<

...>.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.