Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-56969/17

62-526 

09 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО «Мастер Ланч» (ОГРН 

<

***>)

к АО СК «Гермес» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 508 805, 72 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: Головня А.А. по доверенности от 10.01.2017

В судебное заседание не явились: представитель ответчика

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 508 805 руб. 72 коп., из них: 2 081 449,20 руб. – задолженности по договору  оказания услуг № 30-04/2016 от 30.04.2016 г., 370 312,83 руб.– пени за просрочку платежа, 102 043,69 руб. проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 317.1 ГК РФ и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг. Выполненные работы ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Мастер Ланч» (исполнитель) и АО СК «Гермес» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 30-04/2016 от 30.04.2016 по приготовлению и доставки завтраков, обедов и ужинов, предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику по организации питания сотрудников заказчика (п. 1.1. договора).

В соответствии со ст. 3.8 договора заказчик обязуется оплачивать поставленные услуги один раз в месяц, на основании выставленных исполнителем счетов. Оплата счета осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги за период с мая 2016 г. по июль 2016 г., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными полномочными представителями сторон и счетами.

Ответчик не оплатил оказанные услуги. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату судебного заседания  составила 2 081 449,20 руб. 

Согласно ст. 779 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить услуги оказанные исполнителем (истцом) по договору.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.09.2016 г. с требованием заплатить сумму задолженности.

Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 2 081 449,20 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 370 312,83 руб.  за период с 23.06.2016 г. по 15.02.2017 г.

В соответствии с п. 4.2. договора, за просрочку заказчиком оплаты услуг  заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 370 312,83 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 102 043,69 руб. за период с 23.06.2016 г. по 15.02.2017 г.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно расчету истца, размер процентов составляет 102 043,69 руб. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец также  просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг  представителя в сумме 100 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 8/9-1 от 20.09.2016 г., квитанции от 20.09.2016 г. и от 21.10.2016 г.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «СК «Гермес» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 143072, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ланч» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 141021, Московская обл., г.о. Мытищи, 

<

...> стр. 2В, пом. 1) 2 081 449 (два миллиона восемьдесят одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 20 коп. задолженность, неустойку в размере 370 312 (триста семьдесят тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 102 043 (сто две тысячи сорок три) руб. 69 коп., а также 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплат услуг представителя и 35 544 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская