Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6735/2021

14 октября 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация многоквартирными домами "Аврора" (ИНН 1435287382, ОГРН 1141447012486) о взыскании 2 375 026,25 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация многоквартирными домами "Аврора" о взыскании по договорам:

холодного водоснабжения от 26.02.2015 № 35 в редакции дополнительных соглашений от 26.04.2016 № 1, от 01.06.2017 № 2 задолженности за период с ноября       2020 г. по июнь 2021 г. в размере 1 404 609,68 руб.,

водоотведения от 26.02.2015 № 35* в редакции дополнительных соглашений от 26.04.2016 № 1*, от 01.06.2017 № 2* задолженности за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 970 416,57 руб.

От истца в суд 12.10.2021 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 22.09.2021.

Представитель истца не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода дела к судебному разбирательству.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме, пояснил, что расчет объема произведен по показаниям прибора учета, оплата отсутствует.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 26.02.2015 № 35 в редакции дополнительных соглашений от 26.04.2016 № 1, от 01.06.2017 № 2 между ОАО "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УОМД «Аврора» (абонент) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д.22-51, т.1).

По условиям договора от 26.02.2015 № 35* в редакции дополнительных соглашений от 26.04.2016 № 1*, от 01.06.2017 № 2* между ОАО "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УОМД «Аврора»  (абонент) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре (л.д.99-125, т.1).

Наличие по договорам задолженности за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 в размере 1 404 609,68 руб. за холодное водоснабжение, 970 820,91 руб. за водоотведение явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 29.07.2021 № 3719 с требованием о ее погашении (л.д.1-7, т.2).

Претензия получена ответчиком 03.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700161011499 (л.д.8, т.2).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной холодной воды и приема сточных вод явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами регулируются правилами о договоре энергоснабжения (ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Нахождение в период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...>., корп. 6, корп. 6, блок Г (Аркос), корп. 7, в управлении ответчика следует из лицензии 014000128 от 30.04.2015 по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной Управлением Государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), размещенной в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) по веб-адресу: https://dom.gosuslugi.ru

Присоединение домов к сетям водоснабжения и водоотведения подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющихся приложениями к договорам (л.д.37-38, 45-46, 119-120, т.1).

Объем потребления ресурсов произведен по показаниям приборов учета (л.д.52-98, 126-157, т.1).

В расчете применены льготные тарифы для населения, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 13.12.2019 № 197, от 15.12.2020 № 258, от 17.06.2020 № 75.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.3.2 договора № 35 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п.7 договора № 35* абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки холодной воды и приема сточных вод в спорный период, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждены в их совокупности имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/2011, от 15.10.2013 №8127/13 в соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч.5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, назначении заседания, возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий такого поведения.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены ни приведенные истцом факты поставки питьевой воды, приема сточных вод, ни произведенные истцом расчеты, требование о взыскании 2 375 026,25 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация многоквартирными домами "Аврора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)              2 375 26,25 руб. основного долга; а также 34 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева