АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А32-18904/2024

г. Краснодар

28 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Семья» (далее – заявитель, общество, ООО «Семья») о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А32-18904/2024

(Ф08-638/2026), установил следующее.

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Семья» вреда, причинённого объекту окружающей среды, в размере 5 932 967,04 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2025 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 вышеуказанное решение суда отменено: с ООО «Семья» в пользу Южного межрегионального управления Росприроднадзора взыскан вред, причинённый окружающей среде, в размере 5 932 967,04 рублей.

23 января 2026 в арбитражный суд первой инстанции поступила кассационная жалоба общества на постановление от 22.12.2025, содержащая также лист записи ЕГРЮЛ (форма Р50007) с указанием на изменение наименования юридического лица: с

ООО «Семья» на ООО «КОКОН ХАБ» от 17.12.2025.

Согласно данным электронного информационного сервиса «Картотека арбитражных дел», кассационная жалоба заявителя направлена в окружной суд письмом председателя второго судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2026.

26 января 2026 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство

ООО «Семья» (с учетом смены наименования - ООО «КОКОН ХАБ») о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции. В обоснование заявитель указывает на затруднительность поворота обжалуемого судебного акта, так как процедура возврата Росприроднадзором взысканных денежных средств имеет свою специфику, присущую территориальным органом исполнительной власти. Длительность возврата создаст для общества критическую финансовую нагрузку и повлечет за собой образование кредиторской задолженности.

Суд округа, рассмотрев ходатайство ООО «Семья» (ООО «КОКОН ХАБ») о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А32-18904/2024, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1 и 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что обжалуемым постановлением апелляционного суда от 22.12.2025 отменено судебное решение по делу № А32-18904/2024, принятое арбитражным судом первой инстанции 17.06.2025.

С учетом необходимости в соблюдении баланса интересов сторон спорных правоотношений, полагая обоснованной затруднительность последующего поворота обжалуемого судебного решения, кассационный суд считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта для обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон, сохранения отношений сторон в существующем состоянии до окончательного рассмотрения дела в рамках кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Семья» (общество с ограниченной ответственностью «КОКОН ХАБ») о приостановлении исполнения судебного акта.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А32-18904/2024 до окончания кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.М. Денека