АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50690/2024

28 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50690/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Малышевскому городскому округу в лице Администрации Малышевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тепломал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2025 (онлайн);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2025 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Малышевскому городскому округу в лице Администрации Малышевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2024.

Определением суда от 17.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 04.12.2024.

От ответчика 03.12.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 03.12.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отложении для ознакомления с дополнительными доказательствами.

Определением суда от 04.12.2024 судебное разбирательство отложить на 15.01.2025.

От ответчика 13.01.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 15.01.2025 объявлен перерыв до 29.01.2025.

От истца 28.01.2025 поступили возражения на отзыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 29.01.2025 судебное разбирательство отложено на 03.03.2025.

От ответчика 03.03.2025 поступили пояснения.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Тепломал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 03.03.2025 судебное разбирательство отложено на 21.04.2025.

От третьего лица 20.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 21.04.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

От ответчика 21.04.2025 поступили пояснения.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.04.2025судебное разбирательство отложено на 12.05.2025.

От третьего лица 026.05.2025 поступил отзыв.

От истца 12.05.2025 поступило дополнение.

В судебном заседании 12.05.2025 объявлен перерыв до 26.05.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 27.05.2025 судебное разбирательство отложено на 16.06.2025.

В материалы дела 11.06.2025 от ответчика поступили пояснения.

В судебном заседании 16.06.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 30.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От третьего лица 20.06.2025 поступило заявление, в котором просит обязать ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), предоставить МУП «ТеплоМал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) всю техническую информацию, предоставить информацию о наличии и возможности установки, причины почему не были установлены системы ОПДУ (общедомовой прибор учета).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 66 АПК РФ для истребования указанных документов, в том числе невозможность самостоятельно получить необходимое доказательство. Также данное ходатайство не относится к рассматриваемому делу.

В материалы дела 30.06.2025 от истца поступили возражения на отзыв к исковому заявлению.

Определением суда от 30.06.2025 судебное разбирательство отложено на 27.08.2025.

В материалы дела 08.07.2025 от МУП «Тепломал» поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 27.08.2025 истец ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 27.08.2025 судебное разбирательство отложено на 17.09.2025.

От истца 17.09.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Также истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 17.09.2025 судебное разбирательство отложено на 15.10.2025.

От третьего лица 14.10.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 15.10.2025 стороны также ходатайствовали об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 16.10.2025 судебное разбирательство отложено на 24.11.2025.

От истца 24.11.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать убытки в размере 5 634 088 руб. 10 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.11.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 08.12.2025 истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 09.12.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Постановлением №569-ПГ от 08.08.2014 Главы Малышевского городского округа ООО «Энергосфера» определена, как единая теплоснабжающая организация для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории Малышевского городского округа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2015 по делу №А60-43992/2015 ООО «Энергосфера» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СРО НП «ЦФОПАПК».

Как следует из материалов дела, на момент введения конкурсного производства ООО «Энергосфера» являлось арендатором зданий и сооружений тепловых сетей и горячего водоснабжения п. ФИО5, здания котельной, здания бытовых помещений и тепловых сетей п. Изумруд, сооружений тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения промплощадки п. ФИО5, имущественного комплекса п. ФИО5 на основании договора аренды от 02.07.2014 №02, заключенного между Малышевским городским округом (арендодатель) и ООО «Энергосфера» (арендатор).

Согласно п.1.1. договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование муниципальное имущество за обусловленную договором плату по акту приема передачи:

- Здание и сооружение тепловых сетей и горячего водоснабжения поселка ФИО5;

- Здание котельной, здание бытовых помещений и тепловые сети поселка Изумруд;

- Сооружения тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения промплощадки поселка ФИО5;

- имущественный комплекс поселка ФИО5.

Согласно п.1.2. договора имущество предается для обеспечения бесперебойного функционирования всех перечисленных объектов в целях предоставления качественных услуг потребителям Малышевского городского округа.

Согласно п.1.5. договора – срок договора составляет 02.07.2014 по 01.07.2024.

В соответствии с п.1.6. договора, договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (Регистрации в органах Россреестра). Имущество считается переданным с момента подписания акта приема передачи муниципального имущества.

Договор зарегистрирован в управлении Россреестра 23.07.2014 за №66:66:030/016/2014-268.

Как указывает истец, 26.06.2023 состоялось совещание под руководством Заместителя энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области ФИО4 «О проработке вопроса о новом гарантирующем поставщике в сфере ГВС и теплоснабжения на территории Малышевского ГО» в связи с созданием МУП «Тепломал».

В адрес конкурсного управляющего 04.07.2023 было направлено письмо Администрации Малышевского городского округа №3197 из которого следует, что Решением Думы Малышевского ГО от 31.05.2023 №118 согласовано создание на территории Малышевского ГО МУП «Тепломал» , предметом деятельности которого является организация теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах Малышевского ГО, в связи с чем предложено досрочно расторгнуть договор аренды №02 от 02.07.2014г. в отношении муниципальных объектов теплоснабжения в соответствии с п.6.3. договора , ст.450, 619 ГК РФ и подписать соглашение о расторжении Договора аренды от 15.08.2023 и начать процесс передачи муниципального имущества.

Постановлением главы Малышевского городского округа от 19.07.2023 № 398-ПГ «О создании комиссии для проведения инвентаризации муниципального имущества» с целью выявления фактического наличия муниципального имущества создана комиссия по инвентаризации объектов теплоснабжения на территории Малышевского городского округа, в т.ч. с представителями ООО «Энергосфера».

21.07.2023 решением собрания кредиторов ООО «Энергосфера» было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности, путем расторжения договора.

В состав комиссии включен Отдел по управлению Имуществом Малышевского городского округа. Пояснение: распорядителем имущества на территории Малышевского городского округа является Отдел по управлению имуществом ИНН 

<

***> (далее - ОУИ), который в свою очередь являясь функциональным органом местного самоуправления, входящего в систему управления Малышевского городского округа – является самостоятельным юридическим лицом.

На ОУИ возложена функция приема в муниципальную собственность зданий, сооружений, иного имущества. Организация эффективного управления, учета, распоряжения и использования имущества, находящегося в распоряжении Малышевского городского округа, в пределах своей компетенции. (ч.2 ст.41 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ).

Администрацией Малышевского городского округа 11.08.2023 в адрес истца направлены письма исх. №3776, №3779, в которых указано о необходимости в кратчайшие сроки начать процедуру инвентаризации и направить акт приема-передачи муниципального имущества на основании ст. 622, 655 Гражданского кодекса РФ.

Между сторонами 15.08.2023 было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды №02 от 02.07.2014. Соглашение направлено в органы Россреестра.

Администрацией Малышевского городского округа 16.08.2023 получен акт приема-передачи муниципального имущества от 14.08.2023, однако с сопроводительным письмом от 21.08.2023 №3876 данный акт был возвращен истцу, в связи с тем, что в акте указано не все передаваемое имущество.

Также 22.08.2023 Администрация Малышевского городского округа получила повторно акт приема-передачи также от 14.08.2023, который с сопроводительным письмом от 23.08.2023. №3921 возвращен в связи с тем, что в акте указано не все передаваемое имущество.

Как полагает истец, ответчиком не учтено, что конкурсным управляющим с 21.07.2023 принимались меры к прекращению хозяйственной деятельности, в том числе производились мероприятия по сокращению штата работников, в организации направлялись соглашения о расторжении договоров, проводилась инвентаризация остатков сырья и материалов и т.д.

В связи с чем 11.09.2023 в рамках дела № А60-43992/2015 конкурсным управляющим ФИО3 подано заявление об обязании Малышевского городского округа в лице Администрации Малышевского городского округа принять социально-значимое имущество и взыскании судебной неустойки.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 производство в рамках дела А60-43992/2015 по заявление о принятии социально значимого имущества прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи отказом от требований об обязании принять имущество.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, указывает на то, что договор аренды муниципального имущества №02 от 02.07.2014 фактически расторгнут с 15.08.2023. При этом, вплоть до 05.10.2023 Администрация Малышевского городского округа необоснованно уклонялась от принятия муниципального имущества, в связи с чем ООО «Энергосфера» понесла убытки в размере 5 634 088 руб. руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 24.11.2025).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии следующих условий: лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон

Согласно п. 6.1 договора аренды № 02 от 02.07.2014 договор аренды прекращает свое действие по окончанию его срока либо в любой другой срок по обоюдному согласию сторон при условии письменного предупреждения заинтересованной стороной за три месяца до предполагаемого расторжения договора.

Администрацией 04.07.2023 в адрес истца направлено письмо с предложением рассмотреть возможность досрочного расторжения договора аренды. В соответствии с договором, срок, отведенный для прохождения процедуры расторжения, истекает 04 октября 2023 года.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

Согласно ст. 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

Возврат арендованного имущества осуществляется по передаточному акту, подписанному сторонами. Дата подписания акта сдачи-приемки является датой передачи имущества арендодателю.

Согласно п.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п.1.6 договора аренды № 02 от 02.07.2014 договор считается заключенным с момента государственной регистрации.

На основании п.1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Как следует из материалов дела, 27.09.2023 в адрес ответчика поступил акт приема передачи муниципального имущества и дополнительное соглашение о расторжении договора аренды. После чего данное соглашение передано в управление Росреестра, где было зарегистрировано 05.10.2023.

Истец считает, что письмо администрации Малышевского ГО №3197 от 04.07.2023, является офертой, а принятое на собрании кредиторов 21.07.2023 решение о расторжении договора аренды, а так же направленное в администрацию дополнительное соглашение о расторжении договора с 15.08.2023, подписанное ООО «Энергосфера» является акцептом.

При расторжении договора обязательства прекращаются с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, если иное не вытекает из самого соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Вследствие чего истец полагает, что договор аренды считается расторгнутым с момента заключения сторонами соглашения о его расторжении либо с даты, указанной в самом соглашении.

Вместе с тем в соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким (множеству) лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Таким образом, правила оферты применяются при возникновении гражданско-правовых отношений между лицами, ранее не состоящими в каких-либо гражданско-правовых отношениях.

В данном же случае администрация, направляя уведомление о досрочном расторжении договора, действовала в рамках п.6.1 договора о расторжении договора, а именно: договор прекращает свое действие по окончанию срока либо в любой другой срок по обоюдному согласию сторон при условии письменного предупреждения заинтересованной стороной за три месяца до предполагаемого расторжения договора.

Учитывая изложенное, довод истца о применении правил оферты-акцепта в данном случае являются необоснованными.

Предмет договора - топливно-энергетический комплекс Малышевского городского округа (задания и сооружения Котельной пгт.ФИО5 и Котельной поселка Изумруд, тепловые сети пром.площадки поселков Изумруд и ФИО5) находятся в собственности Малышевского городского округа. Указанное имущество создано для удовлетворения потребности населения и иных абонентов в отоплении и снабжении горячей водой.

Согласно п.2.3.1. договора арендатор обязан принять от арендодателя имущество в соответствии с условиями настоящего договора по акту приема-передачи муниципального имущества. Имущество было принято 01.07.2014.

Согласно п.2.3.4. договора арендатор обязан использовать имущество исключительно по прямому назначению в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан в течение всего срока действия договора аренды обеспечить бесперебойное функционирование всех перечисленных объектов в целях представления качественных услуг потребителям Малышевского городского округа, а так же обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение многоквартирных домов и социально-значимых объектов Малышевского городского округа в соответствии с требованиями Постановления правительства РФ №354 от 06 мая 2011г.

Согласно п.2.3.7 договора арендатор обязан своевременно и за свой счет производить текущий ремонт арендуемого имущества.

Пунктом 2.3.8. договора предусмотрена обязанность арендатора незамедлительно извещать арендодателя о всяком повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (или грозящем нанести) имуществу ущерб, и своевременно принять все возможные меры по предотвращению угрозы дальнейшего разрушения или повреждения имущества.

Согласно п.5.2. договора, арендатор осуществляет обслуживание и эксплуатацию теплосетей поселков ФИО5 и Изумруд до границы балансовой принадлежности, как правило это наружный контур фундамента.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 661 ГК РФ арендатор предприятия обязан в течение всего срока действия договора аренды предприятия поддерживать предприятие в надлежащем техническом состоянии, в том числе осуществлять его текущий и капитальный ремонты, совершать инфе необходимые действия по поддержанию в нормальном состоянии имущества и совершения действий по предоставлению услуг отопления и снабжения абонентов ГВС Малышевского городского округа.

В соответствии с требованиями пп.2.3.1, 2.3.6. и 6.1 договора указанные расходы не подлежат предъявлению арендодателю, так как указанные расходы возникли в связи с выполнением арендатором требований законодательства и положений договора.

В соответствии со ст.656 ГК РФ по договору аренды предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и иные оборотные средства, права пользования землей, водными объектами и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию. Передача прав владения и пользования находящимся в собственности других лиц имуществом, в том числе землей и другими природными ресурсами, производится в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В силу договора истцу было представлено право на осуществление деятельности по предоставлению услуг абонентам Малышевского городского округа по теплоснабжению и ГВС. При этом истец являлся одновременно как теплосетевой, так и теплоснабжающей организацией.

Осуществляя свою деятельность ООО «Энергосфера» осуществляло оказание услуг населению и иным абонентам Малышевского городского округа на возмездной основе, т.е. действовала в соответствии с положениями § 6.гл.30 ГК РФ и гл.39 ГК РФ.

При осуществлении своей деятельности истец, являясь гарантирующим поставщиком тепла и ГВС на территории Малышевского городского округа, так же является коммерческой организацией, направленной на извлечение прибыли, и как профессиональный участник рынка тепла и поставки ГВС, несёт риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В том числе несёт полную экономическую ответственность за результаты этой (своей) деятельности, в том числе за хозяйственную убыточность, превышение расходов над доходами, возможную потерю имущества и банкротство.

Правоотношения сторон помимо заключенного договора регулируются следующими нормативными актами:

- ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; (Далее ФЗ 190);

- ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении (Далее ФЗ 416);

- ПП РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Далее ПП 808) утвердившим "Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации".

В соответствии с п.28 ст.2 ФЗ 190 - Единая теплоснабжающая организация (далее - ЕТО) - это теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления.

С момента принятия статуса единой теплоснабжающей организации и до его утраты ООО «Энергосфера» обязано выполнять требования ФЗ №190; ФЗ №416; и ПП РФ №808, а так же иные нормативные акты, регулирующие сложившиеся между сторонами спора правоотношения.

Поскольку МУП «Тепломал» выбрано в качестве единой теплоснабжающей организации только с 06.10.2023, обязательства по несению расходов на содержание имущества, полученного по договору аренды, возлагаются на ООО «Энергосфера».

Доводы истца о расторжении договора с 15.08.2023 судом отклонены на основании указанных выше норм.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истцом был нарушен порядок расторжения договора и передачи имущества администрации, которая в свою очередь, возвращала направленные ей акты приема-передачи обратно истцу, в связи с отсутствием всей необходимой информации о наличии передаваемого имущества.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом итогов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 51 170 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 170 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов