АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-7322/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного  предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, с. Солнечное Первомайского  района Алтайского края (ОГРНИП 315222500022117, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 626340 руб. 54 коп., за отопление и горячее  водоснабжение (вода и подогрев) за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 за нежилые  помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, пени за  период с 13.12.2022 по 19.08.2023 в размере 46533 руб. 07 коп., пени, начиная с 20.08.2023  от суммы долга в размере 626340 руб. 54 коп., до дня фактической оплаты по правилам ч.  9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы в размере 63 руб. за направление  претензии и 63 руб. за направление иска,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Левобережное» (658090, Алтайский край, Новоалтайск город, Депутатская улица, 10,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя: 

до перерыва от истца – ФИО3, доверенность № 1 от 09.01.2023 (до  31.12.2023), диплом № 411 от 30.04.2008, паспорт,  

У С Т А Н О В И Л 

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские  тепловые сети» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  – предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере  626343руб. 88 коп., за отопление и горячее водоснабжение (вода и подогрев) за период с  01.11.2022 по 31.05.2023 за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пени за период с 11.12.2022 по 25.07.2023 в размере 46678 руб.  14коп., пени, начиная с 26.07.2023 от суммы долга в размере 626343 руб. 88 коп., до дня  

фактической оплаты, а также расходы в размере 63 руб. за направление претензии и  63руб. за направление иска,  

Иск мотивирован неисполнением ответчиком, являющимся владельцем нежилого  помещения в многоквартирном доме, обязательства по оплате отопления и ГВС,  расположенного в 

<

...> (далее - МКД).  

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к  участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Левобережное».  

Ответчик и третье лицо, мотивированный отзыв на иск не представили, возражений  и ходатайств не заявили.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

С учетом пунктов 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика и  третьего лица.  

До судебного заседания от истца ходатайство об уточнении размера исковых  требований, а также письменные пояснения с приложением.  

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных  документов к материалам дела.  

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании  задолженности в размере 626340 руб. 54 коп., за отопление и горячее водоснабжение (вода  и подогрев) за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 за нежилые помещения, расположенные  по адресу: 

<

...>, пени за период с 13.12.2022 по 19.08.2023  в размере 46533 руб. 07 коп., пени, начиная с 20.08.2023 от суммы долга в размере  626340руб. 54 коп., до дня фактической оплаты по правилам ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О  теплоснабжении», а также расходы в размере 63 руб. за направление претензии и 63 руб.  за направление иска к рассмотрению, приобщив представленные документы к материалам  дела.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что  уточненное заявление не направлено.  

Для представления отношения на уточненное заявление, дополнительных  документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в  судебном заседании, до 14 сентября 2023 года 08 час. 35 мин.  

В рамках перерыва от истца поступили дополнительные документы. Суд приобщил представленные документы к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 

Предприниматель на основании договора дарения от 05.09.2017, является  владельцем двух нежилых помещений многоквартирного жилого дома № 13,  расположенного по адресу: ул. Октябрьская города Новоалтайска: кадастровый номер  22:69:030211:340, коммерческая недвижимость на первом этаже (нежилое помещение  магазина «Юбилейный») с площадью 674,5 кв.м., принадлежащая ответчику по договору  купли-продажи от 30.11.2021 (1/2 доля) и по свидетельству о праве на наследство по  закону от 15.02.2016 (1/2 доля); кадастровый номер 22:69:030211:357, подвал с площадью  531,3 кв.м., принадлежащий по договору дарения от 05.09.2017.  

Многоквартирный дом построен в 1966 году, находится под управлением ООО  «Левобережное». Дом оборудован общедомовым прибором учета.  

Между ИП ФИО2 и муниципальным унитарным предприятием  города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» заключен договоры на пользование  тепловой энергией в горячей воде от 07.09.2021 № п/273, согласно которых  Энергоснабжающая организация (предприятие) обязуется обеспечить Абоненту  (предприниматель) поставку тепловой энергии в виде горячей воды для отопления, а  Абонент обязуется соблюдать установленный режим тепловой энергии и производить  оплату в соответствии с п.п. 4.7. настоящего договора.  

Согласно пунктам 4.7. Договоров, оплата за расчетный период (месяц)  производится до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании  расчета количества потребляемой тепловой энергии и выставленного счета, счета- фактуры (УПД).  

Договор был направлен почтой, однако ответчиком не возвращен. 

Согласно части 3 статьи 23.8. Закона о теплоснабжении, потребитель в течение  тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора  теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить  ЕТО письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого  договора не соответствуют требованиям Закона о теплоснабжении.  

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор  теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения  такого договора, такой договор считается заключенным.  

В течение установленного срока договор не подписан, мотивированный отказ не  представлен, что свидетельствует о заключении договоров на пользование тепловой  энергией в горячей воде от 07.09.2021 № п/273 на предложенных условиях.  

К тому же ответчик потреблял тепловую энергию, что в силу части 3 статьи 438 ГК  РФ, пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.07.1997 № 14, следует  считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а  отношения сторон договорные.  

В период с ноября 2022 года по май 2023 года, истцом осуществлялась поставка  ответчику тепловой энергии и горячей воды на объекты, расположенные по адресу:  

два нежилых помещения многоквартирного жилого дома № 13, расположенного по  адресу: ул. Октябрьская города Новоалтайска.  

Начисление на отопление истец произвел по показаниям ОДПУ пропорционально  площади помещения, а ГВС по объему, установленному в договоре.  

Ответчик оплату тепловой энергии в горячей воде в полном объеме не произвел, в  результате чего за период с ноября 2022 по май 2023 года у него образовалась  задолженность в сумме 626340 руб. 54 коп., за отопление и горячее водоснабжение (вода и  подогрев).  

Требование об оплате задолженности в указанном размере, изложенное в  претензии исх. № 399 от 28.02.2023, ответчик оставил без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами; согласно части 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Факт и объемы поставленных коммунальных ресурсов сторонами не оспариваются.  

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договорами на  пользование тепловой энергией в горячей воде, универсальными передаточными  документами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием  возражений со стороны Ответчика.  

Истцом, 07.09.2023, в материалы дела были представлены подробные пояснения по  начислениям и расчету задолженности.  

Расчет исковых требований судом проверен, признан верным. Контррасчет  ответчиком не представлен.  

На основании изложенного требования Истца о взыскании задолженности в  размере 626340,54 руб. за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 за нежилые помещения,  расположенные по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, д. 13, из которой  527992,28руб. за отопление; 87621,72 руб. за подогрев ГВС; 10726,54 руб. ГВС (вода)  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О  теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, контррасчет  ответчиком не представлен.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пени за период с 13.12.2022 по 19.08.2023 в размере  46533,07 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  оплате потребленного ресурса, суд приходит к выводу о наличии оснований для  применения ответственности.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени по день исполнения  обязательства заявлены правомерно.  

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты  все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные почтовые квитанции (л.д.12-15 и 31-34 том 1) доказывают факт,  что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи в размере 126 руб.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  размере 3214 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в  возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая  правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчиков в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска  «Новоалтайские тепловые сети» задолженность в размере 626340 руб. 54 коп., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3214 руб. и 126 руб. почтовых  расходов, 46533 руб. 07 коп. пени, а также продолжить начисление пени с 20.08.2023 по  день фактической оплаты задолженности в порядке ч.9.4 ст. 15 ФЗ-190 «О  теплоснабжении».  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 13243 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  

решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова