ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

Дело № А35-4706/2017

город Воронеж

31» января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено  31 января 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                   Ушаковой И.В., 

судей         Кораблевой Г.Н.,

         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Партнер»: ФИО3, представителя по доверенности от 07.02.2018;

от третьих лиц: ФИО4; ФИО5; ФИО6;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Мариана»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от иных третьих лиц: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 по делу № А35-4706/2017 (судья Захарова В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков; об установлении границ земельного участка, 

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, ООО «Мариана», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – ответчик) о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:210, 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102; о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:210, 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102; установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:210, 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102 в соответствии одним из предложенных судебным экспертом вариантов (под номером 2). 

Земельный участок с кадастровым номером 46:29:101012:210: координаты: 

Н1-Х=422766,96 

Н2-Х=422765,65 

Н3-Х=422764,84 

Н4-Х=422764,67 

Н5-Х=422762,56 

Н6-Х=422762,72 

Н7-Х=422746,90 

Н8-Х=422746,63 

Н9-Х=422743,99 

Н10-Х=422743,84 

Н11-Х=422741,29 

Н12-Х=42274,45 

Н13-Х=422742,23 

Н14-Х=422742,50 

Н15-Х=422742,48 

Н16-Х=422742,39 

Н17-Х=422742,36 

Н18-Х=422742,67 

Н19-Х=422743,18 

Н20-Х=422743,32 

 

У=1 302157,92 

У=1 302168,19 

У=1 302168,12 

У=1 302169,32 

У=1 302169,04 

У=1 302167,93 

У=1 302165,87 

У=1 302168,09 

У=1 302167,72 

У=1 302169,00 

У=1 302168,72 

У=1 302167,33 

У=1 302160,65 

У=1 302160,68 

У=1 302159,60 

У=1 302159,00 

У=1 302157,85 

У=1 302156,77 

У=1 302155,67 

У=1 302154,85 

 

Земельный участок с кадастровым номером 46:29:101012:17: координаты: 

н1-Х=422751,46 

3 - Х=422751,68 

2 - Х=422751,19 

Н31-Х=422758,16 

4-Х=422757,75 

5-Х=422766,92 

6-Х=422768,80 

7-Х=422770,40 

8-Х=422771,65 

9-Х=422771,91 

10-Х=422783,83 

11-Х=422784,82 

12-Х=422797,97 

13-Х=422798,11 

Н23-Х=422796,94 

14-Х=422803.94 

Н24-Х-422804,99 

Н25-Х=422804,49 

Н26-Х=422800,81 

Н27-Х=422800,47 

Н28-Х=422806,76 

8-Х=422810,29 

Н29-Х=422801,99 

Н30-Х=422786,16 

Н22-Х=422768,65 

Н21-Х=422766,02 

У=1 302102,06 

У=1 302102,09 

У=1 302102,86 

У=1 302102,95 

У=1 302106,23 

У=1 302107,10 

У=1 302107,39 

У=1 302106,97 

У=1 302105,56 

У=1 302104,25 

У=1 302106,10 

У=1 302101,55 

У=1 302104,46 

У=1 302104,48 

У=1 302108,95 

У=1 302109,62 

У=1 302109,83 

У=1 302114,34 

У=1 302113,89 

У=1 302116,44 

У=1 302117,25 

У=1 302117,78 

У=1 302169,88 

У=1 302168,42 

У=1 302165,69 

У-1 302165,28 А35-4706/2017 

Н1-Х=422766,96 

Н20-Х-422743,32 

У=1 302157,92 

У=1 302154,85 

 

Земельный участок с кадастровым номером 46:29:101012:102: координаты: 

1-Х=422814,73 

2-Х=422819,47 

3-Х=422815,21 

4-Х=422815,72 

Н29-Х=422801,99 

Н30-Х=422786,16 

Н22-Х=422768,65 

Н21-Х=422766,02 

Н2-Х=422765,65 

Н3-Х=422764,84 

Н4-Х=422764,67 

Н5-Х=422762,56 

Н6-Х=422762,72 

Н7-Х=422746,90 

Н8-Х=422746,63 

Н9-Х=422743,99 

Н10-Х=422743,84 

Н11-Х=422741,29 

Н32-Х=422737,5 

Н33-Х=422814,26 

21-Х=422814,28 

У=1 302207,12 

У=1 302176,85 

У=1 302176,22 

У=1 302171,15 

У=1 302169,88 

У=1 302168,42 

У=1 302165,69 

У=1 302165,28 

У=1 302168,19 

У=1 302168,12 

У=1 302169,32 

У=1 302169,04 

У=1 302167,93 

У=1 302165,87 

У=1 302168,09 

У=1 302167,72 

У=1 302169,00 

У=1 302168,72 

У=1 302197,46 

У=1 302207,76 

У=1 302207,58 

(с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Курской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, а также собственники помещений в многоквартирных жилых домах по ул. Союзная, 6 и Ухтомского, 7, в том числе, ООО «Мариана», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 в удовлетворении исковых требований ООО«Партнер» отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Партнер» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель  ООО «Партнер», а также третьи лица - ФИО4; ФИО5; ФИО6, иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда по факсу от ООО «Мариана» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ООО «Мариана» поступил отзыв на апелляционную жалобу, через электронный сервис «Мой арбитр» от ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО39, ФИО36, ФИО44, ФИО43, ФИО4, ФИО45 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии кадастрового плана земельного участка № 29-03/05-1478 от 22.02.2005, копии кадастрового плана земельного участка из технического паспорта домов № 7 и № 5 по ул. Ухтомского г. Курска, копии акта согласования границ землепользований, землевладений (землеустроительное дело № 67517), копии публичной кадастровой карты, копии письма № 04.1 пр-01-20/4278 от 11.05.2011, копии письма №07.2.01-16/779/11 от 05.03.2011, копии письма №07-253-2011.

Поступившие отзывы и дополнительные документы в порядке статьи 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Партнер» доводы апелляционной жалобы поддержал, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить  его  полностью, принять по делу новый судебный акт. 

Представители третьих лиц доводы апелляционной жалобы отклонили, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителя истца и третьих лиц, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что за ООО «Партнер» зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 87% общей площадью 237,4 кв. м, Союзная ул., б/н, город Курск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 31.03.2015, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Указанному объекту незавершенного строительства присвоен кадастровый номер 46:29:101012:450. 

Основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним послужили: соглашение о включении имущества в уставной капитал общества от 24.12.2014, акт приема- передачи от 24.12.2014 к соглашению о включении имущества в уставной капитал общества от 24.12.2014, решение №3 единственного участника ООО «Партнер» от 20.11.2014, акт приема-передачи от 24.12.2014. 

Согласно межевому плану ООО «Землемер» от 20.09.2016 объект незавершенного строительства с кадастровым номером 46:29:101012:450 находится на земельном участке с кадастровым номером 46:29:101012:210 площадью 270 кв. м. 

Земельный участок с кадастровым номером 46:29:101012:210 площадью 270 кв. м, расположенный по адресу: Союзная ул., город Курск, является ранее учтенным, поставлен на учет 24.05.2007. 

Согласно пояснениям Комитета по управлению имуществом Курской области и представленным доказательствам, ранее земельный участок площадью 270 кв.м по ул. Союзной г. Курска был предоставлен в аренду Курскому региональному фонду поддержки инвалидов, ветеранов и участников боевых действий (далее- КРФПИВУБД) для строительства административного здания в соответствии с актом выбора, утвержденным постановлением администрации города Курска от 19.12.2005 №3567, по договорам аренды от 14.03.2006 № 84719ю, от 27.11.2006 № 2-06ю, от 29.05.2007 № 292-07ю. 

19.02.2009 Управлением федеральной регистрационной службы по Курской области зарегистрировано право собственности ООО «Межрегиональная корпорация империал» (далее - ООО «МК Империал») на объект незавершенного строительства - здание, степенью готовности 87%, общей площадью застройки 237,4 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

...>. 

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером 46:29:101012:210 площадью 270 кв. м, расположенный по адресу: Союзная ул., город Курск, в соответствии с договорами аренды от 27.05.2010 № 2938-1 Ою со сроком действия с 12.04.2010 по 11.04.2012 и № 4165-12ю от 13.08.2012 на срок с 18.07.2012 по 17.07.2015, заключенными на основании решений Комитета по управлению имуществом Курской области от 12.04.2010 № 01-18/540, от 18.07.2012 № 01-19/1812 был предоставлен ООО «МК Империал» для строительства административного здания. 

Договор аренды данного земельного участка в пользу ООО «МК Империал» зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Курской области 31.08.2012, о чем свидетельствует соответствующая отметка в Едином государственном реестре недвижимости. 

25.06.2015 ООО «Партнер» обратилось в Комитет с заявлением о приобретении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101012:210, расположенного по адресу: 

<

...> находящегося в государственной собственности, в аренду без проведения торгов, как собственнику объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 46:29:101012:450 степенью готовности 87%, однако, в удовлетворении данного заявления Комитетом было отказано, в связи с наличием пересечения границ испрашиваемого земельного участка с иными участками. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, граница земельного участка с кадастровым номером 46:29:101012:210 пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102. 

Истец указывает, что 09.06.2016 он обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке. 

Решением от 16.09.2016 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 46:29:101012:210 на основании п. 6 ч. 2 ст. 27 ФЗ №221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета, по причине пересечения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 46:29:101012:210 границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102, актуальные сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. 

С целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:29:101012:210, кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО46 по заказу ООО «Партнер» были выполнены кадастровые работы и подготовлен межевой план от 20.09.2016. В результате проведения кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 46:29:101012:210 и границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102; для однозначного определения границ земельного участка рекомендовано обратиться в суд. 

Ссылаясь на то, что содержащиеся в кадастре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 46:29:101012:210, 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102 не соответствуют фактическим, поскольку имеет место наложение границ земельных участков, чем нарушаются права истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (часть 9 статьи 61 Закона №218-ФЗ).

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

По результатам рассмотрения спора по существу судом области было установлено, что возникший спор является спором о праве (фактически - спором о границах земельных участков).

При этом ссылки истца на наличие реестровой ошибки при проведении кадастровых работ правомерно отклонены судом с учетом того обстоятельства, что на  земельных участках с кадастровыми номерами 46:29:101012:210, 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102  расположены жилые дома и указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет 24.05.2007, 25.04.2002 и 18.02.2005 соответственно, то есть до введения в действие ФЗ №221-ФЗ и Закона о регистрации № 218-ФЗ, границы указанных земельных участков  являются установленными. 

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. 

Однако, материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы, не подтверждается, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102 не соответствуют сведениям о местоположении границ, содержащимся в правоустанавливающих и землеотводных документах либо определены с нарушениями требований земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Кроме того, как следует из заключения судебной экспертизы, предложенный экспертом вариант установления границ земельных участков, согласно которому истец уточнил требования, предусматривает возможность приведения площадей земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:210, 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102 в соответствие с документальными данными только посредством смещения внешних границ участков в сторону улиц Союзная и Ухтомского (схема №9 приложения №2).

По результатам оценки выводов судебной экспертизы, суд области пришел к выводу о том, что предложенный истцом вариант №2 фактически приводит к изменению границ земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102 под многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежат установлению смежные границы между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Поскольку в данном случае исковые требования направлены на изменение индивидуальных характеристик земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102, соответственно, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не является надлежащим ответчиком по делу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции собственники жилых и нежилых помещений дома №6 по ул. Союзная и собственники жилых помещений дома №7 по ул. Ухтомского в г. Курске возразили против удовлетворения уточненных требований истца.

Истец  в рамках данного дела требований к правообладателям смежных земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:101012:17 и 46:29:101012:102 не предъявил (статьи 46, 47 АПК РФ).

Приняв во внимание, что истцом не приведены доказательства нарушения его прав и законных интересов со стороны Управления, а избранный способ защиты нарушенного права является ненадлежащим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные выводы соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии спора о праве, поскольку исправление реестровой ошибки не повлечет изменение правового режима земельных участков в части принадлежности их на праве собственности физическим и юридическим лицам, отклоняются по вышеизложенным мотивам.

Поскольку иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о наличии в данном случае спора о праве на земельные участки, заявителем в апелляционной жалобе не приведено, решение суда отмене не подлежит, иные доводы апелляционной жалобы отклоняются как не повлиявшие на выводы суда первой инстанции по существу спора.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 по делу №А35-4706/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Г.Н. Кораблева

ФИО1