Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

29 мая 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Дело № А40-15586/19-170-163

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спак»

к ООО «КаргоТрансБалтик»

о взыскании по договору №24-СК-2018 от 03.10.2018 5 242,26 ЕВРО, 4 744,72 ЕВРО неустойки,

при участии:

от истца –ФИО1 по дов. от 04.03.2019

от ответчика –  не явился, извещен

                                                               У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Спак» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КаргоТрансБалтик» о взыскании неустойки по договору №24-СК-2018 от 03.10.2018, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 5 939, 56 ЕВРО неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал на отсутствие задолженности, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора транспортной экспедиции № 24-СК-2018  от 03.10.2018 (далее - Договор) и соответствующих Поручений экспедитору ООО «Спак» (далее - истец, Экспедитор по Договору) оказало ООО «КТБ» (далее - ответчик, Заказчик по Договору) транспортные услуги по перевозке с надлежащим качеством, без претензий со стороны ответчика.

Отметки грузополучателя в СМР № 0005970, CMR № 0006027, CMR № 254752 подтверждает факт оказания услуг в полном объеме.

Согласно п.4.6 Договора, Заказчик обязан оплатить транспортные услуги безналичным путем на основании факсимильной копии CMR, Счета, выставленного в валюте Заявки, в течение двенадцати банковских дней с момента его получения.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон) предусмотрена ответственность сторон экспедиционного договора к категории которых относится Договор № 24-СК-2018  от 03.10.2018. 

Согласно пункту 1 ст.6 Закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, клиент сам несёт ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. 

В соответствии п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (Экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (Клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании ст. 4 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать Заказчику услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Заказчик же, в соответствии с п. 2 ст. 5 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком лишь частично,  связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 242,26 ЕВРО, которая была оплачена после поступления искового заявления в суд, в связи с чем, судом был принят отказ от требования в части основного долга и рассматривается требование о взыскании неустойки.

В силу ч.2 ст. 10 Закона клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

Согласно п.2 ст.1  Закона условия договора транспортной экспедиции определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Следуя положениям ст.ст. 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми

В силу п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно положений п.5.9. Договора при превышении сроков оплаты счетов, выставленных Экспедитором, на 5 (пять) банковских дней Экспедитор оставляет за собой право потребовать оплаты неустойки за несвоевременную оплату своих услуг в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, а также при превышении сроков оплаты более чем на 30 (тридцать) банковских дней размер неустойки составляет 2,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 5 939, 56 ЕВРО.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

   Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки, до 2 500 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 333, 393, 401, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КаргоТрансБалтик» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Спак» (ИНН 

<

***>) 2 500 Евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа, а также 18 091 руб. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 5 242,26 Евро.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

И.И. Ерёмина