АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38710/2017

г. Челябинск

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску МУП «ЧКТС», к ТСЖ «Меридиан»,  о взыскании 211 607 руб. 40 коп., 

и по встречному исковому заявлению ТСЖ «Меридиан» к МУП «ЧКТС» о взыскании 485 884 руб. 58 коп.

в судебном заседании приняли участие до перерыва:

от ответчика: истец по встречному иску: ФИО2 - представитель, действующая на основании доверенности от 11.12.2019, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: ФИО3, личность удостоверена паспортом.

после перерыва: 

от ответчика: истец по встречному иску: ФИО2 - представитель, действующая на основании доверенности от 11.12.2019, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ЧКТС», (далее – истец, МУП «ЧКТС») ОГРН 1037402537875, 06.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ТСЖ «Меридиан», (далее – ответчик, ТСЖ «Меридиан») ОГРН 1057422539063 о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 494 634 руб. 54 коп. неустойку за период с 21.06.2017 по 17.11.2017 в размере 8 698 руб. 07 коп. и сумму неустойки, начисленную на сумму долга 494 634 руб. 54 коп. в размере определенном ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 18.11.2017 по день фактической уплаты долга (т.1,л.д.5-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309, 314, 330, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Определением суда от 18.06.2018, 06.12.2018 к участию  в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (т.1,л.д.130), ФИО3, Государственная жилищная инспекция Челябинской области (т.2, л.д.106).

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик  - ТСЖ «Меридиан» заявило встречное требование о взыскании убытков за период с апреля по сентябрь 2016 года в размере 503 324 руб. 98 коп. (т.3, л.д. 34-35)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 встречное исковое заявление ТСЖ «Меридиан» принято к производству суда для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением (т. 3, л.д. 88).

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 634 828 руб. 57 коп., неустойку в размере 16 970 руб. 18 коп. за период с 21.06.2017 по 17.11.2017 года.

Также истцом было заявлено об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика суммы долга в размере 211 926 руб. 50 коп. за поставленную тепловую энергию, тепловую энергию в горячей воде в МКД.

Далее, в ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2017 по 30.09.2017  в размере 211 926 руб. 50 коп. (т.2, л.д.107-108), при этом,  истец  по первоначально заявленным исковым требованиям не заявил отказ от требований о взыскании с ответчика неустойки, а также от  требования о взыскании неустойки до момента погашения задолженности, в связи с  чем, при отсутствии процессуальной воли на отказ от данных акцессорных  требований, суд рассматривает их по существу.   

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2016 года по сентябрь  2016 в размере 485 884 руб. 58 коп. (т.4, л.д. 14)

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо ФИО3 представила возражение на встречное исковое заявление, в котором считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению (т.4, л.д. 62-64, т.5, л.д. 5-8)., в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что считает первоначально заявленные исковые требования обоснованными, а встречные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В судебном заседании 09.06.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.06.2020 до 14 час. 45 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении. 

Ответчик  по первоначальному иску исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве (т.1, л.д.72-83). 

В судебном заседании истец по встречному иску поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении. 

Ответчик по встречному иску в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (т.4, л.д. 97-100)

Иные лица  в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Меридиан» (потребитель) и МУП «ЧКТС» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения № ТСН-671 от 01.01.2012 года (т. 1 л.д. 14-19).

В соответствии с п. 1.1. договора, ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду, ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 1.2. договора, отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО или теплосетевой организации и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2). Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя предусмотрен разделом 5 договора. 

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителя предусмотрены разделом 6 договора. 

Договор заключается на срок по 31.12.2012 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему.                Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий. 

В период с 01.05.2017 по 30.09.2017   МУП «ЧКТС» поставило ответчику  тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчет отпущенного количества тепла (т. 1, л.д. 28-32).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

ТСЖ «Меридиан» тепловая энергия, а также тепловая энергия,  потребленная в горячей воде, в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в полном объеме  не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 211 926 руб. 50 коп.

При этом, как следует из расчета истца по первоначально заявленным исковым требованиям, в домах по адресам ул.Ш.Руставели, 25и 25А действует закрытая система отопления, при которой вода на горячее водоснабжение забирается из водопровода и нагревается в теплообменнике сетевой водой. В указанном случае, принимая во внимание закрытую систему применяется однокомпонентный тариф, поскольку ответчик оплачивает только тепловую энергию, поставляемую в его адрес.

На тепловых вводах по адресам ул.Ш.Руставели, 25 и 25 А установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.

Согласно п.30 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИПУ, т.е. в месте установки общедомового прибора учета.

С МКД по адресу ул.Ш.Руставели, 25А, с 28.04.2017 ОПУ вышел из строя, и был введен в эксплуатацию актом допуска 12.10.2017 года.

Начисления по МКД ул.Ш.Руставели, 25 МУП ЧКТС производило по нормативу потребления согласно п.5.6 договора, согласно которому при временном выходе прибора учета из строя на период, превышающий 15 суток, а также при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится: для жилых помещений по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденными в установленном законом порядке, и в соответствии с информацией, предоставленной потребителем на основании п.3.1.15 настоящего договора.

Расчет услуги на отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по формулам: 

Расчет услуг на отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по формулам: Qot = Si х NT, Гкал Qrec = ni х Nj, Гкал

где:

Si- общая площадь жилого или нежилого помещения, (м2), согласованная Приложением №1 к договору №ТСН-671 от 01.01.2012г.;

NT- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал/м2) соответствующего месяца, утвержденный Решением Чел.городской Думы от 30.10.2007 №26/6;

П; - количество  граждан,  постоянно  и  временно  проживающих в жилом помещении, согласованное Приложением №1 к договору № ТСН-671 от 01.01.2012г.;                                ^

Nj - норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал/чел) утвержденный Решением Чел.городской Думы от 05.09.2006 №14/9;

Месяц

ГВС часы

часы

расчетного

месяца

Площадь

Кол-во человек

Норматив отопление

Норматив ГВС

Начисления

по

отоплению,

Гкал

Начисления по ГВС

Всего, Гкал

Тариф, руб/Гкал

Начисления с НДС, руб.

май

408

744

7 693,20

234

0,0122

0,212

93,857

27,204

121,061

1014,83

144 970,47 -9674,60

июнь

720

720

7 693,20

234

0,212

0,000

49,608

49,608

1 014,83

59 405,55 -29592,60

июль

744

744

7 693,20

234

0,212

0,000

49,608

49,608

1 026,55

60 091,61 -24545,16

август

744

744

7 693,20

234

0,212

0,000

49,608

49,608

1 026,55

60 091,61 -27750,34

' сентябрь

720

720

7 693,20

234

0,212

0,000

49,608

49,608

1 026,55

-27 464,47

ИТОГО сумма: 265 623,68 руб.

Начисления за теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу ул. Ш. Руставели, 25А по ОПУ составили:

Месяц

Объем ОПУ, Гкал

Тариф, руб/Гкал

Начисления с НДС, руб.

май

62,00

1 014,83

74 244,96

июнь

40,00

1 014,83

47 899,98:

июль

57,00

1 026,55

69 045,75

август

20,00

1 026,55

24 226,58

сентябрь >

50,00

1 026,55

60 566,45

ИТОГО сумма : 275 983,73 руб.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил от 06.05.2011 № 354 при открытой системе теплоснабжения горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев второго и третьего настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован квартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, i использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исхода из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

Р i = V,п х Т кр

I где:

Vj п - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего(квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях. предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствЖ! с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, объем тепловой энергии на подогрев воды определяется как суммарный объем тепловой энергии, начисленный потребителям за подогрев воды исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и объема горячей воды, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды по нормативу потребления.

Данный суммарный объем тепловой энергии вычитается из показаний общедомовогр прибора учета тепловой энергии.

На основании вышеизложенного начисления за период май - сентябрь 2017 г. были проведены обосновано, в соответствии с условиями договора теплоснабжения (в горячей воде) и действующим законодательством.

Всего за период май - сентябрь 2017 г. было начислено 541 607,40 рублей. Оплата произведена в сумме 329 680,90 рублей. Остаток задолженности составляет сумму в размере 211 926,50 рублей

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2017 № 6274 (т. 1, л.д. 12), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ТСЖ «Меридиан»  обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения МУП «ЧКТС» с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа условий указанного договора судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный договор является заключенным.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

Суд считает доказанным факт оказания истцом услуг в заявленный в иске период времени, что подтверждается первичной учетной бухгалтерской документацией, расчетами истца.

По общему правилу, исходя из п. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п 4, 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Довод ответчика по первоначальному иску, сводились к необоснованному, по его мнению, применению истцом определению объема поставленной тепловой энергии. 

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Действующее нормативное регулирование отношений по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, пункт 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных   домах   и   жилых   домов,   утвержденных   Постановлением   Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2380/10).

Порядок определения размера платы, установленный п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не предусматривает освобождение ответчика от внесения платы за коммунальную услугу - тепловая энергия, поставляемую централизованно, таким образом, в силу закона отсутствуют оснований для освобождения ответчика, от обязанности оплатить поставленную в его адрес тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в РФ утв. ПП РФ № 808 от 08.08.2012г., потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за исключением пунктов 15-28 Правил № 307 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) и пунктов 1 - 4 приложения № 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01.07.2016.

Согласно пп. "б" п. 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих квартирных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется, в частности, для отопления в соответствии с пп. 2 пункта 2 приложения № 2 к названным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 пункта 2 положения № 2 к названным Правилам. При этом согласно пункту 27 Правил № 307 величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в отсутствии с пп. "г" п. 20, пп. "б" п. 21, п. п. 23, 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). 

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, в Челябинском городском округе тарифы на горячую воду не утверждены в связи с отсутствием централизованного горячего водоснабжения. Приготовление горячей воды осуществляется в каждом многоквартирном доме с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственником помещений. 

Расчет платы за услугу горячего водоснабжения по указанным адресам производится в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, как сумма двух составляющих: 

Произведение объема потребленной потребителем горячей воды и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса  (тепловой энергии), использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (тарифа на тепловую энергию). 

Таким образом, из приведенных норм законодательства Российской Федерации следует, что при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии, лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом, обязано рассчитывать размер платы, за коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

Рi = Vi " х Т кр где:

Vi п - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом   59 Правил,  для  расчета  размера  платы  за  коммунальные  услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, объем тепловой энергии на подогрев воды определяется как суммарный объем тепловой энергии, начисленный потребителям за подогрев воды исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и объема горячей воды, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды по нормативу потребления.

Данный суммарный объем тепловой энергии вычитается из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 30 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр Коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП т.е. в месте установки общедомового прибора учета (ОПУ).

           Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений. При этом процессуальное бремя доказывания таких обстоятельств не может быть переложено на другую сторону, так как это нарушает принцип равенства сторон.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что задолженность составляет 211 926 руб. 50 коп.

Судом указанный расчет проверен и является обоснованным.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующих взаимоотношения сторон в области теплоснабжения,  кроме того, без   учета конструктивной системы теплоснабжения МКД (которая является закрытой),  также  его возражения не подтверждается доказательствами своевременного направления истцу показания внутриквартирных показания приборов учета для расчета потребленного ресурса ГВС.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, исковые требованиям в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 30.09.2017  в размере 211 926 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.06.2017 по 17.11.2017 в размере 16 970 руб. 18 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств (т.2, л.д.28-31).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Из пояснений истца данных в ходе судебного разбирательства следует, что на тепловых вводах МКД установлены общедомовые приборы учета (далее-ОПУ) тепловой энергии. На МКД по адресу ул. Ш. Руставели, 25А с 28.04.2017г. ОПУ вышел из строя. ОПУ ввели в эксплуатацию актом допуска от 12.10.2017г.

По МКД ул. Ш. Руставели, 25А согласно п.5.6. Договора «при временном выходе приборов из строя на период, превышающий 15 суток (указанный в п.5.5), а также при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится:

- для жилых помещений по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденными в установленным законом порядке, и в соответствии с информацией, предоставленной Потребителем на основании п.3.1.15. настоящего Договора».

В связи с выходом прибора учета из строя Ответчику был осуществлен перерасчет задолженности выставлены счета - фактуры с корректировкой.

В связи с тем, что счета-фактуры скорректированы, неустойка подлежит расчету с даты выставления счета-фактуры с корректировкой.

Доказательств получения ответчиком откорректированных счетов- фактур представлено суду не было, что не позволяет должным образом проверить обоснованность начисления истцом неустойки.

Таким образом, в связи с выставлением счета-фактуры с корректировкой, отсутствие доказательств  вручения данных счетов, право на взыскание неустойки у истца не наступило.

В связи с тем, что право на взыскание неустойки у истца не наступило, истец не воспользовался своим правом и в порядке статьи 49 АПК РФ не отказался от исковых требований, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 21.06.2017 по 17.11.2017 в размере 16 970 руб. 18 коп следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки до момента фактического погашения суммы долга, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки было отказано судом, в связи с невозможностью определения начало течения обязательств по уплате суммы долга.  

           Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы истца по встречному иску судом отклоняются по следующим основаниям.

По мнению ТСЖ «Меридиан», возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанностей по оплате в большем объеме,  чем аналогичные коммунальные услуги с собственников при прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией не правомерно.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии, независимо от наличия в доме общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающий на подогрев воды в систему водоснабжения МКД.  В летние месяцы, предоставляемая МУП «ЧКТС» тепловая энергия используется только для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению. 

В соответствии с п. 3.1.15 договора, представитель ТСО ежемесячно до 23 числа текущего месяца, при наличии общедомовых приборов учета предоставлять в ТСО отчет о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ)   по показаниям приборов учета; При отсутствии общедомовых приборов учета –отчет о количестве начислений потребленной тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребителя по форме согласно приложению № 4. 

Таким образом, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии, лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом, обязано рассчитывать размер платы за коммунальную услугу исходя от показаний прибора учета.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил от 06.05.2011 № 354 при открытой системе теплоснабжения горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев второго и третьего настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован квартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исхода из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Объем тепловой энергии на подогрев воды определяется как суммарный объем тепловой энергии, начисленный потребителям за подогрев воды исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и объема горячей воды, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды по нормативу потребления.

Данный суммарный объем тепловой энергии вычитается из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (согласно приложению N 2 к Правилам N 354).

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения N 2 к Правилам N 354.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381.

Истцом не представлено доказательств передачи в МУП «ЧКТС» в установленный договором срок показаний индивидуальных приборов учета, установленных в МКД, не предавались данные о зарегистрированных лицах за спорные периоды времени, что, в свою очередь, исключал расчет по нормативу, доказательств, подтверждающих передачу показаний приборов учета, равно как показания квартирных приборов учета, свидетельств о поверке, акты ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета в материалы дела представлены не были.

Расчет истца по встречному иску не содержит разделения на тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды.

ТСЖ «Меридиан» ссылается на то, что взысканию подлежит разница между начислениями, произведенными им собственникам жилых помещений на основании показаний квартирных приборов учета и начислениями ресурсноснабжающей организацией МУП ЧКТС на основании показаний общедомового прибора учета, однако, истец по встречному иску не представил доказательств начисления собственникам жилых помещений платы за услуги теплоснабжения по показаниям внутриквартирных приборов учета, следовательно не доказал факт несения убытков.     

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Расчет платы за услугу горячего водоснабжения производится в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, как сумма двух составляющих: 

Произведение объема потребленной потребителем горячей воды и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса  (тепловой энергии), использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (тарифа на тепловую энергию). 

Из договора также следует, что МУП «ЧКТС» подает истцу тепловую энергию и теплоноситель, но не горячую воду. 

На основании вышеизложенного, тепловая энергия для подогрева холодной воды поставляется ответчиком в МКД. Вода, в свою очередь, подогревается во внутренней системе отопления дома. Тепловая энергия на подогрев учитывается ОПУ. 

Таким образом, МУП «ЧКТС» правомерно производило начисления и взимало плату за тепловую энергию на основании Договора на теплоснабжение № ТСН-671 на основании данных прибора учета передаваемых потребителем.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, из материалов дела не следует, что на стороне истца по встречному иску возникли убытки в сумме 485 884 руб. 58 коп., в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать. 

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене первоначального иска, с учетом его уточнения,  в размере 228 896 руб. 68 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 577 руб. 93 коп.

При подаче искового заявления истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 13 066 руб. 65 коп. по платежному поручению №8035 от 21.11.2017 (т.1,л.д.20).

Переплата составляет 5 488 руб. 72 коп., которая подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7 016 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина в размере 5 488 руб. 72 коп. подлежит  возврату истцу МУП «ЧКТС»  из  федерального бюджета.

При подаче встречного искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 485 884 руб. 58 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 718 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца ТСЖ «Меридан».

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 718 руб. подлежит взысканию с ТСЖ Меридиан в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с ответчика, ТСЖ «Меридиан»,  в пользу истца, МУП «ЧКТС», сумму долга в размере 211 926 руб. 50 коп. а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 7 016 руб. 11 коп. в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ТСЖ «Меридиан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 718 руб. 

Вернуть истцу МУП ЧКТС из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 488 руб. 72 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.