АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9516/2021

г. Ярославль

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята  04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Фарма» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310761111000027), Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании исключения записи из реестра,

при участии: 

от заявителя – ФИО3 (представитель по доверенности от 24.05.21, паспорт, диплом)

от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности от 27.09.21, удостоверение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МКС-Фарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании незаконным решения от 26.04.2021 №481-И об исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310761111000027) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) и обязании межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области исключить сведения о прекращении деятельности и исключении индивидуального предпринимателя  ФИО2 из ЕГРИП. 

Определением суда от 13.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  по ходатайству истца – индивидуальный предприниматель ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области. 

Определением суда от 20.12.2021 на основании ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В судебном заседании, состоявшемся 30.03.2022, был объявлен перерыв до 04.04.2022 до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В ходе рассмотрения спора представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что в связи с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности ИП ФИО2, наличием у него обязательств по договору сроком действия до 04.02.2022 и исполнением их надлежащим образом, правовых оснований для исключения ФИО2 из ЕГРИП не имеется. По утверждению представителя заявителя, ФИО2 фактически занимается ведением предпринимательской деятельности, исключение его из публичного реестра как прекратившего предпринимательскую деятельность  нарушает права и законные интересы его контрагентов по договорам. В своей позиции заявитель основывается на том, что решение об исключении юридического лица из реестра может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. 

От ФИО2 поступила письменная позиция по делу, согласно которой индивидуальный предприниматель полагает, что исключен из ЕГРИП необоснованно, исключение его из публичного реестра негативно сказывается на его правоотношениях с контрагентами, нарушает его права и законные интересы по получению соответствующего дохода.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. По мнению представителя  инспекции  в данном случае  имелись правовые основания для исключения предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), поскольку в течение 15-месячного срока заявителем не сдавалась отчетность и имелась задолженность по налогам и спорам. При этом ФИО2 не воспользовался своим правом заявить возражения относительно предстоящего исключения его в качестве индивидуального предпринимателя из ЕГРИП в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

20.04.2010 ФИО2 зарегистрирован в ЕГРИП с основным видом деятельности - Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук и поставлен на налоговый учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ранее - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области). 

По данным налогового органа ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения, последняя отчетность была представлена им 01.04.2019. 

Кроме того, по утверждению ответчика у  налогоплательщика по состоянию на 26.04.2021 имелась задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в размере 5,15 рубля. 

В связи с этим регистрирующим  органом  инициирована процедура  исключения  его из ЕГРИП на основании решения от 09.03.2021 №481 о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, которое опубликовано в установленном порядке. Поскольку возражений от заинтересованных лиц не поступило, 26.04.2021 предприниматель исключен из ЕГРИП.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа об исключении из публичного реестра, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая  позиции сторон,  суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением ЕГРИП, регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее –  Закон № 129-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ индивидуальный предприниматель признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующий индивидуальный предприниматель) в случаях, если к моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения одновременно соблюдаются следующие условия:

- истекло пятнадцать месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель в течение последних пятнадцати месяцев не представлял документы отчетности, сведения о расчетах, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- индивидуальный предприниматель имеет недоимку и задолженность в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Недействующий индивидуальный предприниматель может быть исключен из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в порядке, установленном Законом №129-ФЗ. Согласно пункту 2 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ условий признания недействующим индивидуальным предпринимателем регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

В силу пункта 3 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП должно быть опубликовано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ. Одновременно с решением о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим индивидуальным предпринимателем, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего индивидуального предпринимателя из ЕРГИП, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Пунктом 4 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ установлено, что заявления, предусмотренные пунктом 3 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ, должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, в срок не позднее чем один месяц со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП. В таком случае решение об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП не принимается. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает недействующего индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей путем внесения в него соответствующей записи (пункт 5 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 06 декабря 2011 года N 26-П и от 18 мая 2015 года N 10-П, Определениях от 17 января 2012 года N 143-О-О и от 17 июня 2013 года N 994-О, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

По смыслу приведенных положений  норма пункта 2 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ направлена на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРИП, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, осуществляемых во исполнение положений статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих индивидуальных предпринимателей в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц. Положения статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

Из содержания статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ не следует, что условия признания индивидуального предпринимателя недействующим, указанные в пункте 1 названной статьи, сами по себе являются безусловным основанием для исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРИП при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что индивидуальный предприниматель является действующим. Следовательно, индивидуальный предприниматель подлежит исключению из ЕГРИП в порядке статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели - представляют налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Согласно пункту 1 статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020N 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» продлен на 3 месяца установленный Налоговым кодексом  срок представления налогоплательщиками, налоговыми агентами налоговых деклараций (за исключением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость), налоговых расчетов о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов, расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговыми агентами, расчетов по авансовым платежам, бухгалтерской (финансовой) отчетности, срок подачи которых приходится на март - май 2020 года.

На основании вышеизложенного, срок сдачи предпринимателями налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019 год продлен до 30 июля 2020 года.

Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 22.4 Закона о государственной регистрации пятнадцатимесячный срок должен начинать  исчисляться с момента истечения установленного  срока сдачи очередной отчетности при наличии у налогоплательщика соответствующей обязанности, в данном случае  - с  31 июля 2020 года, поскольку очевидно, что период отсутствия у налогоплательщика обязанности по представлению налоговой декларации не может учитываться для целей признания его прекратившим деятельность. 

Между тем, период непредоставления индивидуальным предпринимателем ФИО2 налоговой отчетности для целей исключения его из реестра ответчиком  исчислялся с момента подачи им последней налоговой декларации за 2018 год - 01.04.2019, что не соответствует приведенным нормативным положениям.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на момент принятия решения о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП от 09.03.2021 №481 не истекло 15 месяцев  от установленного  срока подачи очередной  декларации (30 июля 2020 года). При этом ответчиком не представлено доказательств фактического прекращения предпринимателей соответствующей деятельности. 

Следовательно, процедура исключения предпринимателя из ЕГРИП инициирована регистрирующим органом при отсутствии надлежащих оснований, что нарушает права и законные интересы как предпринимателя, так и других заинтересованных лиц, и не может признано законным действием  регистрирующего органа.

С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения заявителя о том, что лишение ФИО2 статуса предпринимателя влечет для него негативные последствия и утрату договорных обязательств, на которые он рассчитывал, требования ООО «МКС-Фарма» признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

При обращении в суд заявителем перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 04.06.2021. В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области по внесению записи от 26.04.2021 за государственным регистрационным номером №421762700188777 об исключении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310761111000027), из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Обязать Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области  устранить нарушение прав и законных интересов  заявителя и  внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующие изменения в 5-дневный срок после вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного Общества с ограниченной ответственностью «МКС-Фарма» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  3 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева