АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–7716/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2018 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  

«Раздолье», г. Подольск, к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноторг»,  

г. Барнаул, 

о взыскании 4 502 250 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору  

от 01.06.2016 № 0106, 3 133 566 руб. пени, при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Раздолье» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Зерноторг» (далее – ответчик) о взыскании 4 502 250 руб.  00 коп. предварительной оплаты по договору от 01.06.2016 № 0106, 3 133 566 руб. пени.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением  договорных обязательств ответчиком по передаче предварительно оплаченного товара,  что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований  

по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие  причинения вреда другому лицу.  

01 июня 2016 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен  договор поставки № 0106 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик (ответчик) обязуется поставлять в  собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию и/или продукты ее  переработки в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях, а покупатель  (истец) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных  соответствующим приложением к договору.  

Согласно приложению от 01.06.2016 № 1 к договору цена договора составляет  4 502 250 руб., покупатель осуществляет 100 % предоплату за товар в срок не позднее  02 июня 2016 года.  

В соответствии с условиями договора истец на основании счета № 51 от 01.06.2016  перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 4 502 250 руб. по платежным  поручениям № 1372 от 01.06.2016 на сумму 502 250 руб., № 1378 от 02.06.2016 на сумму  2 000 000 руб., № 1386 от 06.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 1387 от 07.06.2016 на сумму  1 000 000 руб., в счет предоплаты по договору.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Ответчиком поставка предварительно оплаченного товара не произведена, в связи с  чем, недопоставлено товара на общую сумму 4 502 250 руб. 00 коп.  

Гарантийным письмом от 25.08.2016 ответчик гарантировал возврат суммы  предоплаты в размере 4 502 250 руб. 00 коп. в срок по 16.09.2016.  

В связи с не возвратом суммы предоплаты, истцом ответчику была  направлена претензия от 12.12.2017 с требованием возвратить сумму предоплаты, которая  оставлена без ответа.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 4 502 250 руб. 00 коп. с  расчетного счета, принадлежащего истцу, подтверждается представленными истцом в  материалы дела платежными поручениями.  

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 4 502 250 руб. 00 коп.  либо поставки товаров на данную сумму, ответчик суду не представил.  

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 4 502 250 руб.  00 коп. подтверждается материалами дела.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 502 250 руб. 00 коп.  долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  поставки товара в сумме 3 133 566 руб. за период с 11.06.2016 по 08.05.2018.  

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения  обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки отгрузки товара  поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,1 % от  стоимости не отгруженного оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Факт не поставки ответчиком предварительно оплаченных товаров по договору  подтверждается материалами дела.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца 

о взыскании 3 133 566 руб. пени расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноторг»,  г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Раздолье», г. Подольск (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 4 502 250 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору  от 01.06.2016 № 0106, 3 133 566 руб. пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноторг»,  г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета  Российской Федерации 61 179 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич