АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении реализации имущества

Дело № А60-17963/2018

г. Екатеринбург

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела заявлению публичного акционерного общества" СБЕРБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (20.12.1976г. рождения, место рождения: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

финансового управляющего ФИО3, предъявлен паспорт,

должник ФИО2, предъявлен паспорт,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 08.11.2018;

от ПАО Сбербанк: ФИО5, представитель по доверенности от 25.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

 

29 марта 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО СБЕРБАНК о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

          Определением от 05.04.2018 года заявление ПАО "СБЕРБАНК РОСИИ" принято к производству и назначено судебное заседание на 14.05.2018 года.

          Определением от 20 июня 2018 года в отношении ФИО2 (20.12.1976г. рождения, место рождения: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ИНН 

<

***>) введена  реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск,а/я 744), члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ», судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 09.11.2018 на 14 час. 00 мин.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно отчету финансового управляющего от 19.10.2018 размер требований единственного кредитора ПАО «Сбербанк России» к должнику, включенных в реестр требований должника составил 1 249 162,95 рублей.

За должником зарегистрировано 4 транспортных средства, согласно пояснениям должника стоимость залогового имущества составляет 2340000 руб.

Вместе с тем к дате судебного заседания оценка имущества должника не произведена, план реструктуризации долгов не представлен, в связи с этим суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 18.11.2018 судебное разбирательство отложено на 14 декабря 2018 13:50.

От финансового управляющего 14.12.2018 поступил отчет об оценке имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации ни от кого из участников не поступил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина  он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 1 249, 162 тыс. руб.

Из имущества подлежащего реализации у должника имеется только автомобиль марки МА35440А91320031, год выпуска 2012, оценочная стоимость 1 442 000 руб.

Согласно протоколу от 29.10.2018 собранием кредиторов должника приняты, в том числе следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, определить в качестве СРО ААУ «ЕВРОСИБ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,  суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации его имущества.

Возражения должника, согласно которым оснований для признания его несостоятельным (банкротом) не имеется, в обоснование ссылается на то, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство, которое находится в залоге у конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» и за счет реализации которого в рамках исполнительного производства, в рамках которого в настоящее время ведется исполнительное производство, следовательно, может быть погашен реестр требований кредиторов должника судом не принимается, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.10 Закона о банкротстве  в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Как следует из материалов дела, должником в судебное заседание представлено Постановление о наложении ареста на имущество должника на спорное транспортное средство, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области от 21.11.2018г., также представлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.11.2018г. №135, в котором содержатся сведения о том, что указанные акт составлен на основании исполнительного листа №2-26/2018 от 14.03.2018г. 

При этом указанными документами не подтверждено, что оформление производилось для целей реализации залогового имущества. Кроме того, необходимо отметить, что письмом от 13.07.2018г. №66028/18/152344 судебный пристав-исполнитель передал копии исполнительных документов в отношении должника финансовому управляющему, следовательно, обладал сведениями о наличии в отношении должника процедуры банкротства, а также сведениями о наличии ограничений в отношении имущества должника, в том числе по исполнительному производству. 

Более того, исходя из анализа положения п. 1 ст. 213.10, п. 4 ст. 18.1 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества в рамках процедуры реструктуризации без согласия залогодержателя невозможна. Присутствующий в судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» пояснил, что согласие на реализацию  заложенного имущества в рамках исполнительного производства им не давалось, настаивают на введение процедуры реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве. 

Доводы должника  о том, что стоимость имущества составляет 2340000руб.00коп., следовательно, вырученных средств будет достаточно для расчетов с кредиторами, судом также не принимается, исходя из следующего. 

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.11.2018г.  предварительная оценка имущества составляет – 2340000руб.00коп., для определения стоимости может быть назначен специалист, указанное свидетельствует, что судебным приставом-исполнителем за основу взята цена, установлена судебным актом, какая-либо оценка независимым оценщиком для целей исполнительного производства не проводилась. Кроме того, от финансового управляющего поступил отчет имущества гражданина, составленный непосредственно управляющим, по расчету которого оценочная стоимость составляет 1442000руб.00коп. 

Таким образом, учитывая значительный размер задолженности, отсутствие плана реструктуризации долгов и сведений об источнике дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Также необходимо отметить, что за время введения процедуры реализации, отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении последующей процедуры реализации имущества либо утверждения плана реструктуризации должником не представлен план реструктуризации, сведения о потенциальном покупателе имущества также не представлены. Более того, не представлены сведения об источниках дохода, напротив, пояснил, что в настоящее время не работает, дохода не имеет, сведений о ином ликвидном имуществе не представлены. Учитывая изложенное,  оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется. 

При этом суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. В случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В арбитражный суд от СРО ААУ «ЕВРОСИБ» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим имуществом должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру  реструктуризации долгов в отношении ФИО2 завершить.

2. Признать  ФИО2 (20.12.1976г. рождения, место рождения: Свердловская область, Байкаловский район, с. Байкалово, ИНН 

<

***>)  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника  ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск, а/я 744), члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

4.Вознаграждение финансового управляющего в виде фиксированной части в размере 25000 рублей выплачивается единовременно за ведение процедуры за счет имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 мая 2019 года  в  17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 201.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче заявления о признании должника банкротом

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               Е.И. Берсенева