Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 

А41-6732/23

28        марта

«__» ___________ 2023г.                                                               Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ИП ФИО1

 

ИП ФИО2

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Московской области с  иском к ИП ФИО2 о взыскании, с учетом уточнения, 370.000руб. неотработанного аванса,  перечисленного по договору оказания услуг  от 19.07.2022г., 35.187руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2022г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям  которого ответчик обязался в период с 20.07.2022г. по 19.08.2022г. оказать услуги по разработке и реализации рекламных кампаний с блогерами в сети Интернет, а истец обязался принять и оплатить оказанные ответчиком услуг.

В соответствии с п.3.1 договора истец перечислил ответчику 370.000руб. аванса на оказание услуг.

Однако, как указал истец, ответчик ни в согласованный договором срок,  ни на день обращения истца в суд, ни на день рассмотрения спора  услуги не оказал и истцу не сдал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Письмом от 25.10.2022г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата перечисленных по договору денежных средств. Однако ответчик оставил претензии истца без ответа и удовлетворения.

Доказательств оказания услуг по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, так как ответчик не оказал услуги на перечисленную истцом сумму, а истец в установленном законом порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем договор является расторгнутыми, требования истца о взыскании с ответчика 370.000руб. предварительной оплаты по договору подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

За просрочку возврата аванса истец начислил ответчику 35.187руб. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19.08.2022г. по 01.02.2023г., представил расчет.

Однако в связи с тем, что обязательство ответчика по возврату аванса возникает с момента расторжения договора, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период до расторжения договора удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия в заявленный период неправомерного пользования денежными средствами истца со стороны ответчика.

Суд произвел перерасчет процентов за период с 16.12.2022г. - даты истечения срока на исполнение претензии о возврате аванса (отправка уведомления о расторжении с учетом почтопробега и срока на исполнение требования по возврату аванса по правилам ст.314 ГК РФ) по 01.02.2023г. и находит требовании о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в размере 3.649руб.32коп.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Расходы по оплате юридических услуг по преставлению интересов истца в настоящем деле в разумном размере, подлежат возмещению с ответчика.

 Руководствуясь ст.ст.425,453,395,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,137,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 370.000руб. задолженности, 3.649руб.32коп. пени, 10.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 10.473руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.