АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-3620/2018  «24» августа 2018 года  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.08.2018.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 24.08.2018.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно- 

исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7302040242), г. Димитровград 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Веспа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7329012394), г. Димитровград о взыскании 537 125 руб. 52 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2018; от ответчика – не явился, уведомлен;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Веспа» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств  по состоянию на 15.02.2018 в сумме 537 125 руб. 52 коп., неустойки (пени) за каждый день  просрочки исполнения обязательств, начиная с 16.02.2018 по день фактического  выполнения обязательств в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2018 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

24.04.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной  ответственностью «Веспа» поступило встречное исковое заявление к Акционерному  обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт  атомных реакторов" о взыскании 282 719 руб. 08 коп., в том числе: 241 911 руб. 66 коп. –  основной долг, 40 807 руб. 42 коп. – проценты за несвоевременную оплату по договору.  

24.04.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление.  

Определением Арбитражного суда от 25.04.2018 предварительное судебное  заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.  

Определением Арбитражного суда от 27.04.2018 встречное исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Веспа» возвращено заявителю.  

08.05.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной  ответственностью «Веспа» поступило встречное исковое заявление к Акционерному  обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт  атомных реакторов" о взыскании 282 719 руб. 08 коп., в том числе: 241 911 руб. 66 коп. –  основной долг, 40 807 руб. 42 коп. – проценты за несвоевременную оплату по договору.  

Определением Арбитражного суда от 14.05.2018 встречное исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Веспа» возвращено заявителю.  

22.05.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные  пояснения, документы, в обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении и  письменных пояснениях.  

В судебном заседании 23.05.2018 представитель истца на исковых требованиях  настаивал.  

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в  материалы дела контррасчет пени.  

В судебном заседании 23.05.2018 в соответствии со ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 30.05.2018 до 14 час. 15 мин.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на  официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 30.05.2018. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в  материалы дела уточненный контррасчет пени.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2018 судебное  разбирательство отложено.  

19.06.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили уточненный  контррасчет, копии сопроводительных о направлении в адрес истца актов выполненных  работ.  

В судебном заседании 20.06.2018 представитель истца на исковых требованиях  настаивал, представил в материалы дела реестр документов, подтверждающих выполнение  работ по договору подряда.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2018 судебное  разбирательство отложено.  

В судебном заседании 01.08.2018 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика  неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 30.11.2016   № 104/2016/64/6421-Д по состоянию на 01.08.2018 в сумме 741 817 руб. 17 коп., неустойку  (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определяемом в  соответствии с п.13.3 договора, начиная с 02.08.2018 по день фактического выполнения  обязательств в полном объеме; на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения,  представил в материалы дела дополнительные документы.  

В судебном заседании 01.08.2018 в соответствии со ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 08.08.2018 до 09 час. 00 мин.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу:  http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на  

официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.  

Судебное разбирательство продолжено после перерыва 08.08.2018. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы  дела справочный расчет неустойки.  

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного  заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2018 исковые  требования удовлетворены частично.  

Указанным решением с Общества с ограниченной ответственностью «Веспа» в  пользу Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов» взыскана неустойка за просрочку  исполнения обязательств по договору от 30.11.2016 № 104/2016/64/6421-Д в сумме 718 911  (семьсот восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 57 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) руб. 00  коп.»  

Судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрено требование  истца о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств в  размере, определяемом в соответствии с п.13.3 договора, начиная с 02.08.2018 по день  фактического выполнения обязательств в полном объеме.  

Согласно ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением от 15.08.2018 судом назначено судебное заседание по рассмотрению  требование истца о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения  обязательств по день фактического выполнения обязательств в полном объеме.  

В судебном заседании 21.08.2018 истец поддержал требование о взыскании пени по  день фактического исполнения обязательства. При этом пояснила, что пени подлежат  начислению на обязательства неисполненные ответчиком в срок, установленного  графиком выполнения работ (этапы № 9-12,15) по сумме 4 126 893 руб. 62 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в  отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что ответчиком на дату судебного разбирательства не  выполнены работы, предусмотренные пунктами 9-12,15 Календарного плана на работы по  текущему ремонту помещений (мастерских, лабораторий, санузлов), являющего  приложением № 3 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.01.2018) к договору   № 104/2016/64/6421-Д от 30.11.2016.  

Согласно расчету, сумма невыполненных обязательств составляет 4 126 893 руб. 62 коп. 

Судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в соответствии с  представленным расчетом по состоянию на 01.08.2018:  

- по п.9 Календарного плана «Здание 100 (инв. № 072101) TP помещений санузлов  (5,7,9 этажи)» с учетом ходатайства об уточнении составляет 222 014 руб. 35 коп.;  

- по п.10 Календарного плана «Здание 100. Устройство санитарного узла в  помещении 415. Водопровод и канализация. Вентиляция» с учетом ходатайства об  уточнении составляет 6 738 руб. 76 коп.;  

- по п.11 Календарного плана «Здание 100 (инв. № 072101). TP помещения санузла 4  этажа» с учетом ходатайства об уточнении составляет 104 938 руб. 41 коп.;  

- по п.12 Календарного плана «Здание 100 (инв. № 072101). Текущий ремонт  помещения санузлов (6,8,3 этажи)» с учетом ходатайства об уточнении составляет 243 318  руб. 45 коп.;  

- по п.15 Календарного плана «Здание 100 (инв. № 72101). Ремонт внутренней  канализации» с учетом ходатайства об уточнении составляет 4 255 руб. 34 коп.  

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.13.3 договора, за нарушение установленного по договору конечного  срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они  предусмотрены по договору, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,03% от  стоимости работ или этапа за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.  от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна .  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  исполнения работ, предусмотренных пунктами 9-12,15 Календарного плана на работы по  текущему ремонту помещений (мастерских, лабораторий, санузлов), суд считает, что  требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит  взысканию неустойка, начиная с 02.08.2018 за просрочку исполнения обязательств по  этапам выполнения работ №№ с 9 по 12, 15 по договору от 30.11.2016 № 104/2016/64/6421- Д на сумму 4 126 893 руб. 62 коп. в размере, установленном пунктом 13.3 договора, по  

день фактического исполнения обязательства с учетом выполнения каждого из этапов  работ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веспа» в пользу  Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский  институт атомных реакторов» начиная с 02.08.2018 неустойку (пени) за просрочку  исполнения обязательств по этапам выполнения работ №№ с 9 по 12, 15 по договору от  30.11.2016 № 104/2016/64/6421-Д на сумму 4 126 893 руб. 62 коп. в размере, установленном  пунктом 13.3 договора, по день фактического исполнения обязательства с учетом  выполнения каждого из этапов работ.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.Г.Юдин