АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13416/2017

08 февраля 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Парк развлечений"

к Прокуратуре Республики Крым,

Симферопольскому межрайонному природоохранному прокурору старшему советнику юстиции ФИО2,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  – Совета министров РК, МИЗО по Республике Крым, ДИЗО Администрации г.Евпатории, Администрации г.Евпатории, Епаторийский городской Совет РК, Министерства экологии и природных ресурсов РК, ГАУ РК Управления особо охраняемыми природными территориями Республики Крым,

об оспаривании представления,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Парк развлечений" – ФИО3 от 09.01.18,

от Прокуратуры Республики Крым –ФИО4 удост.,

от Симферопольской межрайонной природоохранной прокуроры старшего советника юстиции ФИО2 – ФИО5 дов. от 08.09.17,

от Совета министров РК – ФИО6, дов. от 26.01.18,

иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Парк развлечений" к Прокуратуре Республики Крым, Симферопольскому межрайонному природоохранному прокурору старшему советнику юстиции ФИО2 об оспаривании представления.

Определением суда от 08.09.2017 года вышеуказанное заявление принято к производству и возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в судебном заседании 10.10.2017 начал судебное разбирательство.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц возражали против  удовлетворения заявленных требований. Кроме этого, прокурор представил устные пояснения, указав, что  заявитель осуществляет действия, фактически направленные на исполнение предписания.

Представитель третьего лица также возражал против  удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Дендрологический парк местного значения Евпаторийский дендрологический парк включен в сеть территорий природно-заповедного фонда местного значения Постановлением Верховной рады Автономной Республики Крым от 16.02.2000 № 913-2/200 «О расширении и упорядочении сети территорий и объектов природно-заповедного фонда местного значения в Автономной Республике Крым».

29 декабря 2001 года между Городским советом народных депутатов г.Евпатории и ООО «Парк развлечений» был заключен договор на право временного пользования землей.

В соответствии с п. 1.2 договора был предоставлен земельный участок на условиях временного пользования сроком на пятнадцать лет для обслуживания Парка местного значения «Евпаторийский дендрологический парк».

27.06.2003 был разработан и согласован с ФИО7 Крыма Проект организации территории, охраны и использования Евпаторийского дендрологического парка.

Решением Хозяйственного суда АРК от 29.05.2008 по делу № 2-16/4281 было прекращено право собственности территориальной громады города Евпатории и признано право собственности ООО «Парк развлечений» на все объекты недвижимости, расположенные на территории дендрологического парка.

Дополнительным Решением Хозяйственного суда АРК от 20.09.2011 за ООО «Парк развлечений» было признано право собственности на зеленые насаждения: деревья лиственные 243 шт., деревья хвойные – 802 шт., кустарники - тип лиственные – 1372 шт., кустарники тип хвойный –104 шт., розы – 7 шт. общей стоимостью 236362,32 гривны, которые растут на территории Евпаторийского дендрологического парка с компенсацией Евпаторийскому городскому совету стоимости этих зеленых насаждений.

После вхождения Республики Крым в состав субъектов Российской Федерации распоряжением Совета министров Республики Крым 05.02.2015 N 69-р "Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым" Евпаторийский дендрологический парк был включен в перечень особо охраняемых природных территорий регионального значения.

Распоряжением Совета министров Республики Крым 19.10.2015 № 981-р создано Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым (ГАУ РК «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым). В приложении к указанному распоряжению приведен Перечень особо охраняемых природных территорий (ООПТ), управление которыми осуществляет названное Управление.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.08.2016 № 1014-р внесены изменения в приложение к распоряжению, в пункте 54 слова «Ландшафтно-рекреационный парк «Битак» (55 га) заменены на «Дендрологический парк «Евпаторийский дендрологический парк» (3,2 га)».

Постановлением Совета министров Республики Крым от 10 апреля 2017 года N187 "Об утверждении Положения о дендрологическом парке регионального значения Республики Крым "Евпаторийский дендрологический парк", Евпаторийский дендрологический парк приобрел статус дендрологического парка регионального значения.

25 апреля 2017 года между ГАУ РК «УООПТ РК» и ООО «Парк развлечений» был заключен Договор о сотрудничестве.

В соответствии с п. 2.2. Договора о сотрудничестве от 25.04.2017 ООО «Парк развлечений» имеет право осуществлять свою рекреационную и другую хозяйственную деятельность на территории Евпаторийского дендрологического парка при соблюдении установленного на территории Парка режима особой охраны, в соответствии с федеральным законодательством и требованиями Положения о дендрологическом парке, если такая деятельность не влечет за собой нарушение сохранности флористических объектов и не ведет  к деградации и (или) уничтожению природных объектов Парка.

Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства  проведена проверка соблюдения законодательства об особо охраняемых территориях и земельного законодательства на особо охраняемой природной территории регионального значения Республики Крым «Евпаторийский дендрологический парк» (далее – Дендропарк).

По результатам проведенной проверки Симферопольским межрайонным природоохранным прокурором старшим советником юстиции ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» было вынесено Представление об устранении нарушений закона от 29.06.2017, исх. № 07-03-2017.

В основу Представления были положены следующие доводы:

- в ходе обследования территории Дендропарка установлено, что она фактически используется ООО «Парк развлечений», разделена на две части забором на функциональные зоны. На территории Дендропарка расположено 14 объектов капитального строительства. В отношении 10 объектов, общей площадью 1061,7 кв.м. предоставлены свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Парк развлечений», а на 4 аттракциона документы, подтверждающие право собственности или пользования не предоставлены;

- основания, предоставляющие ООО «Парк развлечений» права на земельный участок с кадастровым номером 90:18:010113:17 площадью 3,1965 га отсутствуют, поскольку действие Договора, заключенного 29.12.2001 между Евпаторийским городским советом и ООО «Парк развлечений», истекло 29.12.2016, а нахождение на указанном земельном участке 10 объектов недвижимости общей площадью 1067,7 кв.м., принадлежащих ООО «Парк развлечений», указывает только на возможность предоставления последнему земельного участка с особенностями, установленными ст. 39.20 ЗК РФ в размере необходимом для обслуживания данных объектов;

- использование территории Дендропарка, в том числе в целях рекреации, на условиях Договора о сотрудничестве от 25.04.2017, заключенном между ООО «Парк развлечений» и ГАУ РК «УООПТ РК», с учетом п. 4.8.1 Положения о Дендропарке возможно исключительно в экспозиционной зоне. Но в связи с тем, что территория данной и иных зон в установленном порядке не определены, соответственно нахождение объектов, используемых ООО «Парк развлечений» не регламентировано режимом охраны Дендропарка.

На основании вышеизложенного, Представлением от 29.06.2017 прокурор потребовал принять в течение месяца со дня вынесения представления конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих, в том числе путем обеспечения режима особой охраны Дендропарка, исключении фактов использования земельных участков при отсутствии документов, предусмотренных ст. 26 ЗК РФ, а также урегулированию вопросов землепользования в отношении объектов недвижимости в порядке, предусмотренном ст. 39.20 ЗК РФ и иными нормами законодательства.

Таким образом, прокурор потребовал устранить выявленные в представлении нарушения Положения о Евпаторийском дендрологическом парке, режима особой  охраны Дендропарка и Земельного кодекса РФ.

Посчитав данное требование незаконным, ООО «Парк развлечений», обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с данным заявлением о признании  недействительным Представления Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора старшего советника юстиции ФИО2 об устранении нарушений закона от 29.06.2017, исх. № 07-03-2017.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Парк развлечений» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) правовой режим охраны природных объектов устанавливается законодательством в области охраны окружающей среды, законодательством о природном и культурном наследии, а также иным законодательством.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» Дендрологические парки и ботанические сады являются особо охраняемыми природными территориями, созданными для формирования специальных коллекций растений в целях сохранения растительного мира и его разнообразия.

Статьей 29 Федерального закона № 33-ФЗ установлено, что задачи, функциональное зонирование и особенности режима особой охраны территории каждого дендрологического парка или ботанического сада определяются положением об этом дендрологическом парке или ботаническом саде.

Согласно п. 1.4., 2.3., 4.8. Положения о Евпаторийском дендрологическом парке, утвержденном Постановлением совета министров РК № 187 от 10.04.2017, площадь Дендропарка составляет 3,2 га, его границы обозначаются на местности специальными информационными знаками, устанавливаемыми по периметру границ его территории.

На территории выделяются функциональные зоны: экспозиционная, научно-экспериментальная, административная.

Пунктом 4.9. Положения установлено, что  режим охраны территории Дендропарка учитывается при разработке планов, проектов, схем развития, строительства, землеустройства и т.д.

Суд соглашается с доводами прокуратуры, что  в связи с принятием 10.04.2017 нового Положения о Евпаторийском дендрологическом парке регионального значения, необходимо определить границы функциональных зон в соответствие с установленным режимом охраны и разработать для этого графическую и проектную документацию, в соответствии с п. 4.9.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.2, 1.3. указанного Положения, Дендропарк находится в ведении Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – Минприроды Крыма).

Обеспечение охраны территории Дендропарка, управление по использованию территории, проведение мероприятий по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии природных комплексов и объектов на территории Дендропарка осуществляет Государственное автономное учреждение Республики Крым «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым» (далее – ГАУ РК «УООПТ РК»).

Из этого следует, что определение границ функциональных зон, а также разработка графической и проектной документации, во исполнение пункта 4.9. Положения о Евпаторийском дендрологическом парке, относится к исключительной компетенции административных органов, в ведении и управлении которых находится Евпаторийский дендрологический парк и не может быть переложена на ООО «Парк развлечений».

Одновременно, судом установлено, что ООО «Парк развлечений», как лицо, в ведении которого ранее  находился Дендропарк  (с 2001 года), обладает необходимой информацией и исходными данными для подготовки графической и проектной документации во исполнение пункта 4.9. Положения о Евпаторийском дендрологическом парке, а потому,  суд считает, что ООО «Парк развлечений» обязано предоставить в уполномоченные органы исходные данные для разработки графической и проектной документации. 

Таким образом, требования обжалованного представления прокурора в данной части основаны на нормах  специального законодательства и обоснованы, хотя возможность исполнения такого требования и  не находится в непосредственной зависимости от волеизъявления истца по делу. 

Вместе с тем, уполномоченные органы не направляли в адрес ООО «Парк развлечений» запросов о предоставлении такой информации и не предпринимали иных мер по разработке графической и проектной документации, во исполнение пункта 4.9. Положения о Евпаторийском дендрологическом парке, а доказательства обратного в материалах дела сторонами не представлены.

В связи с изложенным, суд не усматривает нарушений прав и интересов заявителя ООО «Парк развлечений» в части требований представления об устранении нарушений законодательства путем обеспечения режима особой охраны Дендропарка.

Кроме того, заявителем в материалы дела был предоставлен Проект организации территории, охраны и использования Евпаторийского дендрологического парка, утвержденный 27.06.2003, в рамках которого был, в том числе, утвержден Генеральный план  территории Евпаторийского дендропарка и определены границы функциональных зон Дендропарка.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу вышеуказанной статьи, Проект организации территории, охраны и использования Евпаторийского дендрологического парка, утвержденный 27.06.2003, не утратил своей силы и является на сегодняшний день актуальным и действующим, при отсутствии другой документации по данному вопросу, и, до момента подготовки и утверждения такой документации. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу № А83-4251/2016 от 28.03.2017.

В соответствии с указанным проектом, территория Дендропарка была разделена на три функциональные зоны: парковую, административно-хозяйственную и рекреационно-аттрактивную.

 Также, указанным проектом было предусмотрено, что для осуществления функции рекреации на территории дендропарка размещаются следующие объекты: 12 аттракционов, игровые автоматы, площадки отдыха, открытые кафе, туалет, электроподстанция, а также закрепленная плиткой дорожно-тропиночная сеть в местах наибольшего скопления посетителей. Оборудованы питьевые фонтанчики, декоративный бассейн с фонтаном. На территории расставлены скамьи, мусоросборники, имеется освещение. Все это отражено  в Генеральном плане, оригинал которого обозревался в судебном заседании.

Таким образом, все перечисленные в представлении объекты были размещены на территории Евпаторийского дендрологического парка до принятия нового Положения от 10.04.2017 и придания этому Дендропарку статуса регионального значения. Их размещение соответствует как действовавшему на момент размещения Проекту организации территории, так и законодательству в целом, поскольку их размещение было согласованно со всеми уполномоченным органами.

Также суд обращает внимание, что в  силу пункта 1 статьи 29 Закона № 33-ФЗ,  на территориях дендрологических парков и ботанических садов запрещается всякая деятельность, не связанная с выполнением их задач и влекущая за собой нарушение сохранности флористических объектов.

Фактов, свидетельствующих об осуществлении Обществом на территории созданного в установленном порядке дендрологического парка какой-либо деятельности, не связанной с выполнением его задач и повлекшей за собой нарушение сохранности флористических объектов, в оспариваемом представлении также не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Закона № 7-ФЗ запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на  окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.

В силу статьи 1 названного закона под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Сведений о наступлении последствий от каких-либо видов деятельности, осуществлявшихся заявителем в момент проверки и приведших к негативным изменениям качества окружающей среды и к деградации и (или) уничтожению природных объектов, находящихся под особой охраной, в представлении также не имеется

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент вынесения обжалуемого представления, территория Дендропарка была разделена на функциональные зоны и ООО «Парк развлечений» осуществляет хозяйственную деятельность в рекреационно-аттрактивной зоне в соответствии с действующим  Проектом организации территории, охраны и использования Евпаторийского дендрологического парка  от 27.06.2003.

Кроме того, в  обжалуемом представлении было установлено, что на территории Дендропарка расположено 14 объектов капитального строительства. В отношении 10 объектов, общей площадью 1061,7 кв.м. предоставлены свидетельства о государственной регистрации права собственности ООО «Парк развлечений», а на 4 аттракциона документы, подтверждающие право собственности или пользования не предоставлены.

Суд обращает внимание, что в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также ст. 130 ГК РФ К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Исходя из анализа указанных норм, аттракционы не могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества, поскольку являются сборными конструкциями, перемещение которых возможно без причинения ущерба их назначению.

Таким образом, в этой части представления суд также  не усматривает нарушений прав ООО «Парк развлечений», поскольку право собственности на аттракционы, как на движимые вещи, не подлежит государственной регистрации, а само отсутствие за заявителем такой регистрации не является, в свою очередь, каким-либо нарушением со стороны заявителя, тем более, что вышеназванным Проектом от 27.06.2003, прямо предусмотрена не только возможность размещения и эксплуатации таких аттракционов, но и четко определено их место размещения на территории парка. 

Одновременно, из материалов дела усматривается, что требования обжалуемого представления в части исключения фактов использования земельных участков при отсутствии документов, предусмотренных ст 26 ЗК РФ, а также урегулированию вопросов землепользования в отношении объектов недвижимости в порядке, предусмотренном ст. 39.20 ЗК РФ, выполняются заявителем.

Суд соглашается с доводами прокурора, изложенными в судебном заседании, и расценивает принятие ООО Парк развлечений» всех необходимых мер для оформления прав на используемый земельный участок путем подачи заявлений в уполномоченные органы и обжалования бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в рамках дела № А83-13415/2017, как добросовестное исполнение обжалуемого представления.

Так, в соответствии с Выпиской из Реестра имущества Республики Крым от 21.04.2017, земельный участок общей площадью 31965 кв.м., расположенный по адресу: г. Евпатория, ул. Кирова 34-42 является собственностью Республики Крым. Документы-основания возникновения права собственности Республики Крым: Закон РК № 35-ЗРК от 31.07.2014  статья 2-1, постановление Государственного Совета Республики Крым  № 1745-6/14 от 17.03.2014 «О независимости Крыма». Документ-основание включения в состав казны Республики Крым: акт приема-передачи Министерства имущественных и земельных  отношений Республики Крым № 556 от 10.04.2017.

18.05.2017 ООО «Парк развлечений» обратилось в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении данного земельного участка в аренду.

Письмом от 20.06.2017 Минимущество Крыма оставило без рассмотрения данное заявление ООО «Парк развлечений». Указанное решение на данный момент обжалуется ООО «Парк развлечений» в Арбитражном суде Республики Крым в рамках дела № А83-13415/2017.

Кроме того, суд обращает внимание, что  в  соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ, приведенной прокурором в обжалуемом представлении,  граждане, юридические  лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, имеют исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду.

Одновременно, суд усматривает, что исполнение представления в части оформления прав на земельный участок крайне затруднительно, поскольку право Республики Крым не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а без регистрации права собственности арендодателя, соответственно, невозможно  и заключение договора аренды в понимании ст. 609 ГК РФ.

Таким образом, вопрос  землепользования  ООО «Парк развлечений»  в отношении объектов недвижимости в порядке, предусмотренном законодательством, на данный момент не может быть урегулирован по причинам, не зависящим от заявителя.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2015), утвержденном 25.11.2015, указал, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в его решениях, акты государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц подлежат оспариванию в судебном порядке, если они по своему содержанию затрагивают права и интересы граждан, юридических лиц и предпринимателей, в том числе при осуществлении ими предпринимательской деятельности, независимо от того, какой характер – нормативный или ненормативный - носят оспариваемые акты. Иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, представление прокурора не может быть исключено из числа решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным представления прокурора, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие законодательству и нарушение прав заявителя.

В силу статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов.

Реализуя эти полномочия, прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Закона о прокуратуре, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения (пункт 3 статьи 22, статьи 24, 28 названного Закона).

Судом установлено, что административный орган действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством.

По вышеуказанным основаниям, суд не усматривает нарушения прав заявителя обжалуемым представлением, что в совокупности со всеми изложенными доводами, исключает возможность удовлетворения заявления ООО «Парк развлечений».

Согласно пункта 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                          М.П.Авдеев