Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02.07.2019                                                   Дело № А40-55263/19-11-475

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «НОВ Ойлфилд Сервисез Восток» (115054, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 6 ПОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2007, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (143902, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1А, 2 ЭТАЖ,ОФИС 224, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 191 662 руб. 00 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 11/2019 от 17.01.2019 г., удостоверение 

от ответчика: не явился, извещен 

слушатели: ФИО3, паспорт, ФИО4, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВ Ойлфилд Сервисез Восток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» о взыскании убытков, причиненных утратой (повреждением) переданного в аренду оборудования, в размере 3 191 662 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 01.05.2013 между истцом – ООО «НОВ Ойлфилд Сервисез Восток» (арендодатель) и ответчиком – ООО «ЕВС» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № NOV-EVS/05/13 с учетом дополнительных соглашений к нему, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель сдает в аренду арендатору оборудование, наименование, количество, цена и прочие характеристики которого указаны в приложениях, оформляемых на каждую передачу оборудования в аренду, являющихся неотъемлемой частью договора.

Арендатор обязуется принять оборудование, оплатить его пользование и произвести возврат оборудования в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа от эксплуатации (п. 1.2 договора).

Передача оборудования сопровождается подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования (п. 1.6 договора).

Риск случайной гибели или утраты оборудования в случае виновных действий арендатора переходит к арендатору в момент передачи ему оборудования арендодателем. Ответственность за сохранность оборудования у арендатора возникает в момент передачи ему оборудования арендодателем (п. 1.8 договора).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в статье 3 договора, права и обязанности арендодателя – в статье 4, права и обязанности арендатора – в статье 5, п. 5.3 которого предусмотрено, что по окончании срока аренды арендатор принимает на себя ответственность за возврат оборудования арендодателю в рабочем состоянии, с учетом износа от эксплуатации. Возврат оборудования фиксируется посредством подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи оборудования.

Согласно п. 5.4 договора арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный в случае повреждения, гибели, полной или частичной утраты оборудования по вине арендатора, его подрядчиков или третьих лиц.

Оценка повреждения оборудования производится на основе результатов осмотра, проведенного совместной комиссией арендодателя и арендатора с составлением соответствующего акта и основывается на стоимости комплекта оборудования, которая определяется в приложениях к договору.

В случае если арендатор в течение 3 рабочих дней с момента получения извещения о необходимости создания совместной комиссии не предоставляет своего представителя, арендодатель имеет право организовать комиссию арендодателя без участия представителя арендатора. В таком случае стороны пришли к соглашению о правомочности образования комиссии в данном составе. В случае выхода оборудования из строя по вине арендатора, подтвержденного двухсторонним актом, арендатор выплачивает стоимости ремонта оборудования в согласованном размере.

В случае потери/утраты оборудования не по вине арендодателя после передачи арендатору, или повреждения его таким образом, что ремонт является экономически невыгодным, арендатор возмещает арендодателю стоимость данного оборудования в соответствии с приложением к договору.

Выплата стоимости ремонта или возмещение стоимости поврежденного или утерянного оборудования производится арендатором в течение 15 дней с момента получения соответствующего требования арендодателя, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в письменной форме.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по предоставлению ответчику оборудования исполнил, что подтверждается актами приема-передачи в аренду продукции от 02.12.2016, от 19.11.2016, от 26.05.2017, от 31.05.2017. 

Между тем, переданное ответчику в аренду оборудование в процессе эксплуатации получило следующие повреждения.

В соответствии с актом о происшествии от 15.12.2016 во время проведения работ на скважине № 42089ГС куст 12В Ю Приобского месторождения, при проведении работ по фрезерованию муфт ГРП 15.12.2016 была получена авария из-за слома надмоторной компоновки диаметром 54мм, в результате чего в скважине были утеряны ВЗД, фрез и часть надмоторной компоновки. 

Письмом от 30.12.2016 № 07-26 ответчик уведомил истца о повреждении арендованного оборудования, указывая в том числе, что ООО «ЕВС» не может быть признано утратившим инструмент в результате виновных действий, как это указано в п. 1.8 договора, поскольку никаких некорректных действий с инструментом не производилось.

Однако, согласно выводам, изложенным в заключении № 24 на лабораторное исследование аварийного фрагмента верхнего разъединительного переводника МНА054мм от 15.02.2017, по результатам проведенных лабораторных исследований представленного аварийного верхнего разъединительного переводника МНА диаметром 54мм можно сделать выводы, что основной причиной его разрешения явилось приложение знакопеременных нагрузок выше предельно-допустимых значений для данного состояния материала изделия.

Учитывая указанные выводы, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2017 № 48-17 относительно возмещения стоимости утерянного оборудования, согласно которой ответчику предлагалось выплатить стоимость утерянных в скважине надмоторной компоновки и ВЗД в размере 1 931 850 руб.

Кроме того, по результатам возврата 26.07.2017 переданного в аренду CT ULTRA JAR 2-1/8 OD X ¾ ID W/1-1/2 AMMT CONN // 2-1/8 НД гидравлический ЯС двойного типа Ультра с присоединительной резьбой 1-1/2 АММТ, сторонами были составлены акт приема-передачи из аренды продукции от 26.07.2017, а также акт от 14.09.2017 № 1736, в соответствии с которым сторонами зафиксировано, что повреждены шлицевой сердечник и верхний герметизирующий корпус, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 17.11.2017 № 161-17 с просьбой возместить стоимость поврежденных деталей в размере 347 502 руб.

Более того, согласно акту от 10.08.2017 на скважине № 42067ГС, куст № 19В Южно-Приобского месторождения был утрачен яс, в результате чего в адрес ответчика была направлена претензия от 05.07.2018 № 110-18, в соответствии с которой стоимость утраченного Яса составила 912 310 руб., которую истец просит оплатить в течение 15 дней с момента получения требования.

Учитывая, что претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по сохранности переданного в аренду оборудования, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу убытки, причиненные утратой (повреждением) переданного в аренду оборудования, в размере 3 191 662 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 124, 131, 156, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВ Ойлфилд Сервисез Восток» 3 191 662 (три миллиона сто девяносто одну тысячу шестьсот шестьдесят два) руб. 00 коп. убытков, 38 958 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина